Panorama Community

Hallo visual.tom,

ich finde, die Schärfe ist für ein stimmungsvolles Landschaftsbild wie dieses ganz in Ordnung. Ich hätte gerne mehr Wasser und weniger Brücke und Weg gesehen. Gab es keinen Standpunkt mit freiem Blick auf beide Seiten? Aber vielleicht hast du ja noch mehr Panoramen dort gemacht. Allerdings ist das Zeitfenster bei Sonnenuntergängen ja immer recht klein. Wenn man so schönes Licht hat, dann wäre man gerne an vielen Orten gleichzeitig und man muss sich schnell entscheiden. Das Motiv sieht in jedem Fall nach einem schönen Urlaub aus.

Gruß
Gerhard

Na, aber hör' mal, das Panorama geht doch glatt durch!



Ich schließe mich meinem Vorredner an und finde, dass die Schärfe absolut zum Motiv passt und noch viel mehr davon dem Bild auch keinen wesentlichen Benefit gebracht hätte.
Für mich persönlich besticht das Pano durch den unglaublich weich verlaufenden Himmel mit dem wunderschönen Lichtspiel.
Bei mir ist die Performance nen büschen verzögert (so eingestellt?) – die Cursorbewegungen vermitteln ein wenig das Gefühl, als hinge richtig Gewicht dran.
Sicher hast Du das Pano unkomprimiert als Multires hochgeladen?!?!

Stimmungsvolle Grüße
Claudia

Hallo Tom,

ein absolut gelungenes Panorama - hast es ganau zum richtigen Zeitpunkt erwischt - ganz tolle Gegend. Die Holzbrücke ist noch das Tüpfelchen auf dem i.

schöne Grüße
Bernd

Meinen Vorredner/innen schließe ich mich gern an. Sehr schöner Standort und herrliche Lichtstimmung. Das Panorama ist es wirklich wert, sorgfältig ausgearbeitet zu werden.

Ein schiefer Meereshorizont lässt sich sehr einfach gerade ausrichten.



Fliegende Vögel gehören ins Bild, regelmäßig wiederkehrende Sensorflecken nicht.



Doppelungen von Wolkenrändern und nebelartige Schwaden sehen nicht natürlich aus.

Grüße

Harald

Mein Eindruck: jeder hat noch "besondere Wünsche" an Tom.

Ich sehe ein stimmungsvolles Pano 2014-10-09 18:53:49 also kurz vor dem Sonnenuntergang. Im Prinzip gefällt mir das Ergebnis auch, da es die schöne Abendstimmung an einem interessanten Ort zeigt. Ja der Wind ist des Panoristen Feind.

Leider und doch stark spürbar: die auf den Mittelgrund gerichtete Schärfe ist leider nicht mehr zu ersetzen. Man könnte allerdings noch mal Hand anlegen und beispielsweise die Grünsättigung etwas zurücknehmen, die Nachladerei, die nervt, umbauen, die Zoom-Einstellung (im Schärfebereich bleibend) korrekt einstellen und in den Tiefen noch etwas Details zu Tage fördern (Tone-Mapping). Bei dieser Endbehandlung dann auch Sensordreck und das Wolkendesign (von Harald angemeckert ) noch mal an die Hand nehmen. Ups: zu viel Gemecker?

Wir sind hier ja auch deshalb um uns weiter zu verbessern. Da gehört Kritik mit dazu...

Bei Deinem Bild ist ja auch ein Holzboden (Planken) und ich hatte so einen Plankenweg von einem Test in Konstanz zur Imperia am Hafen. Das Thema heißt: Qualität im Bereich der Zoom-Stufe(n). Deine Zoom-Stufe finde ich in jeder Richtung zu weit gegriffen. Einerseits zu viel Weitwinkel mit völlig gekippten unscharfen Landschaften (total unschön und auch unbrauchbar); andererseits zu weit ins Detail, wo schon gar keine richtige Schärfe mehr vorhanden ist. Ergo wäre der Zoom-Bereich deutlich zu verengen.

Wie schon öfters erwähnt, gehe ich nach vielen eigenen Tests mit Bildmaterial bei 4 Aufnahmen (insgesamt) und einem jpg mit 8000 x 4000 Pixel in den Prozess. Die Ausgangsdaten mit meiner A7r sind natürlich im Bereich von knapp 15.000 px höher. Woran ich noch arbeite bzw. überlege, ob eine größere Datei mit mehr Pixel auch zu mehr Details führen. Deshalb hatte ich jüngst mal einen Test mit 12000 x 6000 px erstellt und den mit meinem Standard-Prozess verglichen. Ich finde, der Unterschied an Schärfegewinn im Detail ist so minimal, dass ich von solch größeren Datenmengen abstand nehme. Diese sind ja auch für die Betrachter mit längeren Ladezeiten verbunden.

Hier wirklich nur Testdaten (Flash) vom Mai d.J. mit 8000 x 4000 px ohne Anspruch an was besonderes! Der Himmel war bei dem Wind und den Wartezeiten (weil da viele Menschen rumgelatscht sind und ich warten musste, bis die meisten sich wieder entfernt hatten) leider nicht anders zu bewerkstelligen. Zumal am Einbein.

Hallo Tom,

hab`s eben erst gesehen und bin begeistert. Bei dem schönen Motiv und so tollem Licht will man gar nicht so recht auf die angeführten Kleinigkeiten achten.
Bezüglich des Standorts wäre ich vielleicht neugierig gewesen wie das Ganze ein paar Meter weiter hoch von ganz oben ausgeschaut hätte, dann wäre etwas mehr Wasser im Bild.
Kann aber auch sein daß ich aufgrund meiner Höhenangst an genau Deinem Standort erstarrt wäre ;-)

Schönes Pano

Zitat von »Visual.Tom«

Zitat von »ekki«

Wir sind hier ja auch deshalb um uns weiter zu verbessern. Da gehört Kritik mit dazu...

Bei Deinem Bild ist ja auch ein Holzboden (Planken) und ich hatte so einen Plankenweg von einem Test in Konstanz zur Imperia am Hafen. Das Thema heißt: Qualität im Bereich der Zoom-Stufe(n). Deine Zoom-Stufe finde ich in jeder Richtung zu weit gegriffen.

Die Zoombegrenzung habe ich umgesetzt, vielen Dank noch einmal für die Anregung.

Bene / Bien / Well - Daumen hoch!