Panorama Community

Hallo,

zu den Adaptern kann ich dir nichts sagen, da ich nur was selbstzusammengefummeltes nutze. Das kleine Mantona kannst Du aber getrost vergessen. Ich habe es mal günstig für € 29,- bekommen und setze es gern für Zeitraffer in niedriger Arbeitshöhe ein. Wenn es aber ausgezogen wird ist es einfach nicht steif genug und wird wohl häufiger zu Problemen führen.


MfG

Rainmaker

Hallo Robert,

RD3L hat nur die Winkel 60, 45 und 12 Grad. Je nachdem was du für Kombinationen von Kamera und Objektiven verwendest, kann das zu wenig
sein. Wenn du dann einen anderen Rotator verwenden möchtest, geht das mit diesem Leveler nicht. Du musst dann einen anderen Leveler dazu-
kaufen, also ist diese Lösung nur ein Kompromiss. Außerdem Rotator ist sehr praktisch und "notwendig", Leveler nicht lebensnotwendig für die
Aufnahme einer Kugel.
Als Stativ habe ich das 190XProB. Ich finde es stabil genug und doch nicht ganz so schwer. Das alte Modell wird billig angeboten.
Zu NN3 oder NN4 kann ich nichts sagen, weil ich mir selber etwas zusammengestellt habe, siehe andere Beiträge von mir.

Grüße

Klaus

Hallo Robert,

Der NN3 MK2 hat bereits einen Rotator. Der tut bei mir seit ein paar Jahren treu seinen Dienst, auch wenn er nicht die Steifigkeit aufweist wie seine großen Brüder. Er ist dennoch absolut alltagstauglich. Der NN3 reicht auf jeden Fall für die Kombi mit dem 8mm-Sigma. Für Dein Zoom müsstest Du den Drehpunkt mal herausfinden. Wenn der weit vorne liegt (was bei der relativ langen Bauweise bei 18 mm Brennweite normal wäre), dann könnte der NN3 mit dem Verschiebemaß des oberen Arms an seine Grenzen stoßen. Den NN3 kannst Du gerne bei mir (in Südhessen) ausprobieren. Der NN4 bietet hier mehr Platzreserven. Beim Kauf waren verschiedene Rastungsscheiben dabei, und in den ersten Tagen habe ich sie auch mal gewechselt. In der Praxis ist jedoch die Scheibe mit der 15°-Rastung drin. Damit habe ich die Rastungen für meinen Bedarf komplett abgedeckt, egal, ob ich mit dem 8er Fisheye oder mit Brennweiten bis etwa 45 mm arbeite. Die fehlende Rastung in der Höheneinstellung habe ich nie vermisst. Die optimalen Winkel liegen bei mir sowieso neben den Rastungen.

Als Stativ nehme ich je nach Job verschiedene. Wenn ich Höhe oder Stabilität brauche, nehme ich das 055er, und wenn es leicht sein soll, dann reicht ein kleines leichtes Alustativ. Für Tischpanos ein Ministativ, und für besondere Perspektiven ein 6-Meter-Spiethmast. Die allermeisten Panos mache ich aber mit dem Einbein, für das ich nicht mal den Panokopf brauche.
Für den Anfang würde ich Dir ein Stativ empfehlen, das stabil ist und eine großzügige Arbeitshöhe bietet, denn das ist universell einsetzbar, auch für geringe Höhen. Später kommt vielleicht noch ein leichtes Reisestativ dazu, das auch daheim bei schönem Wetter (vor allem bei Windstille) gute Dienste leisten kann.
Das Arbeiten mit dem Einbein braucht Übung und etwas Knowhow, insbesondere wenn die Lichtverhältnisse etwas knapp werden. Ansonsten kann man damit ziemlich kreativ fotografieren.
Die Möglichkeit zum Slanten hilft bei Einbeinaufnahmen, weil man damit den Höhenschwenk einspart. Ansonsten messe ich dieser Methode keine echte Notwendigkeit zu. Im Zweifel ist man besser bedient, ein oder zwei Aufnahmen mehr zu machen (insbesondere Nadir- und Zenitbild), als krampfhaft zu versuchen, per Slant ein Bild einzusparen. Einen Sinn ergibt das ohnehin nur bei Fisheye-Objektiven, deren Bildkreis die lange Sensorkante nicht vollständig abdeckt.

Ein Kugelpano wirkt am natürlichsten, wenn man es aus gewohnter Blickhöhe aufnimmt. 10 cm Höhenunterschied spielen dabei aber nur selten eine Rolle. Ein 1,80 m großer Mensch hat die Augen etwa auf 1,65 m. Diese Höhe erreicht schon mit einem 1,40 m langen Einbein, wenn man es mit Kugelkopf und Nodalpunktadapter einsetzt. Trotzdem würde ich auch hier eine Variante empfehlen, die stabiler und länger ist, denn man sollte auch daran denken, dass ein Einbein nicht immer senkrecht stehend eingesetzt werden muss. Man könnte es auch am gestreckten Arm halten, nach oben, über den Zaun, oder auch mal unter eine Bachbrücke...

Das Stativ und der Kopf sind durchaus brauchbar.
Für mich würde ich heute vielleicht anders entscheiden. Wenn man sich für ein Schnellwechselsystem entschieden hat, dann bleibt man normalerweise dabei, und stattet alle Kugelköpfe und Kameras mit demselben System aus, um alles flexibel wechseln zu können. Das Manfrotto RC2-System ist stabil und lässt sich ohne Werkzeug montieren. Der einzige Nachteil ist, dass sich das System nicht so präzise und wiederholgenau montieren lässt wie z.B. ein Arca Swiss kompatibles. Falls Du also mal auf die Idee kommen solltest, die Kamera mit Schnellwechselplatte auf dem NPA zu montieren, dann wirst Du mit MA-RC2 nicht so genau arbeiten können, denn die Platten haben etwas Spiel beim Befestigen an der Kamera, und ebenso Spiel beim Anclipsen auf der Montageplatte. Und genau das können Panofotografen nicht so gut gebrauchen.
Aus diesem Grund verwende ich den NN3 wieder nur mit der mitgelieferten Kameraplatte, die mit Werkzeug (Münze/Schlüssel) unter der Kamera befestigt wird, und verzichte auf den Schnellwechsel.

Die waagerecht schwenkbare Mittelsäule sieht bei Vorführungen beeindruckend aus, stellt sich aber beim Gebrauch in der Praxis als ziemlich wackelig und schwingungungsempfindlich heraus. An meinem 055er kam diese Option daher nie ernsthaft zum Einsatz, ich hätte also gleich darauf verzichten können.
Den NPA montiere ich auch nur selten auf einen Kugelkopf, sondern fast immer direkt auf die Mittelsäule, die ich nach Möglichkeit gar nicht oder nur sehr wenig hochfahre. Bei Windstille und bei kurzen Belichtungszeiten darf man etwas mutiger sein.

Der NN3 erlaubt mit der zugehörigen Platte eine Verschiebung der Kamera von 97 bzw. 107 mm, je nachdem, in welche Richtung man die Platte anschraubt. Die obere Stativschraube sitzt um 5 mm gegenüber dem unteren Stativgewinde versetzt, so dass beim Drehen der Platte eine Verschiebedifferenz von 10 mm entsteht. Wenn der Drehpunkt bei Deinem System weniger als 102 mm vom Stativgewinde der Kamera entfernt sitzt, dann ist der Gebrauch des NN3 möglich.
Bei großen Verschiebemaßen kann es allerdings sein, dass sich die Kamera nicht in den Zenit durchschwenken lässt, weil der Body auf dem Weg gegen den unteren Arm oder den Rotatorknauf des MK2 stößt. Je nach Brennweite ist das Durchschwenken aber auch nicht nötig. Wichtig ist, dass sich die Kamera so weit drehen lässt, dass sich die Bilder im Zenit ausreichend überlappen.