Panorama Community

Hallo Gerhard,

ich bin jetzt komplett umgestiegen auf Ptgui Pro. Die Probleme, wo vorher unlösbar schienen, sind jetzt nicht mehr vorhanden. Versuche einmal die Demoversion von Ptgui und gebe deine Bilder dort ein zum Stitchen. Vergleiche das Ergebnis mit deinem anderen Programm. Du könntest sonst es für den Himmel noch mit einer anderen Brennweite es versuchen, damit du nicht so viele Bilder mit blauem Himmel hast.

Grüße
Klaus

Wie ich das mit PTGUi mache, habe ich mal aufgezeichnet:

https://www.youtube.com/watch?v=pA6QtqVSE00

Grüße

Harald

Eine Wundermedizin bei inhaltsarmen Bildpartien ist PTGui auch nicht. Es kann schon vorkommen, dass automatisch keine Kontrollpunkte gefunden werden. Gelegentlich, aber auch nicht immer, hilft hier das manuelle Aufziehen eines Suchrahmens mit der Funktion "generate control points here" für ein Bilderpaar ohne Kontrollpunkte. Andererseits kann man mit PTGui trotzdem ein sehr gutes Ergebnis erzielen, wenn andere Bilderpaare genügend gute Kontrollpunkte aufweisen. Am besten wirklich mal mit einer Demoversion ausprobieren.

Anknüpfend an Deine kürzlich gestellte Frage nach einer Alternative zum 10-24er an der D90: Mit dem 10,5er Nikkor oder dem 10er Sigma kommst Du halt mit 6 + 2 für Z + N Bildern einmal rund herum und hast auf Grund des großen Bildwinkels der Fischeier in den allermeisten Fällen Motivpartien für eine ausreichende Zahl von Kontrollpunkten im Bild. Für eine noch höhere Auflösung könntest Du auch die Vollformat-Fischeier Nikon 16 oder Sigma 15 mm nehmen. Schau Dir mal dazu bitte die Berg- und Sternenpanoramen an, die Bernd (Nikopan) hier mit der zur D90 vergleichbaren D300 und dem 15er Sigma eingestellt hat.

Habe primär auch PTGui Pro... und seit vielen Jahren die Lösung von Tobias Hüllmandel. Ab und an, wenn PTGui "versagt" probiere ich das Panorama Studio Pro, aktuell 2.5.1. Bin da die Tage auf den Seiten wieder mal unterwegs gewesen und stellte fest, dass Mister Hüllmandel hier erheblich hoch- und nachgerüstet hat. Details kann man hier nachlesen: http://www.tshsoft.com/de/panostudiopro_index Das alles auf Deutsch und mit dem Macher kann man bei Besonderheiten auch mal direkt ins Gespräch kommen.

Zitat von »panox«

Wie ich das mit PTGUi mache, habe ich mal aufgezeichnet:

https://www.youtube.com/watch?v=pA6QtqVSE00

Harald, servus, nur kurz nachgefragt: fand in dem Video keinen Ton vor. War das so beabsichtigt? Blue_Sky_In_PTGUi.mp4
Für 360° Einsteiger wäre die Kommentierung vielleicht noch eine weitere Hilfe. Insbesondere beim individuellen Befüllen der Parameter in PTGui mit Zahlenwerten!

VG Ekkehard

Hallo Ekkehard,

ja, den Kommentar habe ich mir gespart, da ich annahm, dass die englischen Texte ausreichen. Mal sehen, ob ich noch eine Tonspur drüber lege. Gibt es denn Schritte, die nicht verständlich sind?

Grüße

Harald

Hi Harald,

ich habe mir das Video heute mal angeschaut, und obwohl ich nur mal in die Testversion von PTGui reingeschnuppert habe (ich bin noch bei Hugin)
würde ich mit Deiner Anleitung ohne Ton durchaus den strukturlosen Himmel zusammen bekommen.
Dazu sollte man aber erstmal das Programm an sich verstanden haben.
Oder in Kurz, ich finde es so ok.
In Hugin geht es zwar anders, aber da habe ich auch schon viiieel Himel mit numerischer Eingabe gebastelt.

Gruß André

Zitat von »Andy 1680«

ich habe mir das Video heute mal angeschaut, und obwohl ich nur mal in die Testversion von PTGui reingeschnuppert habe (ich bin noch bei Hugin)
würde ich mit Deiner Anleitung ohne Ton durchaus den strukturlosen Himmel zusammen bekommen.
Dazu sollte man aber erstmal das Programm an sich verstanden haben.
Oder in Kurz, ich finde es so ok.
In Hugin geht es zwar anders, aber da habe ich auch schon viiieel Himel mit numerischer Eingabe gebastelt.

Man sollte bei sowas immer auch andere User im Blick haben. Schön, wenn es für Dich ausreichte

Zitat von »panox«

Hallo Ekkehard,

ja, den Kommentar habe ich mir gespart, da ich annahm, dass die englischen Texte ausreichen. Mal sehen, ob ich noch eine Tonspur drüber lege. Gibt es denn Schritte, die nicht verständlich sind?

Grüße

Harald

Harald, Du weißt, ich bin ja Einsteiger bei 360° ... so gegen Schluss im Video, als einige Fotos mit bestimmten Werten in der Tabelle erfasst wurden... da wäre ein Kommentar hilfreich gewesen. Aber so im großen ganzen passt es schon.
Ich werde auf jeden Fall mit mehr Weitwinkel rangehen als die hier gezeigten 24mm (12mm), so dass die Sache ohne Zenit mit 5 Fotos zu bewältigen ist. Dann dürfte das auch einfacher gehen.

VG Ekkehard

Hi,

das war nicht der Versuch andere auszuschließen, sondern nur daß ich es verständlich fand.

Zitat von »ekki«

... so gegen Schluss im Video, als einige Fotos mit bestimmten Werten in der Tabelle erfasst wurden... da wäre ein Kommentar hilfreich gewesen.

Die Bilder im Himmel haben einen Startpunkt (irgendwo zwischen 0 und 360 Grad), da wo man den NPP nach oben stellt, das Bild unten drunter ist bekannt und bekommt durch das Programm einen bestimmten Winkel zugewiesen, genau das ist der Startpunkt der kopiert wurde, und für die Reihe oben drüber verwendet wurde. Als Beispiel auf dem NPP bei 0 Grad, kann aber im Programm anders zugewiesen sein.

Gruß André

Zitat von »repro1«

Mein Wunschobjektiv ist im Moment das Nikon 10,5er Fisheye -

Oder Du wartest noch, bis das (gerüchteweise) von Nikon kommende Fisheye Zoom, vergleichbar dem Canon 8-15, auf dem Markt erscheint ...

Nachtrag: Bei nikonrumors ist zu lesen, dass dieses Objektiv nunmehr erst Ende 2014 vorgestellt werden und evtl. eine noch kürzere Anfangsbrennweite, d.h. einen größeren Bildwinkel als das Canon haben soll.

Wenn es bei einer oberen Brennweite von 15/16 mm bleibt, würde es für schnell aufzunehmende einreihige Panoramen mit 3 bis 4 Bildern im DX Format und hoch aufgelöste mehrreihige Panoramen im DX- und im Vollformat gleich gut geeignet sein.

Hallo Gerhard,

lasse dich nicht in die Spirale ziehen. Versuche erst einmal mit den vorhandenen Ausrüstungsgegenständen das beste herauszuholen.
Die Aufnahmetechnik ist immer noch entscheidend für gute Panoramen und nicht die High-End-Ausrüstung.
Ein Fischauge ist natürlich genial für schnelle Aufnahmeserien, aber wie du auch in anderen Beiträgen siehst, ist es sehr wichtig damit umzugehen zu lernen.
Jedes Programm hat seine Vor- und Nachteile. TH sein Programm ist wirklich nicht schlecht und einen blauen Himmel wirst du ohne Tricks nie zu einem
perfekten Panorama zusammensetzen können. Dass ich von Panorama-Studio pro weggegangen bin hat andere Gründe.
Ich habe auch einiges investiert, aber für mich ist es immer noch ein Hobby! Ich habe einfach Spaß am Fotografieren und ich liebe es mit dem Computer zu
arbeiten. Setze keinen Erfolgszwang an deine Investition. Überlege gründlich was du von deinem "Hobby" erwartest. In erster Linie soll es doch Spaß machen.

Grüße
Klaus

Hallo Gerhard,

ich verstehe deine Probleme mit dem Objektiv. Wenn du bei dem großen Fluss vorbeischaust kannst du
sehen, dass andere mit ihrer Bewertung auch nicht besser darüber denken.
Ich habe allerdings mit meinem "nagelneuen Fischauge" von Sigma auch große Freude. Vor der Winterpause
gekauft und habe jetzt erst im Frühjahr bemerkt, dass ich einen blinden Fleck oberhalb der Mitte in Portrait-Aufnahme
bei hellem Hintergrund habe. Im Innenraum war es nicht zu bemerken.
Jetzt warte ich seit dem 20. März auf eine Rückantwort über den Reparaturstatus. In vierzehn Tagen wollen wir dieses
Jahr das erste Mal in den Urlaub fahren. Der AF lässt auch schwer zu wünschen übrig. Nur als Trost, damit du nicht
denkst der einzige zu sein. Solche Probleme kannte ich den 80er Jahren noch nicht. Da war Sigma echt noch topp.

Grüße
Klaus