Panorama Community

Das ist nach meiner Erfahrung ein typisches Zeichen von zu viel Überdeckung. Nimm versuchsweise mal jedes 2 Bild raus.

Gérard

Lass doch mal jedes 2. und 3. Bild weg.

Zitat von »duckstance«

Da ich nicht im Nodalpunkt aufgenommen habe, gibt das unschöne Fehler. Ich hätte gern einfach senkrechte Kanten, so wie im oberen/unteren Bildteil. Hat wer eine Ahnung, wie ich das hinkriege? Ich könnte natürlich mit Masken, die Kante selber definieren, es wäre aber schön, wenn das bei so vielen Bildern irgendwie automatisch ginge.

Ja, das geht mit PTGui. Du kannst ein Bild so maskieren, dass nur in der Mitte ein verwertbarer Streifen bleibt (beide Ränder links und rechts in Rot maskieren). Die Maskierung kann als Vorlage (soweit ich mich erinnere im png-Format) gespeichert werden, und dann sehr schnell auf alle anderen Bilder angewendet werden.

Das sehe ich schonmal als Gewinn an, weil die Fehlerflächen nicht mehr breit verteilt sind. Zenit und Nadir wären für mich in 3D eher uninteressant, deshalb würde ich ganz einfach den Blickwinkel begrenzen. Oder mit einem Logo abdecken. Oder mit einem Kronleuchter...

Zitat von »pano-toffel«

Oder mit einem Kronleuchter...

Passt auf jeden Fall voll zum Motiv und ist in 3d einfach zu realisieren.

Grüß Dich Arno,

das ist ja toll, dass Du Dich an 3D-Panos versuchst.

Ich habe das einreihig gemacht und Zenit und Nadir aus nur einem Bild. Das hat gut funktioniert.

Gruß
Richard

Hallo Arno,

hast Du schon meine Beispiele gesehen?

[url]http://kugelpanoramen.bplaced.net/kaufbeuren2-stereo/[/url]

[url]http://kugelpanoramen.bplaced.net/kaufbeuren-stereo1/[/url]

Kannst ja Mal beurteilen, ob Dir das taugt. Dann erklär ich Dir weiter, warum und wie ich das so gemacht habe.

Gruß

Richard

[quote='duckstance','index.php?page=Thread&postID=81495#post81495']Hallo Richard,

ah ja danke für die Panos. Damals hatte ich keine Rot/Cyan Brille. Jetzt konnte ich sie mir anschauen. Sieht in bestimmten Bereichen schon gut aus..in anderen eher weniger.[/quote]

Ja, ich habe die Panoramen auch NUR mit PTGui gestitcht und nicht anderweitig bearbeitet.

[quote]Du hast Nadir und Zenith in 2D eingefügt nehm ich an. Unter freiem Himmel geht das natürlich gut, [/quote]

Deswegen stand ich auch genau da ;-) . Außerdem wollte ich diesem unschönen Effekt aus dem Weg gehen, wenn man nach oben schaut, dass das alles nicht mehr stimmt. Ansonsten müsste man den Schwenkwinkel nach oben begrenzen. Ich hatte dafür ja zwei 10,5mm Fisheyes verwendet um relativ synchron auszulösen. Du könntest die Kamera natürlich auch slanten, damit Du nicht zweireihig arbeiten musst.
Du kannst in PTGui die fertige Markierung einfach mit Copy und Paste auf die anderen Bilder übertragen.

[quote]und im Nadir muss man es sogar so machen, wenn man das Stativ weg haben will. Damit es aber halbwegs passt, muss man die Bildschirmebene ca. in die Entfernung des Bodens legen. Im Zenith kann man aber theoretisch bis oben 3D erreichen, wenn man die Kamera nach oben neigt und kein extra Zenith Bild einfügt.[/quote]

Ja das stimmt. Wobei Du den optischen Versatz, den die Augen brauchen um Abstand zu simulieren im Zenit nicht mehr ohne grobe Stitchingfehler hinbekommen kannst.

Gruß
Richard

[quote='duckstance','index.php?page=Thread&postID=81547#post81547']Auch ist es schwierig, mit PTGui zwei Panos möglichst gleich zu stichen, weil die Kontrollpunkte jedes mal wo anders liegen. Deswegen gibt es immer leichte Differenzen in der Höhe was eigentlich nicht sein sollte.[/quote]

Deswegen hatte ich das Zenit- und Nadirbild zum Anbinden der unterschiedlichen Reihen genutzt. Dann passt das nachher automatisch, wenn man Nadir- und Zenitbild fixiert.

Ja, das hast Du perfekt hinbekommen. Ich bin beeindruckt, dass ich keine Stitchingfehler finde, denn trivial, war die Location definitiv nicht mit dem Geländer und der Lochmusterdecke.

Du kannst die Einzelbilder doch in ACR anpassen. PTGui aktualisiert die Bilder ja automatisch. So kann man sich der Sache annähern.
Exposure Controls bei PTGui nicht vergessen. Vielleicht reicht das ja schon.

Ich hatte damals ALLE Bilder in PTGui und habe dann die zwei entsprechenden Panoramen ausgegeben.

Gruß
Richard

Zitat von »duckstance«

Die Farb-/Helligkeitsunterschiede meinte nicht zwischen den einzelnen Bildern eines Panoramas, sondern zwischen den 2 kompletten Panoramen (linkes Auge, rechtes Auge). Mit manuell anpassen bin ich da nicht wirklich weiter gekommen. Dazu sind die Unterschiede vl auch zu gering.

Das ist meiner Meinung auch gar nicht besonders wichtig, oder? Du ersetzt doch eh nur den roten Kanal im Bild durch das vom anderen Auge, oder?

Zitat von »duckstance«

Du meinst du hast die Bilder für linkes und rechtes Auge zusammen in ein PTGui Projekt? Wie hast du dann die Panoramen getrennt?

Du kannst doch beim Panorama ausgeben die Einzelbilder auswählen, die verwendet werden sollen.
Beim optimieren kannst Du auch auswählen, welche Bilder optimiert und von welchen die Kontrollpunkte verwendet werden sollen.

Es kann aber auch sein, dass ich aus dem einen Panorama die Reihe durch die andere Reihe ersetzt habe und Nadir und Zenit fixiert habe.

Gruß
Richard

[quote='duckstance','index.php?page=Thread&postID=81595#post81595']Okay die Methode werde ich auch mal ausprobieren. PTGui müsste dann ja auch Kontrollpunkte zwischen den linken und rechten Bildern finden? Hast du die drin gelassen oder gelöscht? Vielleicht kann man die Position der Panoramen so auch besser angleichen.[/quote]

So viel ich mich erinnern kann, habe ich die Kontrollpunkte in den sinnvollen Bereichen suchen lassen, Bild für Bild, nachdem die Bilder angeordnet und die Kontrollpunkte alle gelöscht waren. So kann man Streifen auswählen, die übereinstimmen sollen.
Aber wie gesagt, meine zwei Panoramen sind von der Ausarbeitung "quick and dirty" Zeitaufwand < 1h.

Gruß
Richard