Panorama Community

Heute Vormittag im Atelier des Malers Günther Helm in Reinbek:

http://www.pano.szenerien.de/Atelier_Gue…m_max_equi.html

Kamera: Canon 7D

Stativ: Manfrotto 074

Mit dem Objektiv Canon EF 24mm und dem Manfrotto 303 SPH Panoramakopf nehme ich insgesamt 72 Bilder auf:

1.) 0-Grad-Reihe: 18 Bilder mit 20 Grad horizontalem Versatz

2.) 45-Grad-Reihe: 18 Bilder mit 20 Grad horizontalem Versatz

3.) 70-Grad-Reihe: 9 Bilder mit 40 Grad horizontalem Versatz

4.) -35-Grad-Reihe: 18 Bilder mit 20 Grad horizontalem Versatz

5.) -70-Grad-Reihe: 9 Bilder mit 40 Grad horizontalem Versatz

Stitching: PTGUi Pro 9.1.8

Nadir- Zenit-Retusche der Cubefaces: Pano2VR Pro 64 bit Panoramabild Konverter Version 3.1.4 64bit Revision 1954/4.7.2 Mar 16 2012, 12:01:06

Flash-Konvertierung: krpano mit MAKE PANO (MULTIRES) droplet.bat

Dateigröße der swf-Datei: 93,7 MB

Viele Grüße

Harald

Danke für deine Meinung, Marcus.

Zitat

Was hat der Künstler denn Schlimmes getan, dass er in der Ecke stehen muss?

Ich habe ihn nicht gezwungen, in der Ecke zu stehen. Er hat sich eben dort hingestellt. Aber genau das ist mir nun auch aufgefallen, und deswegen finde ich Deine Beobachtung sehr hilfreich. Bei einigen Panoramen meiner Kunst Orte-Tour habe ich ja bereits zaghafte Versuche gemacht, etwas Regie zu führen und die Künstler als Darsteller an mir besser geeignete Orte dirigiert. Hier hätte ich nun noch anregen können, dass der Künstler nicht nur in seinem Atelier als "anwesend" dargestellt, sondern inmitten seiner Arbeit gezeigt wird.
Das werde ich bei den folgenden Panoramen mal versuchen.

Zitat

Vielleicht war es nicht anders machbar weil es mit 24mm gemacht wurde.

Ich habe auch mit dem Sigma 8mm zusätzliche Aufnahmen gemacht und zwei andere Standorte in den noch freien Ecken genutzt. Leider ist Deine Kritik wenig konstruktiv. Wohin hättest Du Dich gestellt? Der Maler hat anfangs vorgeschlagen, mich auf den Tisch zu stellen. Diese Sicht von oben knapp unter der tiefen Decke hielt ich nicht für so geeignet, denn ich wollte die Bilder möglichst unverzerrt zeigen. Die Wahl der Brennweite hat im übrigen keinerlei Einfluss auf das gerenderte Kugelpanorama. 360°x180° kommt bei jeder Brennweite heraus. Die Standortwahl ergab sich dann noch aus dem blendenden Sonnenlicht, das nicht direkt ins Objektiv scheinen sollte.

Die hohe Auflösung ist für Betrachter gedacht, die sich auch gern mal sehr genau die Arbeitsmittel dieses Künstlers von Nahem ansehen möchten. Ich liebe es, wenn meine Entdeckerlust nicht durch verschwommene Zoomstufen gebremst wird.

Als Vergleich lade ich heute noch verschiedene Versionen der Fisheye-Panoramen hoch. Da brauche ich noch dringend Eure Hilfe und Rückmeldungen, denn mit diesen Innenraum-Panoramen bin ich noch überhaupt nicht glücklich.

Nachtrag:

Mal zum Vergleich:

https://www.360cities.net/image/writers-…40.77,7.20,35.5

Der Schriftsteller schreibt nicht, er liest. Müssen die Künstler dann, um ein Panorama interessant zu machen, zwingend beim künstlerischen Schaffen gezeigt werden?
Das Panorama lässt sich zu weit hineinzoomen. Das habe ich bei meiner xml-Datei auf ein sinnvolles Maß eingegrenzt.

Grüße

Harald

Zitat

Ein Bild soll eine Geschichte erzählen...

Das finde ich, so pauschal gesagt, nicht richtig. Es kommt ja auch immer auf den Kreis der Betrachter an. Ich habe Titel "Künstleratelier" gewählt, um das Atelier zu zeigen. Meine nächsten Panoramen könnten dann heißen: "Kunstmaler(in) NN" und die Personen dann in Aktion zeigen. Ist alles eine Frage der Absprache mit den Künstlern. Welche Geschichte erzählt denn ein Landschaftspanorama?

Interessant finde ich immer die Geschichten, in denen das "Making of" geschildert wird - aber das ist eine andere Geschichte.. Da könnte ich auch was erzählen, gerade rechtzeitig bin ich vor einem 10 km-Stau von der Autobahn runter gefahren.

Hallo Bernd, steckst Du im Stau?

Deine Meter-Angabe ist klasse! Genau darauf werde ich bei den nächsten Aufnahmen acht geben. Mal sehen, wie die Künstler so mitspielen. Ihr seht, ich bin bei diesem Panothema noch Lehrling. Danke für die Tipps!

@ Visual.Tom

Marcus hat ja bei den Pinseln Recht, die Marke der Farben auf den Tuben lesen zu können, war mir aber schon wichtig. Die Größe spielt aber auch eine Rolle, wenn so ein Panorama nicht zu lange laden soll. Für eine Künstlerwebseite tun es auch 3-5 MB.

Ja, nee, is klar, danke, nur das ist der Ausschnitt aus dem völlig unretuschierten und unbearbeiteten 8mm-Panorama. Sowas ruckele ich in einer Online-Version mit PS hin. :-)

So sieht das im 24mm-Pano aus diesem Thread aus:

Vielen Dank auch zu den Anregungen zu den Fisheye-Versionen. Die werde ich in den nächsten Tagen mit Testaufnahmen umsetzen.

So sieht nun die für mich erst mal beste RAW-Entwicklung mit Lightroom 4 aus:



Hätte ich dort mehr Aufnahmen mit kürzerer Belichtungszeit gemacht, hätte ich die ausgefressenen Lichter auf den Bildern ausfüllen können. Mit Lightroom ist aus den weißen Stellen keine Zeichnung mehr herauszuholen.