Der Antrieb wird über einen AVR ATMega168 gesteuert. Setup Parameter wie Brennweite, Lage, Belichtungszeit etc. werden vor dem Starten festgelegt, danach löst das Servo die Kamera im richtigen Winkel aus.
Schalter Belegung:
Hintergrunbeleuchtung
Links/Rechts Drehung
Setup
2 Tasten um Mode und Werte im Setup zu verstellen
LCD Display: (Anzeige vor Aufnahme start)
Bel:1.2 = Belichtungszeit einstellbar über Drehpoti von 0 bis 3s
BW:40 = Brennweite von 40mm
F:14 = Anzahl Fotos
V = Vertikale Kameralage
L=Links Drehung
Ein Video habe ich auch schon abgelegt:
http://www.rcmovie.net/view_video.php?vi…5505d7c424ebae5 Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »panocanarias« (16. April 2007, 04:43)
Folgendes steckt drin:
1. RN-MiniControl mit ATMega 168 (der eigentliche Rechner).
2. Schrittmotortreiber (Endstufe für den Schrittmotor).
3. LCD Display.
4. Schrittmotor, Auflösung 1,8° bzw 0,9° im Halbschritt, kräftig genug um auch größere Kameras zu bewegen.
5. Akkus z.Z 6 Zellen (7,2V) fest eingebaut die über die LAdebuchse geladen werden. Bei Bedarf gehen auch bis zu 12 Zellen was die Geschwindigkeit und Kraft des Motors positiv beinflusst.
6. Hinten ist der Programmieradapter herausgeführt, über den kann die SW aktualisiert werden ohne das Gerät zu zerlegen.
Das Aufwendigste ist die Software.
Ich habe mir das so vorgestellt und auch so realisiert:
Nach dem Einschalten wird entweder auf gespeicherte Parameter zurückgegriffen oder man stellt neue Parameter ein.
z.Z habe ich nur einen Speicherplatz belegt aber es könnten mehrere Speicherplätze für verschiedene Parameter programiert werden.
Als Parameter gibt man im Setup folgendes ein:
1. die Brennweite mit der man gerade fotografieren möchte, ich habe z.Z die Werte von 28 bis 100 zugelassen. Mehr oder weniger ist je nach Objektiv natürlich möglich.
2. die Kameralage (Vertikal/Horizontal)
3. die Zeitverzögerung die die Kamera zum scharfstellen braucht.
4. Beim verlassen des Setup kann man die Werte abspeichern und später (auch nach dem aussschalten) wieder benutzen.
Vor dem Auslösen kann man direkt mit dem Poti in der Mitte die Belichtungszeit einstellen.
Anhand der im Setup eingegebenen Parameter rechnet der Controller den nötigen Winkel pro Foto aus und dreht den Schrittmotor entsprechend.
30% Überlappung der Fotos ist fest vorgegeben. Das könnte man natürlich auch noch im Setup hinterlegen. Ist aber nicht notwendig man kann jederzeit eine höhere Brennweite einstellen dadurch erhöht sich die Anzahl Fotos was bei kürzer eingestellter Brennweite am Objektiv automatisch zu größerer Überlappung führen würde.
Ausgelöst wir die Kamera z.Z mit einem mini Servo das direkt den Auslöseknopf der Kamera bedient.
Anstatt des Servos kann ein beliebiger IR Sender angesteuert werden z.B von Gentleds http://gentles.ltd.uk/gentled/index.htm Damit ist man zwar das Kabel nicht los aber man kan sich die mechanische Befestigung des Servos sparen.
Der Speicher ist erst 1/3 voll, d.h. es sind noch Spielereien möglich...
Eine Serie habe ich nicht geplant.
Die HW kann im Prinzip jeder kaufen, die Kosten dafür lagen bei unter 150 Euro. Nicht eingerechnet sind die Compiler Lizenz, Entwicklungszeit der Steuerungs SW und die Kleinteile die man so als Bastler eh in der Kiste hat...
Vertikaler Schwenk ist genau so einfach zu programmieren, nur die Mechanik wird dann um einiges komplexer und schwerer.
Der kleine Kasten 170x110x80 wiegt jetzt betriebsfertig 1,2 Kg
Hier noch ein paar Fotos vom Setup:
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »emrich« (16. April 2007, 23:49)
Ui fein, da baust Du Dir also so ein Gerät, das wirklich richtig was her macht, sammelst das zu erwartende bewundernde Feedback ein und das war's dann? Schade, dass Du die Software nicht teilen möchtest. Natürlich macht die Entwicklung einer solchen viel Arbeit, das gilt aber auch für die PanoramaTools, die Wikis drum herum sowie die Artikel darin und nicht zuletzt für dieses und alle anderen Foren. Da fragt man sich schon, warum Du überhaupt diesen Thread eröffnet hast, außer natürlich, um Bewunderung einzusammeln, was ja auch Dein gutes Recht ist. Passt halt nicht so ganz zum Community-Gedanken - irgendwie. Nach dem ersten Posting hätte ich (und ich glaube damit stehe ich nicht alleine) fast erwartet, dass kurz danach eine Teileliste mit Bestellnummern und die Software bzw. der Quellcode zum Download folgen. Schade, ich hätte gerne daran mitgewirkt. Meiner Meinung nach werden viele dieser Entwicklungen besser, je mehr Leute aktiv daran mitarbeiten - oder auch nur testen. Und wenn Du den Panokopf für Dich privat gebaut hast, und nicht ein Produkt daraus machen möchtest, dann kann das ja eigentlich nicht schaden. Oder kann man das Ding bald käuflich erwerben? Wenn der Preis stimmt, wär ich dabei.
Zitat
Original von emrich Die Teileliste ist im Prinzip schon bekannt, da habe ich ja nix neues erfunden. Das es mit einem AVR board, Schrittmotortreiber und passendem Schrittmotor geht war ja schon bekannt. Die Software zu programieren erfordert einigen Aufwand, die würde ich nicht als Quellcode zur Verfügung stellen.
Was'n das für'n Käse? Danke an alle, die irgendetwas bauen oder programmieren können und es dann zur Verfügung stellen. Klar ist es toll, wenn die Leute immer alles umsonst auf den Markt schmeissen, aber das nun schon als fix zu erwarten, finde ich doch ein wenig gewagt. Ich gebe gerne Feedback an jeden nichtkommerziellen wie kommerziellen Entwickler, solange ich das Produkt irgendwie interessant finde (unabhängig davon, ob ich jemals sowas verwenden würde, aber natürlich spielt das bei "interessant" eine Rolle). Was sagst du denn z.B. zu Software-Betatests? Da behältst du dann wohl lieber die gefundenen bugs für dich, damit die Hersteller nicht von deinem Knowhownot profitieren? Gruß, Michael
Zitat
Original von smenschUi fein, da baust Du Dir also so ein Gerät, das wirklich richtig was her macht, sammelst das zu erwartende bewundernde Feedback ein und das war's dann? Schade, dass Du die Software nicht teilen möchtest. Natürlich macht die Entwicklung einer solchen viel Arbeit, das gilt aber auch für die PanoramaTools, die Wikis drum herum sowie die Artikel darin und nicht zuletzt für dieses und alle anderen Foren.
Zitat
Original von emrich Die Teileliste ist im Prinzip schon bekannt, da habe ich ja nix neues erfunden. Das es mit einem AVR board, Schrittmotortreiber und passendem Schrittmotor geht war ja schon bekannt. Die Software zu programieren erfordert einigen Aufwand, die würde ich nicht als Quellcode zur Verfügung stellen.
Oh ha, irgendwie hab ich ja geahnt, dass mein Beitrag nicht 100% so verstanden wird, wie ich es gehofft hatte. Ich habe den Eindruck, dass wir hier über ein Gerät reden, das wir niemals selbst ausprobieren können. Gut, wenn ich da total falsch liege. Vom öffentlichen Betatesten halte ich im übrigen sehr viel. Ohne die Möglichkeit, das Gerät annähernd identisch nachzubauen und die Original-Software zu verwenden, wird das aber nichts. Vielleicht ist es aber auch einfach zu früh, einen solchen Test zu starten. Den Quelltext muss man ja auch nicht herausrücken, wenn die Entwicklung nicht öffentlich sein soll, da genügt selbstverständlich das Kompilat. Als ich jedoch das hier gelesen habe: "Die Teileliste ist im Prinzip schon bekannt, da habe ich ja nix neues erfunden. Das es mit einem AVR board, Schrittmotortreiber und passendem Schrittmotor geht war ja schon bekannt. Die Software zu programieren erfordert einigen Aufwand...", da habe ich schlicht den Eindruck bekommen, dass emrich sein Gerät zwar gerne vorstellt, an einer Nutzung durch andere Personen jedoch kein Interesse hat. Aber wie gesagt, vielleicht ist es auch einfach viel zu früh in der Entwicklung dieses Rotators, um eine solche Erwartung zu hegen. Das hoffe ich jedenfalls und würde mich freuen, wenn es eines Tages einen - wie auch immer gearteten - Betatest und später dann ein von Preis und Leistung sehr interessantes Produkte gäbe. Oder eben die Möglichkeit zum Nachbau.
Zitat
Original von m_stoss Was'n das für'n Käse? Danke an alle, die irgendetwas bauen oder programmieren können und es dann zur Verfügung stellen. Klar ist es toll, wenn die Leute immer alles umsonst auf den Markt schmeissen, aber das nun schon als fix zu erwarten, finde ich doch ein wenig gewagt. Ich gebe gerne Feedback an jeden nichtkommerziellen wie kommerziellen Entwickler, solange ich das Produkt irgendwie interessant finde (unabhängig davon, ob ich jemals sowas verwenden würde, aber natürlich spielt das bei "interessant" eine Rolle). Was sagst du denn z.B. zu Software-Betatests? Da behältst du dann wohl lieber die gefundenen bugs für dich, damit die Hersteller nicht von deinem Knowhownot profitieren?
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »panocanarias« (27. April 2007, 05:03)

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »emrich« (5. August 2010, 09:31)
© 2006-2025