Panorama Community

Eine kleine, aber feine Vernissage, doch schwierige Lichtverhältnisse, Menschen in Bewegung, Suche nach geeigneten Standorten und zwischendurch Tonaufnahmen. Immer wieder manuelle Anpassung von Blende, Verschlusszeit und ISO-Zahl. Einbeinstativ und Slant-NPA. Nicht alles so scharf geworden wie gewünscht. ISO oder Verwacklung?
Bei der Präsentation der Panoramenfolge mit Hilfe von krpano (Tour kann man es wohl bei einem Raum nicht nennen) befinde ich mich noch in der Lernkurve.

Daher freue ich mich über Anregungen und Kritik!

http://www.pano.szenerien.de/Hildegard_M…atour/tour.html

Weil ich, wenn das Licht ausreichte, mit einer kleineren Blendenstufe als 3,5 mm fotografiert habe. Ist bei diesen Lichtverhältnissen die größte Blendenöffnung besser?

Das ist Dir dort auch sehr gelungen, besonders durch die erhöhte Perspektive, die ich auch einmal freihändig versucht habe.

Zitat

Ich versuche bei Event-Panos immer auch Höhepunkte/Momente/Situationen mit einzufangen

Nun, ich denke mal, die Tonaufnahmen zeigen auch, dass ich bei den wichtigen Momenten auf den Auslöser gedrückt habe. Und mehr Besucher sind nicht gekommen.

Wollte nur mal seh'n, ob ihre alle aufpasst! Ups- klar, ohne mm..

Vielen Dank für die Anmerkungen und Meinungen.

Ich würde gern noch ein paar Fragen klären und würde mich freuen, wenn ihr dazu etwas sagen könntet.

1. Nach dem Laden des ersten Panoramas flackert bei mir zuerst sehr kurz das unter dem Titelbild verborgene Hinweisbild auf. Es sollte eigentlich erst zu sehen sein, wenn das Titelbild durch Klicken geschlossen wurde oder es nach einigen Sekunden automatisch ausgeblendet wird.

2. Ich fand es nötig, einen Hinweis auf verborgene Hotspots, die auf vergrößerte Ansichten der Exponate verlinken, einzufügen, da mir weder die Polygon-Hotspot-Umrandungen noch die animierten Kreise gefallen haben. Sie lenken zu sehr von den Exponaten ab. Die sich umfärbenden Bildhotspots erschienen mir geeigneter. Der Betrachter muss jedoch erst alle nicht durch Ausstellungsbesucher teilweise verdeckten, ganz sichtbaren Werke mit dem Mauszeiger anfahren, um nach vergrößerten Ansichten zu suchen. Vielleicht wären einzelne, dezent gefärbte Punkte neben den Werken besser als Hotspot geeignet.

3. Sollte die Vorschau-Bilderleiste nach dem Laden der Tour geöffnet sein? Hier wurde schon angenommen, dass es nur ein Panorama zu sehen gibt.

4. Ist das die maximale Bildqualität, die ich in dieser Lichtsituation mit dem Sigma 8mm Fisheye und der Canon 7D zusammen mit einem Einbeinstativ erzielen kann? Um Verwacklungen und Bewegungsunschärfen zu vermeiden, habe ich von 1/60 bis 1/100 sek ausgelöst. Bei Blendenstufe 4 musste ich ISO 640 einstellen, was schon geringes Bildrauschen verursacht. Der manuelle Focus lag bei 1 m. Teilweise habe ich mit ISO 800 fotografiert.
Andere Bildreihen mit 1/100 sek, f/4, ISO 1000.

5. Die krpano-Fly-Out-Hotspots habe ich bei einem anderen Kunst-Panorama versucht. Die herauszoomenden Bilder fand ich dann zu unpassend zur ruhigen Bildstimmung der einzelnen Kunstwerke. Ist das mit Zoomify besser gelöst? Ich habe auch schon mal auf externe Webseiten mit eigens angelegten Webalben verlinkt.

Danke, Richard, für Deine Hinweise und Anregungen!
Wie ich die Hinweisschilder vor dem Panoramaladen zeige, muss ich noch herausfinden. Der Ansatz ist aber gut.
Die RAW-Entwicklung habe ich mit Lightroom 4 gemacht. Mehr entrauschen bedeutet aber auch weniger Schärfe. Und die war durch die Gegebenheiten ohnehin nicht optimal. Mal sehen, ob ich daran noch drehen kann.
Das Zoomify fand ich ganz wirkungsvoll, um die Strukturen auch von Nahem betrachten zu können. Die Fenster kann ich aber auch vergrößern.
Die Vorschaubilder versuche ich sichtbar zu machen.

@ X-Projektion:

Zitat

Ich gehe locker auf 5000- 6400 Iso

-- Das habe ich heute bei meinen neuen Panorama-Tour-Aufnahmen mal versucht. Die Panoramen sind sehr grobkörnig, in den Tiefen übersät von weißen Punkten. Ich glaube, ich würde mit längerer Belichtungszeit und niedrigeren ISO-Werten bessere Ergebnisse bekommen.

In Lightroom 4 finde ich einen solchen Regler nicht. Ich habe aber nun die dunklen RAW-Bilder noch einmal stärker entrauscht, dabei den Detailregler auf 80% geschoben. Gegen 0 werden alle Flächen immer verwaschener.

Danke, hab ich gefunden und spiele mit den Einstellungen, bis es passt.