Panorama Community

Hallo,

kann irgendwer Schutzrechtsverletzungen in diesem Panorama erkennen?
Wenn nicht, würdet ihr eine Freistellungserklärung für evtl. Schutzrechtsverletzungen abgeben ?
Um eine solche Erklärung abgeben zu können müsste ich das Pano von einem spezialisierten Anwalt prüfen und freigeben lassen, was wohl echt bissl zu teuer ist.
Und auch dann hätte ich wohl keine Sicherheit dass nicht doch irgendwann irgendwer kommt und vielleicht doch ein solches Recht geltend macht.

Wie ist die Meinung hier im Forum ?

Gruß

Uwe

Keine Ahnung Claudia, wo da die Rechtsverletzung stecken soll. Jemand hat im Nachhinein Interesse an dem -Urlaubs- Pano angemeldet und hat nun Angst das er, wenn er das Pano auf seiner Homepage einbindet, von irgendwem belangt werden könnte, was evtl. Schutzrechtsverletzungen betrifft.
Er will mir auch einen Obolus bezahlen, will aber dazu eine Freistellungserklärung. Ich sehe es wie Du, das Pano fällt unter die Panoramafreiheit. Ich will einfach mal andere Meinungen dazu haben. Das diese Meinungen keine Rechtsberatung darstellen weiß ich, um diese Gedanken bei einigen Usern hier mal vorweg zu nehmen :-)

Würdest Du in diesem Fall eine solche Freistellungserklärung abgeben? Das Pano soll auf einer Firmenseite eingebunden werden mit einem weiteren Hotspot in ein Gebäude, welches auf dem Pano zu sehen ist.

Gruß
Uwe

Watty, nein, ganz sicher nicht. :-)

Hier mal ein Zitat eines "Beraters" des Interessenten:

"
Bei
derartigen Aufnahmen sollte man sich immer die Frage nach möglichen
Rechtsverletzungen in Bezug auf das Persönlichkeitsrecht stellen. Bei
vorliegender Aufnahme könnte das Recht am eigenen Bild verletzt sein. Es gibt
hier bestimmte Abstufungen:

1)
Personen abbilden darf man ohne deren Einwilligung, wenn sie Personen der
Zeitgeschichte sind (Künstler, Politiker, auch temporär)

2)Personen abbilden darf man auch ohne deren Einwilligung z.B. bei
Versammlungen, Großveranstaltungen – wenn also die Person erkennbar nicht
einzeln getroffen werden sollte, sondern innerhalb einer Masse miterscheint


3)
Personen abbilden darf man auch ohne deren Einwilligung, wenn sie als
Beiwerk auf einer Landschaftsaufnahme oder einer Gebäudeaufnahme erscheinen –
also der Vorbeilaufende, der zufällig „in das Bild“ gerannt ist

In allen anderen Fällen benötigt man die Einwilligung des Abgebildeten!

Bei der 360° Kugel ist die Frage, ob dies
noch unter Ziffer 3 fällt, z.B. die Dame, die gerade in das Auto ein- oder
aussteigt und direkt in die Kamera guckt oder das händchenhaltende Pärchen am
Bürgergarten oder die wartenden Radfahrer auf dem großen Markt. Für meine
Begriffe ist hier diese Grenze überschritten – sie sind nicht mehr nur
zufälliges Beiwerk. Insofern wäre die Firma zu fragen, inwieweit sie sich
Einwilligungen der abgebildeten Personen eingeholt hat oder wie sie zu dieser
Problematik stehen."

-------------------------------------------------------------------------

Ich denke ja da wurde jemand gefragt der sich nicht wirklich gut auskennt auf dem Gebiet, was natürlich bei meinem Interessenten Unsicherheit verursacht hat......

Andererseits bin ich auch kein großer Kenner der Materie :-)

Zitat von »fjs600«

Warum sollst du Ihn eigentlich von Verantwortung freisprechen, wenn er das Pano auf seiner Homepage veröffentlichen will? Es ist dein Urlaubspano, solange dafür nicht nachträglich Geld fließt würde ich von vorneherein keine Verantwortung übernehmen. Der andere will veröffentlichen und sich vom Risiko der Rechteverletzung freisprechen.

wenigstens ist er ja bereit etwas zu bezahlen... :-) Ich weiß nicht, ich glaube sein "Berater" hat ihm diesen Floh ins Ohr gesetzt. Er schreibt ja so schön schwammig: "Für meine

Begriffe ist hier diese Grenze überschritten". Ich denke ja an einen Jura-Studenten, oder so........ :-)

Zitat von »Der Flo«

Und wenn Du die Verantwortung für die Rechtssicherheit (die Dein Kunde scheinbar genauso gut oder schlecht wie Du selbst einschätzen kann) nicht übernehmen möchte, solltest du Dir das sehr gut bezahlen lassen.
Ich persönlich würde die Rechtssicherheit für Kunden bei Bilder mit Menschen nicht übernehmen wollen. Einfach, weil immer ein Restrisiko bleibt, dass das ganze ein teurer Spaß für Dich wird.

Ich könnte ja die Gesichter dezent unkenntlich machen... Damit wäre doch das Thema für dieses Pano erledigt, oder?
Was die gute Bezahlung betrifft, die Übernahme des Risikos würde doch niemand bezahlen wollen. Ist doch eh immer alles schon zu teuer, in der "Geiz ist Geil- Gesellschaft".