Panorama Community

Grüß Dich Thomas.

Ich brenne mittlerweile Daten von Panoramen, die ich nicht mehr benötige auf DVDs.

Gruß
Richard

Da helfen wohl nur mehr oder größere Platten. Ich benutze ein NAS mit gespiegelten Platten, welches im heimischen Netzwerk hängt. Mir ist auch die doppelte Sicherung durch Spiegelung der Platten wichtig. Denn: Einmal gesichert, ist nicht gesichert.

Ich speichere aktuell auf zwei externe 2TB-Festplatten. Es ist unwahrscheinlich, dass beide gleichzeitig kaputt gehen, so dass im Extremfall immer noch eine Festplatte da ist, um die Daten auf eine neue Platte zu kopieren.

Wenn du halbwegs schnellen uplink hast:

https://robot.your-server.de/order/marke…/hd/sorttype/up

Für mich immernoch das sicherste, gefühlsmäßig.

Gruß

Zitat von »PSNet«

Ich speichere aktuell auf zwei externe 2TB-Festplatten. Es ist unwahrscheinlich, dass beide gleichzeitig kaputt gehen, so dass im Extremfall immer noch eine Festplatte da ist, um die Daten auf eine neue Platte zu kopieren.

Oops. Da bist du gerade in das größte Fettnäppfchen der Datensicherheit getreten. Es ist 100% andersherum.

Punkt1: Meist sind die Platten ja zur selben Zeit gekauft, in etwas der gleichen Nutzung ausgesetzt und meist noch modellgleich. Folge: Wenn sie kaputt gehen, dann statistisch beide sehr zeitnah, eben sogar wahrscheinlich und nicht unwahrscheinlich.

Punkt2: Geht eine der Platten kaputt, ist die Wahrscheinlichkeit eines zeitnahen Defektes der anderen Platte statistisch wiederum sehr hoch. Nun willst du den kompletten Datenbestand von der zweiten Platte kopieren und setzt sie damit mehr Arbeit aus, als sie sonst wohl je ausgesetzt war. Damit erhöhst du wiederum die Wahrscheinlichkeit exorbitant, dass zeitgleich etwas dummes passiert.

Hab ich mir das nun ausgedacht? Nein, das ist eben das wissen, dass der Mensch durch die Verwendung von RAIDs durch dumme Erfahrungen gemacht hat. Viele dachten ein RAID wäre doch eine tolle Datensicherung - bis dann eben mal die erste Festplatte von 10 im RAID kaputt geht, man mit dem reparieren anfängt und innerhalb von 2 Stunden noch die zweite und dritte Platte stirbt ;-)

Gruß

Öhm, nö. Es sind zwei unterschiedliche Festplattentypen, die auch zu verschiedenen Zeitpunkten gekauft wurden. Funktioniert bislang problemlos. Eine Festplatte musste bisher getauscht werden. Aber ich denke über eine dritte nach. Ok, nicht unbedingt für's Bankschließfach, aber die könnte man woanders deponieren.

Ich seh das wie PSNET...
Ich habe auch eine Festplatte auf der alles abläuft,
und eine zweite auf der ich von Zeit zu Zeit eine Sicherung der ersten Festplatte erstelle.
Die Sicherungs-Festplatte verschwindet dann wieder eingepackt im Schrank.
Da ja beide Festplatte nicht gleich genutzt werden, würde ich hier auch nicht davon ausgehen,
dass beide am gleichen Tag kaputt gehen...

Hallo,

ich speichere auf einer Festplatte, dann werden die Daten regelmäßig auf eine Wechselplatte im Wechselrahmen gesichtert.
Das geht automatisch mit Acronis.

Ganz wichtig, man/frau muß auch kontrollieren ob und wie die Daten gesichert werden.

Ich gabe schon erlebt, dass Daten regelmäßig gesichert wurden (vom "Fachmann" eingerichtet) und dann kam der "Neue" (Ich) und fragte ob auch Daten auf dem Sicherungslaufwerk vorhanden sind.
Bei der folgenden Kontrolle wurd festgestellt, es wurde jahrelang Datensicherung betrieben ohne Daten.

Also immer Kontrolle ob sie Software auch das macht was sie sollte ;-)

Ideal wäre ein Raid-Server mit mehrern Platten

Grüsse

Klaus

Gehäuse für externe Festplatten mit eSata, die neueste Version hat auch USB 3. Festplatten lassen sich einschieben und müssen nicht verschraubt werden:
http://www.fantec.de/produkte/speicherpr…fantec_er_35u3/

@Thomas Krüger

Ich hatte auch eine Fantec-Kopierstation (http://www.fantec.de/produkte/speicherpr…antec_mr_35hdc/)
Das Teil ist habe ich dann, nachdem es innerhalb von 3 Jahren zum 3. Mal kaputt gegangen in die Tonne geworfen.
Zweimal eingeschickt und "reparieren" lassen nervt dann auch extrem...
Ich kann Fantec also nicht wirklich weiterempfehlen...

Ich kopiere jetzt mit Dockingstation (http://www.sharkoon.com/?q=de/node/2073)
und bewahre meine HDDs damit auf: http://www.amazon.de/ORICO-PHX-35-Plasti…n/dp/B006ZU28TK

Mir reicht ein externes Gehäuse mit eSata und wechselbaren Festplatten vollkommen aus. Kopierstation und NAS sind für meine Zwecke schon zu viel.

Zitat von »Meister Pan«

Ideal wäre ein Raid-Server mit mehrern Platten

Nein.

Ein RAID ist und bleibt keine Datensicherung. Wenn dann brauchst du zwei RAIDs, dann kannst du aber gleich bei zwei externen Festplatten bleiben.

Zitat von »EOS1D«

Ein RAID ist und bleibt keine Datensicherung. Wenn dann brauchst du zwei RAIDs, dann kannst du aber gleich bei zwei externen Festplatten bleiben.

Warum soll ein RAID nicht sicher sein? RAID1 ist doch für Datensicherung gemacht! Was sollen zwei RAIDs anders machen?

Meint sogar wikipedia:

"Diese Redundanz darf aber nicht mit einer Datensicherung gleichgesetzt werden."

Gruß

Richard

Zitat von »TCOF«

Eine vielleicht sichere Datenablage, aber für mich als Privatmann ein bischen zu viel...

Stell dir mal vor, Deine Hütte brennt ab. Für 75 Euro hättest Du eine 3TB-HD bekommen und die digitalen Erinnerungen an Dein bisheriges Leben retten können!

Wichtig ist, dass man auch extern die Daten noch mal hat! Das muss nicht unbedingt eine Bank sein.

Zitat von »neubrandenburg.tv«

Zitat von »EOS1D«

Ein RAID ist und bleibt keine Datensicherung. Wenn dann brauchst du zwei RAIDs, dann kannst du aber gleich bei zwei externen Festplatten bleiben.

Warum soll ein RAID nicht sicher sein? RAID1 ist doch für Datensicherung gemacht! Was sollen zwei RAIDs anders machen?

Ein RAID1 ist quasi gleichzusetzen mit einer Festplatte. Willst du ein Backup, brauchst du ein zweites gleiches RAID1. Warum? Weil ein RAID1 eben keine Datensicherung ist sonder eine Spiegelung. Bei anderen RAIDs natürlich noch schlimmer.

Zitat von »Meister Pan«

Ideal wäre ein Raid-Server mit mehrern Platten

Hallo,

EOS1D hat recht.

Es stimm, das ist kein Backup, da habe ich mich nicht genau Mitgeteilt.

Ich wollte mitteilen, dass es zur primären Datensicherheit dient.
Bei den größen der heutigen Platten, legen viele Anwender auch iher Daten auf der primären (System) Festplatte ab.
Dies halte ich persönich für nicht Ideal.

Grüße
Klaus