Panorama Community

Hallo Evgeni,

willkommen im Forum.
Deine Frage ist sehr allgemein gestellt und nicht ganz einfach zu beantworten. Was verstehst Du unter

Zitat von »EvgeniT«

etwas ordentliches?

Fehlerfreiheit, Qualität, Größe bzw. Auflösung im Ergebnis oder Aufwand und Komfort beim Aufnahmen oder in der Nachbearbeitung?

Größe bzw. Auflösung sind "ordentlich" wenn Sie Deinen Anforderungen entsprechen. Dazu müsste man wissen was Du mit den Panoramen vor hast.

Beim Aufwand und Komfort sind die Anforderungen sehr individuell so daß man auch hier keine allgemeinverbindliche Aussage machen kann.
Der optimale Workflow eines Anwenders ist für einen Anderen vielleicht gerade das Gegenteil und gar nicht denkbar.

Zitat

Kriege ich damit etwas ordentliches hin?

Grundsätzlich kann man mit fast jedem Equipment Kugelpanoramen machen.

Je kleiner der aufgenommene Raum ist umso genauer sollte um den Lichteintrittspunkt im Objektiv geschwenkt werden und da empfiehlt sich ein Nodalpunktadapter. Manche Experten können das aber auch ohne Nodalpunktadapter oder mit sehr minimalistischen Hilfsmitteln (Schnur, Lot, Einbein...) und sind dabei sehr erfolgreich.

Je größer der Bildwinkel ist umso weniger Einzelaufnahmen brauchst Du für eine Kugel. Fisheyes haben i.d.R. einen recht großen Bildwinkel (sie sehen mit einem Blick/Foto bereits einen großen Teil der Kugel). Sie sind bei Panoramisten deshalb beliebt weil man nur wenige Aufnahmen machen muss. Für einfache Webdarstellung ohne großes Zoom-Potenzial reichen solche Aufnahmen meist aus. Will man bei "ordentlicher" Bildqualität auch "ordentlich" reinzoomen können verwendet man größere Brennweiten. Weil die kleinere Bildwinkel haben steigt dann zwangsläufig die Anzahl der erforderlichen Einzelbilder. Schnell und vergleichsweise billig kann man bei einreihiger Arbeitsweise wegkommen. Teuerer wird`s dann bei Multirow-Adaptern.

Zitat

kein Fischauge...Ist das ein großer Nachteil?

Qualitativ eher ein Vorteil. Fischaugen haben aufgrund der extremen Krümmung Verzeichnungen/Randunschärfen. Bei einreihiger Arbeitsweise ohne zusätzliches nadir- und Zenithbild hat man deshalb oben und unten einen unschönen Bereich. Das fällt insbesondere bei strukturierten Böden auf wie z.B. Fliesen, Parkett usw. In freier Natur etwa Erdreich oder Felsen kann man das eher vernachlässigen.
Es werden sehr wohl auch Festbrennweiten für Kugelpanoramen eingesetzt, weil sie bekanntlich deutlich weniger Verzeichnen.

Ich sollte demnächst zur Arbeit eilen und muss langsam zum Ende kommen. In Deiner Software-Liste sehe ich nur Player. Willst Du keine (multires) flashs erzeugen? Es gibt Programme die neben der VR-Ausgabe auch beim Retuschieren eine Hilfe sind. Pano2VR kann beispielsweise eine beliebige Stelle der Kugel extrahieren und nach dem Retuschieren (z.B. bei Dir mit Gimp) wieder einfügen.

Zitat von »EvgeniT«

Was sagen die Experten dazu? Kriege ich damit etwas ordentliches hin?

Hi,

Es ist ausschliesslich von Dir abhängig was kreigst.
Bei panoramen ziemlich viel muss "händisch" bearbeitet werden . da gibt es mehr platz für " human factor" als bei einzelnen foto. Das wichtigste - die entscheidung , was fotografieren , wie bearbeiten, welchen weg gehen , lässt sich nicht automatiesieren.
Hast alles um gute panoramen machen , aber auch keine garrantie - wie jeder.

Hi,

auch von mir ein Willkommen hier!

Das allerwichtigste ist, strukturiert zu arbeiten, und für sauberes Ausgangsmaterial zu sorgen.
Was ich mit strukturiert meine, weißt Du spätestes nach 2 Wochen Urlaub und jeden Tag 5,6, oder 7 Panoramen ;-)
Mit einem richtig eingestellten NPA wirst Du wenig bis keinen Ärger beim Zusammensetzen der Panos haben, ich selbst nehme
auch Hugin und den Salado.
Einzig knifflig ist der Nadir (unten), mal problemlos, mal eine harte Nuss. Hier lernt man am meisten beim immer wieder üben,
eben Panoramen in den unterschiedlichsten Situationen machen.
Der Salado kann auch 6 einzelne Faces verarbeiten, und PTGui kann aus einem Equi auch 6 Faces machen ...

Gruß André

Was betrifft Deine befürchtung pkt 3 - man kann ganz normal auch equi panoramen retuschieren. Vielleicht im nadir und zenith bereich nicht ganz möglich ist, aber sonnst geht normal. Für die geometrie " ist egal "ob die linien gerade oder verbogen sind - hauptsache die werden nicht irgendwie durch retusche " zerfetzt". versuchst - geht erstaunlich einfach , nur übungssache.

Schritt nach dem schritt - wenn einen konkreten fehler findest , man kann überlegen wie zu vermeiden wäre - in allgemainem hast alles was panografie ermöglich.

Zitat von »EvgeniT«

Was sind Faces?
Was ist Equi?

Das Equirectangulare Panorama ist das 2:1 Endergebnis aus Hugin.
Für die Darstellung wird das in 6 Würfelflächen (Faces) zerlegt und projeziert. (schau mal in das fertig umgerechnete Pano - der Ordner nach dem Saladoconverter)

In den 6 Ordnern liegen dann die Tiles in die das jeweilige Face zerlegt wird.

Gruß André

Zitat von »EvgeniT«

Andy 1680 1000 x Dank!!!!!

Keine Ursache!
Den PTGui habe ich nur erwähnt, da bei größeren Equis die Genauigkeit der Projektion auf die Faces beim Salado etwas zu wünschen übrig lässt.
Sprich: Bei großen Panos (größer 12k Equi-Breite) sieht man im fertigen Pano harte Kanten, die aber so nicht im Pano da sind.
Das geht mit PTGui besser, schon mal mit einem 58k Equi getestet.

Hi,

kann ja sein, daß es andere kenne, mir sagt es leider gar nichts.

Gruß André