Panorama Community

Hallo, die Antworten hier interessieren mich auch sehr, denn ich habe dafür auch noch keine Standardlösung gefunden. Wenn ich mit kleinster Blende fotografiere, kommen zu viele Staubpunkte vom Sensor mit aufs Bild, wähle ich extrem kurze Belichtungszeiten, habe ich eine Sonne mit sehr dunklem Himmel, der sich nicht mit Bildbearbeitung an die übrigen Fotos anpassen lässt. Aber ab und zu habe ich auch hervorragende, schöne Sonnen im Bild, mit strahlend blauem Himmel. Gefährlich sind Freihand-Panos mit Fischaugenobjektiv. Nicht beim Anvisieren des Horizonts in die Sonne sehen!

Hallo, Sind Bäume, eine Kirchturmspitze o.ä. in der Nähe, dann sehe ich zu, dass ich die Sonne dahinter verstecken kann. Am besten funktioniert das mit relativ dünnen Ästen oder Astgabeln, die die eigentliche Sonne gerade so abdecken. Das Problem dabei: Man muss schnell arbeiten, da die Sonne innerhalb weniger Sekunden hinter der "Abdeckung" wieder hervorkommt. Wenn sich die Sonne nicht "verstecken" lässt, dann arbeite ich bei solchen Panoramen mit HDRI. Den resultierenden kleinen weißen Kreis versehe ich dann manchmal mit Reflexionsstrahlen. Eine im Sommer sehr hoch stehende Sonne stört mich nicht, die lasse ich, wie sie ist. Das liegt aber daran, dass ich hauptsächlich für den Druck fotografiere und dafür meistens den oberen Bildrand abschneide. Gruß Holger

Hallo, ich denke mal eine Belichtungsreihe aus drei Bildern sollte ausrechen um eine halbwegs brauchbare Sonne abzulichten. Zur Not geht auch die Entwicklung aus einem einzelnen RAW, dabei kommt es aber schon zu unschönen Artefakten (leichtes Ausgrauen). Ein Beispiel gibt es hier : http://home.arcor.de/rainmaker-privat/Wa…tz%20lowres.mov Richtig übel wird es wenn man versucht von einem im Schatten liegenden Standpunkt aus ein Pano zu machen. Man verliert hierbei leicht die Zeichnung in den Schatten oder den Lichtern. Grüsse Rainmaker

Hallo Robert, es ist ein unterbelichtetes RAW welches in PS in den Stufen +2, 0 und -2 entwickelt wurde. Canons DPP ist hierfür leider ungeeignet, denn die alle "Entwicklungen" welche die Helligkeit dämpfen lassen leider die Lichter ausgrauen. Die so entstandenen 16 bit Tiffs wurden in PTGui zu drei Panos verrechnet und anschliessend in ein DRI-Bild umgewandelt. PS lässt übrigens auch Entwicklungen mit grösseren Belichtungsstufen zu, aber das entstehende Rauschen und Ausgrauen lassen die Bilder in meinen Augen nicht geeignet erscheinen. Andere RAW-Konverter sind hier möglicherweise besser, es wäre schön wenn jemand seine Erfahrungen schildern könnte. Schön ist die Sonne hier nicht wirklich abgebildet, aber besser kriege ich es mit meiner Bildbearbeitung im Moment nicht hin. Grüsse Rainmaker

Schau mal in diesen Thread, da hatten wir schon mal drüber gesprochen.

Hallo, Robert, Bei sehr greller Sonne reicht mir häufig -2/0/+2 nicht aus. Ich fotografiere dann mit Bracketing bis zu 9 Bilder und verwende im Extremfall -4/-2/0 oder -4/-1/+2. Photomatix und ToneMapping. Holger

Bracketing ist nicht DIE Universallösung. Bewegung - welches ein Pano erst interessant macht - ist fast unmöglich damit. Selbst aus RAWs entsprechende Reihen herauszuholen bedeutet immer noch den hellsten Punkt nicht ausbrennen zu lassen. Also ein reines Abwägespiel. Meistens komme ich mit -2 bis -3 Unterblichtungen hin und Filter dann zurück. Die neuen DSLRS (Nikon / Canon) rauschen nicht mehr so stark wie die Vorgänger, aber nachbearbeiten muss man auch hier dann. Wenn notwendig auch tatsächlich Reihen aus einem geeigneten RAW mit Capture One // Silkypix. Sonne abdecken und separat reinbringen wäre ja auch noch eine Alternative.

Dieses Pano ist aus einem DRI mit 0 und -2 EV Belichtung entstanden: http://www.bkx.de/panorama/menu.html?Dar…ktime&Pano=mole Evtl. reicht es auch, nur das Bild mit der Sonne drin als DRI zu machen. Mit Maske, weichen Auswahlkanten etc. in Photoshop sollte dann einiges zu machen sein. Achja: Aufgenommen in JPEG, Schatten etwas hoch gezogen.

Hallo Robert, es ist ja schon viel gesagt worden und auch viel hilfreiches verlinkt. Ein echtes "so macht man das und fertig" gibt es leider hierfür nicht. Das Licht der Sonne ist einfach immer zu unterschiedlich und auch Wolken und Sichverhältnisse tun ihr übriges, das man eigentlich immer nur sagen kann: Probeaufnahmen machen und versuchen Vorort am Mini-Display der Kamera sich an das Optimum herantasten ... Ich habe selber vor 2 Tagen auch versucht die Abendsonne wieder mal festzuhalten. Leider auch nicht so perfekt wie ich es mir vorgestellt hatte. Insgesamt habe ich in ca 30min. (gesamten Sonnenuntergang) dieses Pano 23mal geschossen. Nicht nur das die Sonne langsam unterging, auch waren mal Wolken direkt vorm Sonnenlicht oder aber Bodennebel fing an sich zu bilden ;-) QTVR-Pano Richtung Westen Am besten und einfachsten die Sonne als Stern darzustellen klappt immer noch, wenn absolut klare Sicht und wolkenfreier Himmel gegeben ist ... QTVR-Pano self-portrayalt Gruß Bernd