Panorama Community

Wenn ich mir die Kritik erlauben darf: generell zieht sich der Zenith unschön zusammen.
Könnte daher kommen, daß ein verbleibendes Loch automatisch geschlossen- quasi das Equi-Bild beschnitten wurde.
Der schwarze Kreis im Nadir verdeckt vermutlich dasselbe unten, zerstört aber meines Erachtens den ansonst schönen Gesamteindruck.
Retusche von Stativschatten an unkritischen Stellen könnte das Ergebnis vielleicht auch etwas aufbessern.

Meines Erachtens sollte man sich der Retusche von Nadir und Zenith annehmen wenn man die Vollkugel zeigen will.
Alternativ könnte man vielleicht auch nur einen bestimmten Ausschnitt des Panos zeigen.


Aber ansonst schöne Winter-Impressionen. Gute Schärfe und schöne Farben.

Ich hoffe das kam jetzt nicht zu hart rüber. War ganz sicher nicht böse gemeint.

aus neugier eine frage:
erkenne hier sns-hdr und autopano
ist richtig ?

Zitat

@panpan. Nein, da liegst du leider falsch.

warum leider ?
- zum glück.

hätte ich alles gewusst , hätte interesse verloren.

Danke für die info.

Zitat von »swissgregi«

@panpan Habe meinen Text soeben editiert

danke , jetzt fühle mich in der unwissenheit etwas sicherer ;-)

aber zur sache:
1. tonal sehr schön bearbeitet , schöne farbe, gute komposition. Frage mich wie es wäre, wenn der zug in der bewegung wäre , also etwas mehr dynamisch ? wenn man solche fragen hat , das ist schon gut , weil es bedeuted das das pano die phantasien erweckt.

2. Zum glück sind Dir hier zwei kleine blödheiten passiert
a) oben - weiss schon . Der fehler ist zu eindeutig und zu einfach zu enfernen, um die augen zudrücken. in 15 minuten erbeit kann man den locker korriegieren. In dem zustand wird es als eine schlampige arbeit empfunden , was nicht gut ist.
b) nadirlochabdeckung - hätte nicht so betonnte farbe gewählt. Eher mehr pastel . kann der loch nicht der stärkste punkt auf dem panorama sein. Doch er nicht der wichtigste punkt in ganzem ist.
Wenn der durchmesser so gross ist , dann muss begründet werden warum? Also ganzen umfang mit der beschrifung ausfühlen - das wäre begründung ( eigentlich teuschungmanöver) für den durchmesser. Längerer text , grössere buchdstaben, damit der freier platz ausgenützt wird .

wenn die beiden kleinigkeiten verbessern könntest, wäre es in meinen augen sehr schönes , gutes fehlerloses pano.

Hi,

das ist das erste Pano welches bei mir gar nicht läuft. Unter heftigem Ruckeln sehe ich die einzelnen Faces, manchmal auch auf dem Kopf?
Keine Ahnung woran es liegt, ist aber bis jetzt der einzige Fall!

Gruß André

Hi,

das BS ist Win7 64bit mit dem FFox, daran wird es nicht liegen. Aber so recht zusammenreimen kann ich es mir auch nicht.

Gruß André

Hi,

die Flashversion funktioniert wie sie soll. HTML5 Versionen habe ich in der Vergangenheit aber schon abspielen können, seltsam!

Gruß André

Der Link aus dem ersten Beitrag erzeugt bei mir auch nur Durcheinander auf dem Bildschirm.
Aktueller Firefox
aktueller Flashplayer
Vista 32 bit

Die nachgeschobene Flashversion läuft ohne Problem.
Hochspannungsleitungen in Zenitnähe zeigen gnadenlos, ob der Nodalpunktadapter sauber eingestellt war...

Ob die Kamera etwas verschoben ist, spielt keine Rolle, wenn der NPA direkt am Objektiv sitzt.

Dann kommt der Fehler vermutlich nicht aus einer ungenauen NPA-Einstellung, sondern aus Ungenauigkeiten beim Stitchen.
Um sowas zu vermeiden, bzw. beim Retuschieren besser in den Griff zu bekommen, ist ein Zenitbild Pflicht. Das würde auch die zusammengeschnürten Zenit-Pixel in Deinen anderen Panoramen vermeiden.