Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Panorama Community. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mittwoch, 17. Oktober 2012, 20:32
. Mir gefallen das Meer, die Wolkenformationen, die Farbe des Himmels ist dir dieses Mal auch besser gelungen, sieht alles wirklich nicht schlecht aus. Nur das arge Krieseln im Himmel fällt mir immer sehr stark auf (ein paar lila Streifen hab ich da auch noch entdeckt) bei deinen Panoramen. Dabei war es doch hell. Hast du die ISO so hoch gehabt, kommt es durch die HDR -Bearbeitung oder ziehst du die Schärfe übers gesamte Bild? Ich denke mal 3., vielleicht solltest du mal versuchen nur relevante Sachen zu schärfen und den Himmel da außen vor zu lassen? Hab grad noch dich und dein Stativ entdeckt. Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MA-RIO« (17. Oktober 2012, 20:46)
Mittwoch, 17. Oktober 2012, 22:57
wirklich ein schönes Eckchen wo du da wohnst
Zitat
... Nur das arge Krieseln im Himmel fällt mir immer sehr stark auf (ein paar lila Streifen hab ich da auch noch entdeckt) bei deinen Panoramen. Dabei war es doch hell. Hast du die ISO so hoch gehabt, kommt es durch die HDR -Bearbeitung oder ziehst du die Schärfe übers gesamte Bild? Ich denke mal 3., vielleicht solltest du mal versuchen nur relevante Sachen zu schärfen und den Himmel da außen vor zu lassen?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gérard« (17. Oktober 2012, 23:48)
Sonntag, 21. Oktober 2012, 19:19
Sonntag, 21. Oktober 2012, 20:45
ich sehe das Grieseln immer noch ...
Sonntag, 21. Oktober 2012, 20:53
. Du hast wohl noch eine alte 15" Röhre (Mäusekino) 
? Ich kann es jedenfalls auf Arbeit an unseren alten 17" TFT's sehen. Mal eine Frage in die Runde: Bin ich hier der Einzige der es sieht?
Mittwoch, 24. Oktober 2012, 20:55
. Zeig doch mal ein Bild, bearbeitet aus der norm. Belichtung, aus ungefähr diesem Bereich.
Freitag, 26. Oktober 2012, 00:07
... ist das Einzelbild schon HDR? ...
Freitag, 26. Oktober 2012, 19:23
Nein - kein HDR. Ist ein JPG aus dem TIF, das direkt aus LR kommt.
! Naja jedenfalls weis ich jetzt wo das Grieseln her kommt. Ich habe den Regler "Maskieren" beim Schärfen (mit gedrückter Alt-Taste) soweit nach re. gezogen bis der Himmel "schwarz" war. Dadurch wird die Schärfe nur auf die "weisen Bereiche" angewandt und das Rauschen im Himmel nicht nochmals verstärkt. Anschließend musste ich den Luminanzregler der Rauschunterdrückung ebenfalls (für ISO100) schon sehr weit nach re. ziehen (der bleibt bei mir bei ISO100 gänzlich unberührt) um das Rauschen im Himmel weitestgehend zu eliminieren. Ich habe die fertigen Tiff's mit PTgui zusammengewürfelt und dir hier als swf mal eingebunden. Vielleicht hast du ja mal die Gelegenheit dir den Unterschied an einem anderen Monitor anzuschauen? . Ich hoffe ich konnte dir erstmal etwas weiter helfen.
Freitag, 26. Oktober 2012, 20:40
...Um ehrlich zu sein war ich ja entsetzt, so ein Rauschen bei ISO 100 ohne zu schärfen oder irgendetwas anderes zu ändern...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gérard« (26. Oktober 2012, 20:46)
Freitag, 26. Oktober 2012, 21:30
!Hast du in LR ein Kamera/Lens-Profil benutzt oder die Standardvorgaben?
. Hatte auch keine Lust mir extra Diese zu laden, also hab ich es händisch gemacht war auch nicht schwer .
Freitag, 26. Oktober 2012, 22:09
Vielleicht hast du ja mal die Gelegenheit dir den Unterschied an einem anderen Monitor anzuschauen?
Noch etwas zu deinem Setup. Ich musste ganz schön maskieren in PTGui um die bewegten Stellen (Wellen, Wolken) schon im Vorfeld halbwegs vernünftig hinzubekommen. Vielleicht solltest du mal versuchen mit 4x 0° + Zenit u. Nadir aus zukommen zumindest bei solchen Panoramen mit starkem Wind und daraus resultierenden schnellen Wolken, Wellen etc. pp. Bei so manchem Motiv ist Weniger = Mehr
PS: Auch auf HDR würde ich hier gänzlich verzichten, ist absolut nicht nötig.
Nein ein Kamera/Lens-Profil habe ich nicht benutzt ...
Freitag, 26. Oktober 2012, 22:37
Ich weis nat. nicht ob es in deiner Nähe so etwas wie ein I-Net-Caffee oder einen guten Freund gibt, aber das wären in so einem Fall meine Anlaufstellen. Dazu kommt, das ich bei mir auf Arbeit an ca. 550 Rechner mit INET-Anschluss kommeWerd ich machen - weiß aber im Moment noch nicht wo - hier gibt es im Moment nur noch ein 2. Laptop.
.So kompliziert habe ich gar nicht gedacht. Ich denke da eig. an die Zeit die vergeht (alles in allem). Ich hätte 1. ein Zenitbild, 2. (wahrscheinlich) 4x -15° nach unten + einen versetzten Nadirshot gemacht (diesen wenn überhaupt, da bin ich viel zu faul fürBei der Aufnahme selbst ging mir dieses Problem durch den Kopf und ich habe von der unteren Reihe noch 3 zusätzliche Aufnahmen wegen der Wellen gemacht. Das hat aber eigentlich nicht gebracht. Aus meiner Sicht gibt es nur 2 Stellen, wo es mit den Wellen etwas hakt. Bei einer hab ich eine Maske gesetzt, die andere nach ein paar Versuchen so gelassen wie sie ist. 2 weitere Masken haben nicht mit den Bewegungen zu tun gehabt. Gerade bei den Wolcken habe ich die Erfahrung gemacht, das mein derzeitiges Setup eher Vorteile bringt, weil ein Zenithbild in diesen Fällen noch schlechter passt. Aber schau dir mal die "Vorlage" an. Klar hätte man da noch nehr fummeln können - hatte ich bei den ersten Versuchen auch, dann aber darauf verzichtet, weil es eigentlich in diesem Fall nicht viel brachte.
). Dadurch hätte das ganze Pano vielleicht 20 sec. weniger gedauert, wenn das reicht . 5 zu 9 Bildern mit der selben Abbildung dazu noch mit Versatz und 2. Reihe..... in Räumen ohne Bewegung mag das gut funktionieren, aber das muss jeder für sich selbst entscheiden. Wie auch immer ich wollt nur sagen, ich würde es bei diesen Bedingungen anders anfangen, was keine Kritik sein soll!Versuch macht kluchkein HDR, Da muss ich noch mit mir kämpfen ... ;-)
.Dann Versuch es doch auch mal ohne!LR sieht etwas anders aus, wenn du ein Olympus-Profil geladen hast - deshalb wollte ich es wissen.
Freitag, 26. Oktober 2012, 23:03
Ich weis nat. nicht ob es in deiner Nähe so etwas wie ein I-Net-Caffee oder einen guten Freund gibt ...
So kompliziert habe ich gar nicht gedacht. Ich denke da eig. an die Zeit die vergeht (alles in allem). Ich hätte 1. ein Zenitbild, 2. (wahrscheinlich) 4x -15° nach unten + einen versetzten Nadirshot gemacht (diesen wenn überhaupt, da bin ich viel zu faul für ... 5 zu 9 Bildern mit der selben Abbildung dazu noch mit Versatz und 2. Reihen
Versuch macht kluch
Dann Versuch es doch auch mal ohne!LR sieht etwas anders aus, wenn du ein Olympus-Profil geladen hast - deshalb wollte ich es wissen.
Panoramabilderecke »
Château de Dinan
(13. Oktober 2012, 02:03)
Panoramabilderecke » Unser Hausstrand unterhalb der Point de Lost Marc'h
(1. Oktober 2012, 12:42)
Panoramabilderecke » 10 Minuten zu spät
(5. Oktober 2012, 00:37)
Tipps & Tricks » PTGui, NN4 und lange Brennweiten
(1. Oktober 2012, 20:27)
Freitag, 9. Mai 2025, 08:28
WCF::getLanguage()->get('wcf.global.scrollUp')© 2006-2025
