Panorama Community

Hallo zusammen,

vor einiger Zeit habe ich mal in die Panorama Fotografie reingeschnuppert und mich hier auch beraten lassen. Dummerweise habe ich mir einen recht billigen preiswerten Nodalpunktadapter (panomaxx) gekauft, der mir das leben nicht wirklich leicht macht, da man die kamera nicht reproduzierbar parallel zur oberen schiene montieren kann.

daher versuche ich jetzt das ding, das quasi unbenutzt rumgelegen hat wieder loszuwerden und will mir was gescheites zulegen.


Ich bin Berufsfotograf und arbeite mit professionellem Gerät, hauptsächlich 2x 5D Mark III und eine 7D und entspr. Objektive

die beiden 5er sind grds immer mit BG ausgestattet, die 7er momentan nicht, BG ist aber da.
sowohl für den BG der 5er als auch den der 7er sind verdrehsichere, batteriegriffspezifische ARCA-Platten von Kirk vorhanden.

Ich frag mich aber ob es sinn macht, die Cam mit BG für panos zu nutzen - einfacher und bequemer wäre es für mich, aber ne Kirk Platte für die Mark III ist zur Not fix gekauft...

hauptsächlich sollen 360/180 Panoramen, also Kugelpanoramen, little Planets etc geschossen werden.

von den vorhandenen Objektiven bietet sich wohl am ehesten das 8-15 Fish oder das 16-35 2.8 II an

stativ und kugelkopf ist vorhanden und ausreichend stabil


jetzt geht es also um den NPA und das notwendige weitere zubehör...



ich möchte einen NPA mit ARCA Klemme, sowas wie den NodalNinja Ultimate M1
da ich ein mensch bin, bei dem es schnell gehen muss, wäre der M1 L meine wahl, weil er schneller zusammen und auseinander gebaut werden kann.

gibt es alternativen zu dem teil? falls nein, wo kauf ich den am besten? bei thaler in Österreich? sind das netto oder brutto preise auf der homepage?

falls es dieser NPA wird frage ich mich, ob ich zwingend weiteres zubehör brauche.
meine kugelköpfe sind mir ARCA kompatiblen klemmen ausgestattet und haben eine "Panorama" funktion, sind also drehbar und haben ne skala, damit könnte ich den NPA auch um 360° rotieren - brauche ich also unbedingt einen Rotator?

braucht man unbedingt einen leveler? der eine sagt so, der andere so, , was stimmt


ich danke euch schonmal für Eure Antworten, und auch über weitergehende Anregungen würde ich mich freuen - diesmal will ich den Kram nicht so übers Knie brechen :)

Und was ist mit FT gemeint? Four Thirds?

danke Euch, also geh ich momentan mal davon aus, dass es der Ultimate M wird - ob S oder L muss ich mir noch überlegen, ich bin an sich nicht drauf angewiesen den winkel immer zerlegen zu müssen...
aber bevor ich mich am ende wieder ärgere...

also meine Kugelköpfe klemmen zuverlässg, warum ich da jetzt ne nivellierschale nehmen sollte weiß ich nicht, vor allem da ich bei kugel panos ja eh nachträglich korrigieren kann...

das mit dem rotator macht sinn, das mit den klicks hat mir beim panomaxx gefallen. was kann man da empfehlen? der NN D16 ist mir definitiv zu teuer dafür, dass ich das ja auch mit dem Kugelkopf machen kann :)

das ist sicher ein guter ansatz :)

aber was gibt es da aufm markt?
NN D8, aber der ist ausgelaufen, ansonsten kenn ich nix "gescheites"


aber nochmal zum Verständnis
fürs erste könnte ich mit dem NN Ultimate beginnen, könnte die unterste klemme weglassen und die untere schiene direkt in die klemme meines kugelkopfes klemmen, oder?
kann mir dann immer noch nen rotator kaufen und die untere klemme dann darauf montieren, oder?

Zitat von »Visual.Tom«

Als Rotator habe ich neben dem vom Panomaxx den Manfrotto MA300N, weil der den Vorteil des oberen Drehtellers hat, mit dem ich den genauen Bildausschnitt des ersten Fotos einer Panorama-Serie einstellen kann und zwar unabhängig von den an der Basis eingestellten Winkelschritten bzw. Ausrichtung der Kamera.

Als Nivellierer setzte ich den Manfrotto 338 ein, was für Kugelpanoramen (die mit PTGui gestitcht werden) zwar nicht nötig ist, aber auch keinen nennenswerten zeitlichen Mehraufwand darstellt. Ähnliches leisten sicher die hier schon angesprochenen nivellierbaren Mittelsäulen. Viele Kollegen hier verzichten jedoch aufs Nivellieren der Kamera und richten den Horizont manuell mittels Software aus.

ganz ehrlich, 500€ statt 180 anzulegen ist das eine, dann nochmal 300€ für rotator und nivellierer ist mir too much

Zitat von »Visual.Tom«

Einen Kugelkopf einzusetzen, dafür wären mir die Hebelkräfte eines NN M1 und einer D5MKIII zu groß.

versteh ich nicht - wenn das teil die mark III mit samt BG und 70-200 2.8 in den unmöglichsten winkeln sauber hält, was soll da mit nem NPA schief gehen, die kräfte sollten deutlich geringer sein...

Zitat von »Visual.Tom«

Wenn Du einen Nodal Ninja Panoramakopf nimmst, bestell' Dir für das Bodenbild den jeweiligen Nadiradapter dazu. Ein preiswertes Teil, welches in dieser genial einfachen Form von keinem anderen Hersteller realisiert wird.

zeigst du mir wo es den nadir adaptern zum NN M1 preiswert gibt?

Zitat von »Visual.Tom«

Zu den NNs gibt es auch Schnellwechselklemmen im "Arca-Style".

meinst du schnellwechselplatten? falls ja, da schwör ich auf Kirk

Zitat von »Visual.Tom«

Auf der Photokina habe ich diesen Panoramakopf eines deutschen Herstellers gesehen:

http://www.moonslide.de/pano-tripod-head…depano/?lang=de

Macht einen guten Eindruck, auch wegen der mit NN vergleichbaren Funktionalität für das Bodenbild. Hat wohl Arca-kompatible Befestigungen, obwohl preislich sicher eine andere Liga. Siehe diesen Thread:

http://www.panorama-community.de/wbb/ind…okina#post67394

sicher gut, aber für die spielerei totaly out of budget

beim M1 sind ja klemmen vorhanden, und platten hab ich :)
mit dem momentanen setup hatte ich mit kugelkopf keinen stress, ich werds einfach testen

preiswert ist was anderes
http://store.nodalninja.com/index.php/m1-nadir-adapter.html