Panorama Community

Ich habe für Kunden eine Auflösungstest-Seite erstellt, vielleicht interessiert es den einen oder anderen. http://www.kubische-panoramen.de/vrmanual/aufloesung.html Die Standardauflösung auf kubische-panoramen.de ist 5 Megapixel, Fullscreen 20 Megapixel. Alle Panoramen liegen (für die Zukunft) auch in 50 Megapixel vor. Der potentielle Kunde möchte noch höhere Auflösungen haben, wovon ich aus Ressourcengründen im fürs Internet (Computerpower, Bandbreite) abrate. Im Beispiel ist zwischen 50 und 75 Megapixel fast kein Unterschied sichtbar. Man muss die Auflösung vermutlich verdoppeln, bevor sich etwas deutlich verbessert. Eine Auflösung von 50 Megapixel bei Dateigrößen um die 5 MB bringt jedenfalls sichtbare Verbesserungen gegenüber 20 Megapixeln, danach geht es exponentiell oder quadratisch weiter mit der Qualitätsverbesserung.

Meiner Erfahrung nach ist es bei Panoramen bei gleicher Dateigröße immer besser, eine höhere Panoramagröße zu verwenden und dafür stärker zu komprimieren, also genau anders herum. Ich habe damit sehr viel experimentiert. Ich komprimiere mit dem Sorensen 3 Kompressor, der fast immer deutlich bessere Resultate bringt als JPG. Da ich immer die selben Panoramagrößen verwende, passe ich die Kompression motivabhängig an. Mit Sorensen 3 verwende ich Kompressionen zwischen Stellung 30 - 50 (Skala geht von 0 - 100). Der Himmel sieht sehr oft Scheiße aus, sowohl mit Sorensen als auch mit JPG, bleibt eine Schwachstelle. Bei dem Kunden geht es darum, sehr weit ins Panorama hereinzoomen zu können. Es geht um Kunst.