Fronleichnamskirche St. Corpus Christi der Ursulinenschule Köln

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

1

Link zum Beitrag

Mittwoch, 15. August 2012, 22:07

Hallo liebe Kollegen,

nach längerer Zeit mal wieder ein Pano - Fronleichnamskirche St. Corpus Christi der Ursulinenschule Köln, neue Fassung, mit der Bitte um Eure Rückmeldungen:

Hier

D800 mit 10,5er Fisheye im DX-Modus, Equi-Größe ca. 11.550 x 5.775

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Visual.Tom« (16. August 2012, 09:45)

Zum Seitenanfang

MA-RIO

Mega-User

Beiträge: 679

Wohnort: Leipzig

2

Link zum Beitrag

Donnerstag, 16. August 2012, 18:24

Hallo VT,

ist dir sehr gut gelungen sieht sehr natürlich aus, schöne Schärfe und Farben. Ich bin immer wieder neidig wenn ich hier so saubere Kirchen zu sehen bekomme, ich wüsste nicht wo es hier in meiner näheren Umgebung so eine gibt.
Einziger kleiner Kritikpunkt den ich noch anmerken möchte sind die deutlichen lila Farbsäume an den Fenstern li. u. re. neben dem Altar, welche sich allerdings recht einfach entfernen lassen dürften.

LG Mario

Zum Seitenanfang

Nikopan

Mega-User

Beiträge: 1 525

Wohnort: Innsbruck, Österreich

3

Link zum Beitrag

Donnerstag, 16. August 2012, 19:11

wieder mal sehr toll, Tom.
Grüße
Bernd

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

4

Link zum Beitrag

Donnerstag, 16. August 2012, 20:56

Hallo Mario, hallo Bernd,

vielen Dank für die Rückmeldungen.

Zitat von »MA-RIO«

die deutlichen lila Farbsäume an den Fenstern li. u. re. neben dem Altar, welche sich allerdings recht einfach entfernen lassen dürften.

Ja, die habe ich auch gesehen. In Nikon CNX2 habe ich in Richtung CAs entfernen (Farblängs- + Farbquerfehler) so ziemlich alles ausgereizt. Du machst das in LR4 nehme ich an?

Zum Seitenanfang

MA-RIO

Mega-User

Beiträge: 679

Wohnort: Leipzig

5

Link zum Beitrag

Donnerstag, 16. August 2012, 21:45

Hallo Tom,

Zitat von »Visual.Tom«

Du machst das in LR4 nehme ich an?

Ja und wenn das nicht ausreicht (kommt auch manchmal vor ;o)) dann nochmal das gesamte Pano in PS und die störenden Stellen bearbeiten. Mit der Pipette den störenden Bereich anklicken und die Regler schieben bis es passt so wie hier:

Hat keine Minute gedauert

.

LG Mario

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

6

Link zum Beitrag

Sonntag, 19. August 2012, 12:50

Hallo Mario,

vielen Dank für Deine Hinweise und das Bearbeitungsbeispiel aus PS. In CNX2 habe ich jetzt auch noch einmal Hand angelegt und bzgl. CA noch einiges herausgeholt.

Hier

Der Trick mit der Pipette und den Farbreglern sollte dort auch funktionieren. Ich werde das noch ausprobieren und berichten.

Zum Seitenanfang

Panpan

Mega-User

Beiträge: 2 324

7

Link zum Beitrag

Montag, 20. August 2012, 21:13

Hallo

Deine Panoramen sind auf gutem , hochem niveo.
Da kann man nichts wirklich vorwerfen , aber es ist nie gut genug.

Bei schärfen ( das könnte in beliebiger bearbeitungstuffe passieren) entstehen weisse konturlinie. Das programm arbeitet nicht wirklich fein.
Hätte andere methoden ausprobiert.
Rauschen könnten auch etwas kleiner sein , was für iso hast eingestellt ?

»Panpan« hat folgendes Bild angehängt:

All my panoramas free to copy

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Panpan« (20. August 2012, 21:27)

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

8

Link zum Beitrag

Mittwoch, 22. August 2012, 09:26

Hallo Panpan,

vielen Dank für Deine Hinweise.

Eine weisse Konturlinie könnte die Folge einer Überkorrektur der lilafarbenen CAs im Fenster in Capture NX 2 sein (speziell des Farblängsfehlers). Das Problem tauchte hier früher schon einmal auf.

Die Fotos sind mit 100 ISO aufgenommen. Bzgl. der Schärfe bedient das 10,5er die D800 im DX-Format m.E. sehr gut. Natürlich wäre die Auflösung im Vollformat sehr viel höher.

Bei der Gelegenheit habe ich auch gleich noch den Stitchingfehler im Fensterbereich Deines Ausschnitts oben entdeckt. Der PTGui Blender arbeitet da m.E. nicht sauber. Ich werde mal probieren, die Stelle in einem Foto auszumaskieren, zunächst o h n e die Kontrollpunkte zu verändern. Das war bei meinem Blütenpano schon einmal die Lösung des Problems.

Zum Seitenanfang

Panpan

Mega-User

Beiträge: 2 324

9

Link zum Beitrag

Mittwoch, 22. August 2012, 11:15

Zitat von »Visual.Tom«

Hallo Panpan,

vielen Dank für Deine Hinweise.

Eine weisse Konturlinie könnte die Folge einer Überkorrektur der lilafarbenen CAs im Fenster in Capture NX 2 sein (speziell des Farblängsfehlers). Das Problem tauchte hier früher schon einmal auf.

Die Fotos sind mit 100 ISO aufgenommen. Bzgl. der Schärfe bedient das 10,5er die D800 im DX-Format m.E. sehr gut. Natürlich wäre die Auflösung im Vollformat sehr viel höher.

Bei der Gelegenheit habe ich auch gleich noch den Stitchingfehler im Fensterbereich Deines Ausschnitts oben entdeckt. Der PTGui Blender arbeitet da m.E. nicht sauber. Ich werde mal probieren, die Stelle in einem Foto auszumaskieren, zunächst o h n e die Kontrollpunkte zu verändern. Das war bei meinem Blütenpano schon einmal die Lösung des Problems.

Die weisse konturlinie sind eindeutig auf schärfen zurückzuführen. Durch ca korrektur können die linien auch entstehen, aber die sind bunt.
Schärfen wird auch irgendowo automatisch durchgeführt.
ist das HDR ? - mit welchem programm ?
DX format ist eine erklärung für relativ hohe und ncht schöne rauschen.
mit d800 und dx hast ein ferrari mit elektornischer fahrtspäre auf 100 kmh ;-).

die stitchingfehler passieren immer wieder , sind nicht zu vermeiden , und die sind nicht wirklich störend , kein problem die zu retuschieren . Aber die weisse konturlinien besonders bei motiven mit vielen deteils ( zB in der kirche ) stören etwas , auf dem ganzen bild hinterlassen die so was wie ein reliefeffect.

Hätte in der zukunft etwas mit einstellungen bezüglich weisse konturlinie experimentiert. Es läst sich die vollständig vermeiden.
Kannst alle bearbeitungsprogramme nennen?

All my panoramas free to copy

Zum Seitenanfang

panox

Mega-User

Beiträge: 2 802

Wohnort: Bargteheide

10

Link zum Beitrag

Mittwoch, 22. August 2012, 11:42

Der in unregelmäßigen Abständen flackernde Ladebalken unten rechts stört die andachtsvolle Atmosphäre, die Dein schönes Kirchenpanorama ausstrahlt. Würde ich deaktivieren, da diese Information an dieser Stelle unnötig erscheint.

www.pano4all.de
www.szenerien.de
www.sceneries.jimdo.com

Zum Seitenanfang

Horsty

Mega-User

Beiträge: 783

11

Link zum Beitrag

Mittwoch, 22. August 2012, 12:25

Exzellent!
Dennoch denke ich, dass LR4 hinsichtlich der CAs bessere Ergebnisse erzielt hätte. Jammern auf hohem Niveau, aber das kennst du ja zur Genüge.

Zum Seitenanfang

soulbrother

Mega-User

Beiträge: 1 007

Wohnort: München

Beruf: Werbefotograf

12

Link zum Beitrag

Mittwoch, 22. August 2012, 12:43

Zitat von »Visual.Tom«

Bzgl. der Schärfe bedient das 10,5er die D800 im DX-Format m.E. sehr gut. Natürlich wäre die Auflösung im Vollformat sehr viel höher.

Damit wir uns richtig verstehen:
Die Auflösung wäre mit demselben Obektiv auch im FX Modus exakt dieselbe, Du gewinnst dadurch keinen Pixel mehr.

Der 360-VR Spezialist in München

Zum Seitenanfang

vollmtbi

Mega-User

Beiträge: 1 411

13

Link zum Beitrag

Mittwoch, 22. August 2012, 12:45

Zitat von »soulbrother«

Damit wir uns richtig verstehen:
Die Auflösung wäre mit demselben Obektiv auch im FX Modus exakt dieselbe, Du gewinnst dadurch keinen Pixel mehr.

So ist es, nur die Anzahl der benötigten Aufnahmen reduziert sich.

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

14

Link zum Beitrag

Mittwoch, 22. August 2012, 14:05

Zitat von »soulbrother«

Die Auflösung wäre mit demselben Obektiv auch im FX Modus exakt dieselbe, Du gewinnst dadurch keinen Pixel mehr.

Ich meinte die Auflösung im Vollformat mit einem Objektiv, wie dem 15er Sigma oder 16er Nikon Fisheye, welches das Vollformat der D800 ausnutzt.

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

15

Link zum Beitrag

Mittwoch, 22. August 2012, 14:07

Zitat von »panox«

Der in unregelmäßigen Abständen flackernde Ladebalken unten rechts stört die andachtsvolle Atmosphäre, die Dein schönes Kirchenpanorama ausstrahlt.

Vielen Dank für den Hinweis. Dafür habe ich in PS 2 Pro noch keinen Schalter gefunden, werde aber bei nächster Gelegenheit noch mal nachschauen.

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

16

Link zum Beitrag

Mittwoch, 22. August 2012, 14:19

Zitat von »Panpan«

Die weisse konturlinie sind eindeutig auf schärfen zurückzuführen. Durch ca korrektur können die linien auch entstehen, aber die sind bunt.
Schärfen wird auch irgendowo automatisch durchgeführt.
ist das HDR ? - mit welchem programm ?
DX format ist eine erklärung für relativ hohe und ncht schöne rauschen.
mit d800 und dx hast ein ferrari mit elektornischer fahrtspäre auf 100 kmh ;-).
Kannst alle bearbeitungsprogramme nennen?

Ich glaube, der Schalter / Regler "Farblängsfehler" in CNX2 ist die Fehlerursache. Ich werde das noch einmal im Vergleich testen.

Belichtungsreihe mit 5 Einzelbildern im Abstand von 2 EV

RAW-Bearbeitung der Einzelbilder in CNX2, u.a. sehr moderates "unscharf maskieren"

Dann abspeichern als 16 Bit Tiffs und für HDR in Photomatix laden. Hier habe ich mich nach langem ausprobieren der Möglichkeiten des letzten Updates 4.2.3 für Exposure Fusion mit der Option „Realistic“ entschieden.

Diese Option steht ausschließlich im Batch-Modus zur Verfügung, dauert besonders lange in der Fusion-Verarbeitung und kann nur als Endergebnis, nicht aber direkt am Bildschirm beurteilt werden.

Aber nur mit dieser Option habe ich überhaupt Zeichnung in die sonnenbeschienenen Bereiche des Altarbereichs links außen bekommen. Oloneo kommt hier evtl. schneller zu vergleichbaren Ergebnissen.

Stitching mit PTGui Pro.

HTML/Flash-Umsetzung mit Panorama Studio 2 Pro.

Eine EV-Abstufung der D800 von bis zu 2 oder 3 EV wäre beim Bracketing gegenüber dem gebotenen einen EV sehr wünschenswert.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Visual.Tom« (22. August 2012, 14:55)

Zum Seitenanfang

Panpan

Mega-User

Beiträge: 2 324

17

Link zum Beitrag

Mittwoch, 22. August 2012, 18:14

seht so aus , das Deine einstellungen völlig in ordnung sind.
ich habe zwar panoramastudio, aber seit paar jahren nicht mehr benutze. vielleicht bei der umwandlung tiff zum jpeg passiert es (bei konversion swf)?
jede bearbeitungsstuffe hätte genau durchgeleutet bezüglich diese konturlinie. Die dürfen nicht auftretten . Photomatix benütze sehr gerne, eben weil die konturschärfe in dem programm sehr naturell dargestellt wird , also PM eher kein verursacher ist.
interessant.

All my panoramas free to copy

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Panpan« (22. August 2012, 18:31)

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

18

Link zum Beitrag

Freitag, 24. August 2012, 22:31

Hallo liebe Kollegen,

der Themen "CA" bzw. "lila Farbverschiebung in den Fenstern links und rechts", "Schärfen" und "weisse Konturlinie" habe ich mich noch einmal angenommen, indem ich die komplette RAW- und Exposure Fusion-Bearbeitung geändert habe:

- Kameraprozess Picture-Control in CNX2 auf "neutral" (mindert die Kontraste im Vergleich zur Einstellung "Standard")
- Korrektur Farbquerfehler automatisch, Farblängsfehler 100%, sonst keine weitere RAW-Bearbeitung
- Exposure Fusion in Photomatix mit der Option "Fusion / Realistisch" im Batch-Betrieb,
- @Panpan: Rücknahme des Reglers "Lokaler Kontrast" in den Einstellungen von "Fusion / Realistisch" von 2 auf 0, entfernt bzw. verhindert weisse Konturlinien (= Halos)
- Stitchen mit PTGui Pro
- Weitere Bildbearbeitung des Equis wieder in CNX2 (Kontrastverbesserung, Feinabstimmung Farbtemperatur, Nadirretusche, schärfen etc.)
- HTML/Flash-Umsetzung Panorama Studio 2 Pro

Hier

Viel Spaß beim Anschauen und schönes Wochenende.

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Visual.Tom« (25. August 2012, 20:11)

Zum Seitenanfang

Horsty

Mega-User

Beiträge: 783

19

Link zum Beitrag

Samstag, 25. August 2012, 10:48

Ich finde das sieht schon deutlich besser aus, als der erste Versuch. Aber Capture NX hat bezüglich der CAs und deren Entfernung deutliche Schwächen gegenüber LR4. Hier bin ich meist mit maximal zwei Mausklicks von einem akzeptablen Ergebnis entfernt. Frage: Mit welcher Blende hast du aufgenommen?

Zum Seitenanfang

Visual.Tom

Mega-User

Beiträge: 1 448

Wohnort: Blütenstadt :-)

20

Link zum Beitrag

Sonntag, 26. August 2012, 14:28

Zitat von »Horsty«

Frage: Mit welcher Blende hast du aufgenommen?

Hallo Horsty,

vielen Dank für die Rückmeldung. Blende 9 + hyperfokale Entfernung eingestellt. Siehst Du einen Zusammenhang zwischen den CAs und der eingestellten Blende?

Zum Seitenanfang

Panorama Community

Fronleichnamskirche St. Corpus Christi der Ursulinenschule Köln

Fronleichnamskirche St. Corpus Christi der Ursulinenschule Köln

Zitat von »MA-RIO«

Zitat von »Visual.Tom«

Zitat von »Visual.Tom«

Zitat von »Visual.Tom«

Zitat von »soulbrother«

Zitat von »soulbrother«

Zitat von »panox«

Zitat von »Panpan«

Zitat von »Horsty«

Ähnliche Themen