Panorama Community

Für einen realistischen Bildlook würde ich mich jedem HDR-Programm arbeiten, aber bestimmt nicht mit Photomatix. *lach* Egal, das ist ein anderes Thema...

Den Weißabgleich kannst du nach Belieben in deinem Workflow machen. Es empfiehlt sich natürlich bei der Entwicklung in Lightroom/ACR, wie du schon sagst, aber es ist kein Muss. Da du mit 16-Bit-TIFFs arbeitest, kannst du ihn auch noch zu einem späteren Zeitpunkt "optimieren", sprich wenn du z. B. feststellst, dass eine bläulichere oder gelblichere Lichtstimmung besser zur Szenerie passt, unabhängig von den zu dem Zeitpunkt vorgeherrschten Beleuchtungsbedingungen. Realistisch ist subjektiv. Du kannst alternativ auch mehrfach "entwickeln", das ist übrigens gang und gäbe. Qualität verliert man da nicht, wenn die Einstellungen nicht zu sehr vom ursprünglichen Bild abweichen.

Die von dir aufgezählten Parameter würde ich für ein Tonemapping nicht anfassen! Es ist optimal, wenn das HDR-Programme lineare Daten erhält, die noch nicht verändert wurden. Genau genommen würde ich bis auf den Weißabgleich, Farbsäume, Vignettierung und evtl. eine Rauschreduzierung sowie leichte Vorschärfung nichts korrigieren. Dann tonemappen. Und wenn dir dann die Schatten usw. immer noch nicht gefallen, kannst du die Bilder nochmal durch den RAW-Entwickler zu jagen.

Ich arbeite seit Jahren mit Photomatix und die neue Version hat mit Realistic einen noch besseren Look,wie die Fusion HDRs.
In Lightroom nehme ich bereits alle notwendigen Einstellungen/Anpassungen vor.

Zitat von »Nikpan«

Für einen realistischen Bildlook würde ich mich jedem HDR-Programm arbeiten, aber bestimmt nicht mit Photomatix. *lach* Egal, das ist ein anderes Thema...

wenn ich realissitischen effect will , verwende ich eben photomatix und die fusion.
andere mögliche alternative ist zB. machinery natural

sonnst mit fast jedem hdr - programm lässt sich die parameter so einstellen, das tonemaping nicht zu starkt eingesetzt wird , also effect näher der ralität liegt.

die fusion in photomatix nutzt nicht so gut dynamikumfang der in raw bilder gespeichert ist wie echte hdr bearbeitung mit tonnemaping aus, oft verlangt etwas mehr fotos ( aber muss nicht wirklich immer der fall sein )

Also keine Fragen mehr offen? Schön. Und nichts zu danken...