Panorama Community

Hallo Hakon,

wenn das deine ersten Kugelpanorama sind, dann herzlichen Glückwunsch. Das sieht schon mal gar nicht so schlecht aus. Aber: Wie groß sind denn die Dateien? Das Laden dauert eindeutig zu lange, die Geduld hat nicht jeder Betrachter. Du solltest einen Kompromiss zwischen Dateigröße und noch guter Qualität finden.

Im ersten Panorama mit der Kapelle hast Du die Stichingfehler ja schon angesprochen. Gerade Linien sehen unregelmässig / wellig aus (gut zu sehen an den Graten an der Decke und den Fenstereinfassungen). Der Staub auf der Linse verursacht Flecken im Bild (sh. Truhe), den solltest Du vorher beseitigen oder per EBV rausnehmen. Der Nadirbereich ist farbiger als der Rest des Panos. In der einen Fliese muss die Intensität etwas reduziert werden.

Gut gefällt mir die Schärfe und die Belichtung innen, aussen könnte es noch ein wenig dunkler sein. Nadir und Zenith sind dir gut gelungen, bis auf die eine Fliese. Die zurückhaltende Farbe finde ich gut für ein HDR, SNS ist schon eine echte Alternative zu Photomatix.

Das zweite Panorama in der Werkstatt kippt leicht nach rechts (am Eingang gut zu sehen), ansonsten auch hier wieder Staub auf der Linse. Der Nadir ist nicht gut retuschiert, ich weiss aber auch, dass nicht jeder soviel wert darauf legt wie ich . Die Dielen sind im Übergangsbereich der Bilder unscharf, dort solltest du noch mehr Kontrollpunkte setzen.

Auch hier gefällt mir die Farbe, sieht natürlich aus. Auch die Schärfe ist gut.

Wie gesagt, für die ersten Ergebnisse sieht das schon klasse aus, aber da ist noch Potenzial nach oben.

VG
Toni

Hallo

die erste gehversuche das ist gleich ein lauf.
nicht schlecht. das wichtigste - das interessante plätze ausgesucht hast.
fotografisch - sehr schön , gut belichtet, schön bearbeitet.

verstehe das mit dem werkzeug im dem werkstatt hast smatrig gemacht ;-)

Hallo Hakon,

die Kapelle ist sehr gut geworden - es wäre einfacher die Flash-Datei direkt in den Beitrag einzubauen - dropbox dauert sehr lange zum hochladen.

schöne Grüße
Bernd

Hallo Hakon,

schau dir mal den Bereich vor der Tür an. Zwischen der Kiste links und dem Staubsauger sind die Bohlen deutlich unschärfer als beispielsweise das Klebeband unten an der Tür. Auch der Fussboden im Nadirbereich ist nicht ganz scharf. Aber den meisten Betrachtern wird es wahrscheinlich nicht besonders auffallen. Die Ladezeit kannst Du reduzieren, wenn Du das equirektangulare Bild mit 6000 x 3000 Pixeln und 80 - 90 % Qualität verarbeitest. Ich erreiche damit Dateigrößen zwischen 3 und 5 MB.

Grüße
Toni

Hallo Jens,

Dein erstes Panorama vond er Jahrhunderthalle gefällt mir ausgesprochen gut. Schönes Licht und schöner Kontrast.

Beim zweiten passt einiges nicht. Mach doch bitte Mal ein Panorama aus einer Belichtungsreihe.

Mit welchem Programm hast Du gestitcht und mit welchem das HDR gemacht und in welcher Reihenfolge?

Derzeit mache ich meine Panoramen meist so weit das Fisheye nach unten geneigt, dass der Rotator grad drauf ist. Der Nadir wird dann in Pano2VR einfach via Korrektur gestempelt.

Gruß

Richard

Da gefällt mir die HDR-Version deutlich besser. Man merkt die hohe Qualität von SNS, da würde ich hier nicht drauf verzichten wollen.

Ich habe mal beide Versionen verglichen, bin mir aber nicht sicher, was du genau mit "verwaschene Flecken" meinst. Zum Rauschen: Eines der Schwächen von SNS. Der Autor empfiehlt da übrigens nicht weiter als 1 EV Belichtungsunterschied zu gehen.

Hi Hakon,

las nur keine Frau in die Hobbywerkstatt, anschließend findest Du nichts mehr :)

Prima, jetzt mus nur noch das "Trial" weg

VG Matthias