Panorama Community

Hallo Leute,

wieder einmal habe ich ein Panorama 2x (diesmal mit versch. Programmen) ausgearbeitet. Eigentlich nur ein Testpano zur Kontrolle des NPA's entstand Dieses am Karl-Heine-Kanal neben der König Albert Brücke in Leipzig.
Zu erst habe ich, wie immer, alle Bilder (Einzelbilder entwickelt mit LR4) PTGui vorgeworfen, auf Anhieb "very good" und als Fusion ausgegeben. Zu sehen ist Dieses hier:



Dann habe ich versucht die Einzelbilder mit Photomatix zu einem verbnünftigem "tonegemappten" (mir gefälligem) Ergebnis hinzubekommen, Aufgabe nach etlichen laaangen Versuchen.
Dann der Versuch mit SNS-HDR und ich war sofort auf der richtigen "Welle"! Einfach nur super. Alle Einzelbilder "tonegemappt" und ab ins PTGui. Jetzt konnte PTGui allerdings mit den Bildern
"nichts" mehr anfangen, jedes Bild ca. 5mm Versatz ?? Hatte das Problem jemand von euch auch schon mal? CP's gelöscht und händisch neue gesetzt optimize = very good .
Das Ergebnis hier:



Kritik, Anregungen etc. sind erwünscht.

LG Mario

@All

danke für eure Kommentare. Das Ergebnis ist ja eindeutig, erhlich gesagt hätte ich das so nicht erwartet.

@Camboy

nein kein Samyang, wie ich schon geschrieben habe sollte das nur ein Testpano wegen der NPA-Einstellung werden. Linse ist ein Sigma 15 2.8 FE.

@Gerard

Zitat von »Gérard«

Bäume und auch nur ein lauer Luftstrom ist nichts für HDR und Co

Ja da gebe ich dir Recht nur finde ich es hier gar nicht so schlimm. Dieses hier war so ja auch nicht geplant sondern wie gesagt nur ein Test. Ich fand dieses Motiv aber eig. genial für ein HDR, Sonne, Wolken viele Farben und ein ordentlicher Schattenbereich in Kanalnähe. Deshalb auch anfangs die Fusion, beim näheren betrachten sieht man wie du schon erwähnt hast die bewegten Bäume sehr deutlich. Genau aus diesem Grund habe ich mit PhotomatixPro (wegen seiner eig. guten Geisterbildentfernung) versucht die Einzelbilder vor dem Stitchen zu verarbeiten, leider war ich nicht zufrieden mit den Ergebnissen. Dann der Versuch mit SNS-HDR und das sah schon sehr viel besser aus.

@Karotte

Zitat von »Karotte«

Dieses Ergebnis ist mit einem Samyang nicht zu schaffen - irgendwo ist halt mal Schluss.

Marcus richtig ausgedrückt müsste es heissen: Mit einem 8mm Samyang ist diese Auflösung nicht zu schaffen.

@Nikpan

Zitat von »Nikpan«

Und dabei liest man in anderen Fotoforen immer, dass der Fotograf für ein gutes Bild verantwortlich ist und nicht das Equipment. Bei uns Panografen gilt wohl beides. :) Wobei, ich habe im Moment auch nur ein Samyang und bin recht zufrieden.

Prinzipiell ist das richtig aber gib meiner Tochter (4J) ne Nikon D800 in die Hand und sie wird damit bestimmt kein 360 x 180 Panorama hinbekommen oder versuch du es mal mit deinem Handy . Ich bin mit meinem Samyang keinesfalls unzufrieden, eher das gegenteil, das Teil gebe ich nicht wieder her!

@Horsty

deiner Aussage zu Folge gehe ich davon aus das auch dir das 1. besser gefällt oder auch besser ist. Aber warum hat nur CamBoy mitgeteilt. Mir gefällt ehrlich gesagt die 2. Version besser, ok es ist nicht jedermanns Geschmack aber ich steh halt auf etwas brillantere, knackigere und farbenfreudige Bilder. Vielleicht hab ich es auch etwas übertrieben bei der Bearbeitung, da diese Art für mich doch eher ungewohnt ist nur die Einzelbilder zu bearbeiten und das Gesamtbild erst am Ende richtig zu sehen, zumindest was das HDR_Ergebnis angeht.
Die 1. gefällt mir auch aber einige Sachen stören mich doch schon sehr. Da wären die nicht korrigierbaren Wolken (sie flogen nur so über mir durch) mit der Fusionsmethode in PTGui. Ich habe sie später noch etwas in PS retuschiert, das ging mit den Einzelbildern (HDR) schon viel besser mit der "Maskarade". Ebenfalls nicht wirklich hell zu bekommen war der schattige Bereich am Wasser unter der Sonne, bei der Fusion = ebenfalls mit PS nachgeholfen. Und letztendlich die Geisterbilder, norm. Weise habe ich keine Probleme damit, mache ich sonst immer mit den einzelnen Ebenen aus PTGUI in PS, aber bei den Bäumen und Blättern bin ich fast verzweifelt . Und hier mal einige Vergleiche in Bildform direkt nebeneinander.











was mir auch gefällt sind die besser erkennbaren Details bei der SNS-Variante, während ich das Gefühl habe auf der linken Seite bei dem Gras nur noch eine "grüne Suppe" zu sehen, auch wenn das in diesem Pano vielleicht nicht so interessant ist.





Ich würde mich freuen wenn ihr mir sagen könnt was für euch an dem Einen oder dem Anderen besser bzw. schlechter ist.

LG Mario

Vielen Dank Horsty, Bernd und Gerard

für eure ehrliche Meinung/Kommentare. Ich werde das nächste Pano etwas dezenter bearbeiten. Ich will nicht die Bilder so bearbeiten wie ihr es gerne hättet aber die Meinungen anderer sind mir schon wichtig.

Was das Ausarbeiten der Details betrifft, wollte ich nicht auf biegen und brechen die Blätter und Gräser scharf zeigen. Wie schon erwähnt war dies nur ein Testpano gezeigt in voller Auflösung und wenn ich es schon so zeige, dann bin zumindest ich der Meinung, sollten auch in max Zoomstufe noch vernünftige Details zu sehen sein und nicht irgendeine "Pixelsuppe". Ansonsten kann ich auch den Zoom beschränken oder eine wesentlich kleinerer Auflösung ins Netz stellen, wie auch immer.

Einen schönen Abend noch

Mario