Panorama Community

Das Sigma erfüllt diese Voraussetzungen. Gibts um ca. 350,- bei eBay
Zoom macht Sinn wenn Du die Auflösung steigern möchtest. Brauchst halt mehr Aufnahmen.
Zum Walimex: Das kenn ich nicht und man sagt ja, wer billig kauft kauft zweimal

Hallo Alex,

ich nutze ein Nikon 10.5 mm an meiner D300s, dazu kann ich -wenn Du Nikon einsetzt- nur zu raten.

Zudem ist eine optimale Tifenschärfe ja nicht wirklich objektivabhängig !
Siehe auch hier: http://www.panorama-community.de/wbb/ind…optimale+Blende

Vom Walimex möchte ich ebenso wie Mark abraten ... für ein wenig mehr Geld bekommst Du ein gebrauchtes Sigma, Nikon (oder auch vielleicht ein Canon) Objektiv.


Grüssle

Träumer

Hallo Alex,

das die Geschmäcker verschieden und dadurch Entscheidungen nicht leichter fallen hast du ja selbst schon festgestellt. Warum also eine solche Frage hier im Forum? Ich denke du wirst durch die Antworten hier auch nicht schlauer werden, was deine Kaufentscheidung anbelangt. Es sind einfach zu viele Faktoren offen, als da wären: Was für eine Kamera benutzt du (FF, APSC, Canon, Nikon, Sigma.......)? Welche Auflösung benötigst du am Ende für das gesamte Panorama? Möchtest du das Objektiv slanten, wie viele Aufnahmen dürfen-können-sollen bis zum fertigen Panorama gemacht werden? Was benutzt du für einen NPA? All das wäre, für mich, wichtig und letztendlich Kauf entscheidend.

@Mark Simsons / lichttraeumer

Zitat von »Mark Simons«

Zum Walimex: Das kenn ich nicht und man sagt ja, wer billig kauft kauft zweimal

Zitat von »lichttraeumer«

Vom Walimex möchte ich ebenso wie Mark abraten

Ich muss euch in diesem Pkt. wiedersprechen. Mark, was man nicht kennt kann man nicht empfehlen, da geh ich mit aber es gleich als "billig" abzustempeln ist auch nicht i.O. ! Das Walimex/Samyang ist preiswert aber auf keinen Fall billig. Ich selber arbeite fast ausschließlich damit und bin sehr zufrieden, es ist absolut super verarbeitet da klappert und wackelt nix! Ich habe auch schon andere Fisheye's besessen mit denen ich weniger zufrieden war trotz das sie das 3fache gekostet haben! Ich gebe zu es gibt auch Nachteile an diesem Fisheye, 1. alles manuell (was nicht wirklich ein Nachteil ist) Kamera erkennt es nicht und LR/PTGui etc. dem zu Folge auch nicht, da muss man eben mal händisch etwas nachhelfen, 2. Lensflares, es hat entweder durch die stärkere Krümmung der Frontlinse oder durch eine schlechtere Beschichtung Selbiger etwas größere Abbildungen von Lensflares, aber beim aussuchen des Standpunktes kann man auch diese fast kompl. ausschließen. Die CA's halten sich dafür aber sehr zurück! Ich kann alles in allem diese Linse nur empfehlen, bei 240€ kann man ruhig einmal probieren. Bei Unzufriedenheit schickst du sie einfach wieder zurück und bei eBay findest du auch 100%ig einen Abnehmer.

LG Mario

Ich kenne das Walimex und deren Derivate nicht - kann also nix dazu beitragen.

Das Sigma 8mm/F4, 8mm F3.5, Nikon 10.5 und das Tokina ATX 10-17 habe bzw. hatte ich.
An einer Canon Crop macht das Sigma MM nach am meisten Sinn.
Das Sigma 8mm/F4 hat ca. 2-4° mehr Bildwinkel- das macht sich bei 1.6 Crop schon bemerkbar- gerade in Innenräumen.
Dafür ist das Sigma 8mm/F3.5 etwas schärfer und hat weniger CA- was man vom Nikon & Tokina nicht wirklich sagen kann.

Der Vorteil bei den Sigmas ist, daß du die Schärfer super einstellen kannst --> sie haben eine Schärfetiefenskala.
Bei meinen Panos in Kohlfelder oder zwischen Blumen / Stillleben etc. vermisse ich diese Skala !

Schau dir mal die Schärfentiefe z. Bsp. des ATX 107 an, da kannst du sehen, das mit zunehmender Brennweite die Tiefe deutlich abnimmt.
Sigma 8mm bietet dir bei richtiger Einstellung ab ca. 20cm bis OO einen super Schärfebereich- den krieg ich mit dem ATX nur sehr schwierig hin ( @ 12mm)

Alternativ wäre das Canon 8-15m Fisheye- das haut aber die Kosten wohl zu hoch.

Also: besorge dir das Sigma 8mm, egal ob F4 oder F3.5, mit beiden wirst du super zufrieden sein.

Mit dem Samyang machst Du nichts verkehrt (habe es selber, das alte "8mm", 4+1 an Canon crop). Wer mehr bezahlen will um sich besser zu fühlen und meint das teurere Fisheye macht gute Panoramen von alleine, kann es gerne tun.

Zitat von »Morpheus747«

Guten Abend,

Ich blick bald nicht mehr durch... etliche Fischaugen, jede ist anderes, und doch alle ähnlich und verschiedene Geschmäcker machen

Danke und schönen Abend
Alex

Hallo Alex

Ich sehe in der fusszeile , das montana stativ verwendest.
was meinst über qualität , welches model hast ?

was betrifft Deine frage :
es gibt es keine spezielle fisheye objektive für kleine eintfernung.
Deine vorderung : 20cm - 3 m ST können alle FE um 8mm bei der blende 8 erfühlen.Eigentlich alle zeichen mehr oder weniger ähnlich gut , ( alle haben ziemlich grosse abbildungsfehler , die stören uns nicht ) . Die qualität des panorama wird mehr von der bearbeitung als vom objektiv limitiert. Klaar , gibt es beschränkungen , die sind mehr von der brennweite verursacht, als von qualität der optik. Eigentlich egal was kaufst wirst zufrieden , derzeit meines wissens gibt es keine besonders schlechte FE auf dem markt.
Bei Falcon hört man manchmal über nicht die beste feritgungqualität , aber hört man auch die begeisterung.
Sigma , falcon sind keine schlechte wahl. Hätte nur kürzere als 8 mm brennweite abgeraten.

Hi Alex,

normalerweise würde ich Dir zum 0815 raten, aber auch das Sigma 8 3.5 tut seinen Dienst für solche Zwecke sehr gut.
Ich denke, damit wirst Du zufrieden sein, wenn Du Dich mit der Einstellung der Schärfe eingespielt hast.

Grüße
Karsten