mit
@Panpan habe "Fusion" genommen als Methode, nicht DetailsEnhancer. Hast du einen Vorschlag wie ich die HDRs besser hinbekomme? Es geht mir nicht um den "HDR Effekt" sondern um den Kontrastumfang.
hätte nie gesagt das es eine fusion ist , so flau ist das motiv.
wenn ein tonumfang der szene kleiner als eingangsdynamik der kamera ist , hdr überhaupt sinnlos ist .
kriegst gleichen wenn nicht besseren ergebniss aus einzelnem raw .
Für hdrübung das motiv ungeeignet ist.
es kann man unattraktive motive durch irgendwelche besondere bearbeitung etwas attraktiver darstellen - aber es verlangt gute programmkentnisse.
einmal habe sowas geamacht - es ist kein hdr sondern nur tonemapping der etwas übertrieben ist , um das ganze zu dynamiesieren.
durch normale fusion wäre das ganze zu flau und flach.
HIER
( ladezeit um 10 - 20 sek.)
würde vorschlagen : machst hdr von den fotos die in der sonne , bzw in der nacht gemacht wurden - dann sehst eventuelle vorteile von hdr .
HDR braucht kontrast , sonnst bringt nichts.
eigentlich sollte anders sagen - die bestimmte szenen eine bestimmte fototechnik verlangen.
für diese szene , hdr-technik nicht erforferlich ist , eigentlich bringt mehr nachteilen als vorteilen.