Panorama Community

Hallo,

ich nutze mein Samy 8mm am R1 mit einer D7000 / 1,5er Crop im slanted mode. Die Sensordiagonale ist perfekt vertikal ausgerichtet, dennoch habe ich bei 0° Tilt ein gar nicht mal so kleines Loch im Nadir und Zenit (bei 6 Aufnahmen). Im Nadir kein Problem, da ist der "Stern" in etwa so groß wie der Panokopf. Das Zenitloch lässt sich im Grunde auch ganz schnell mit einer zusätzlichen Aufnahmen zu machen. Die Frage ist nur: Warum sind da noch Löcher in der Größe, nachdem das Samy ja laut diversen Test etc. slanted schon die 180° bringen sollte (am 1,5er Crop)? Bei einem Titlt von 5° ist das Zenitloch (gerade so) zu, aber das Nadirloch wird so für die meisten Umgebungen / Sujets zu groß.

Zweite Frage: Ich habe den NPP für das Samy 8mm + D7000 ermittelt und bekomme da auf einen Wert von ziemlich genau 2,2 cm Offset (an der R1-Arcaklemme). PTGui kommt mit dem Stitchen ganz gut klar, mit 4 oder 6 Aufnahmen (beides slanted). Dennoch neigt PTGui dazu, CPs gerade im Randbereich nicht zu setzen. Das Problem ist dann, dass ich so (teilweise) heftige Stitchingfehler bekomme, je weiter man sich vom Äquator entfernt, auch nach dem Optimizer (heavy) mit Viewpoint-Korrektur. Setze ich die CPs allesamt von Hand, bekomme ich bis rauf in den Zenit bzw. Nadir perfekte Stitchingergebnisse. Kann ich da PTGui überreden, auch mehr CPs in den Randbereichen zu setzen?

Viele Grüße,

Markus

Zitat von »marijonas«

Du kannst beim Kontrollpunkte setzen, mit der Shift-Taste ein Fenster aufziehen und mit der ctrl-Taste und Maus (bei Win vermutlich die eine oder andere Maustaste) Kontrollpunkte suchen lassen.

Genau, sowas hab ich gesucht. :)

Zitat von »pano-toffel«

Wie groß genau ist denn 1,5er Crop?

Laut der engl. Wikipedia 23,6 x 15,6 mm und ist damit im Mittelfeld bei den Nikon-DX-Sensoren. Bezogen auf einen tatsächlichen 1,5er Crop zum KB, also die von dit erwähnten 24 x 16 mm, kann ich mir schon vorstellen, warum es da zu einem Loch im Zenit und Nadir kommt.

Zitat

Genau weißt Du das aber erst, wenn Du den vom Hersteller angegebenen Bildkreis mit der tatsächlichen Diagonale Deines Sensors vergleichst. Wie genau stimmt denn Deine Slant-Ausrichtung mit der Diagonalrichtung Deines Sensors übereinander?

Gute Frage. Ich habe mich an der R1-Libelle bzw. der mittleren Einkerbung und dem LiveView-Bild / Display sowie der eingebauten digitalen Wasserwaage orientiert. Außerdem hat ja das Samyang die tiefen Einkerbungen an der "Blumen"-Streulichtblende. Rein optisch würde ich sagen, dass die ziemlich vertikal übereinanderliegen. Also eine Abweichungen dürfte jetzt nur noch im 10tel-mm-Bereich liegen und würde die Löcher nicht mehr merklich schließen.

Zitat von »pano-toffel«

Ungenauigkeiten und Toleranzen gibt es also genug, und keiner verspricht, dass das Objektiv genau an Deiner Kamera exakt 180,00° an der Diagole abbildet.

Schon klar, das habe ich auch nicht erwartet. Ich hatte mich nur gewundert, dass doch deutliche Löcher übrig geblieben sind, wo überall steht, das Samy bringe 180° und nur bei Canon-Crop so 167°. Ich hatte vor ein paar Monaten den Vergleich und kann jetzt mit Nikon durch den minimal größeren Sensor schon eine deutliche (!) Verbesserung zu früher bei Canon feststellen.

Viele Grüße!

Zitat von »mops«

Frage eines Lehrlings=o):
Warum sollte ich im slandet Modus fotografieren wenn ich doch gute/sehr gute Ergebnisse habe im >"normalen" Modus? Bringt das nur Zeit Vorteile oder ist das nur für die Einbeinstative geeignet/Flexibilität? Denke mal dass das nur eine Zeitersparnis ist, oder?
Sinnvoll wäre es doch in der Naturfotografie, wenn ich schnell mal ein Pano machen möchte und dann nicht das ganze Stativ aufbauen muss, denke ICH. Nur eine Frage....=o)
mops

Guter Blogeintrag dazu bei Pt4pano: http://pt4pano.com/de/blog/slanted-das-hat-was

Ok, noch eine Frage: In PTGui Viewpoint-Korrektur auch für image0 aktivieren? Und aktiviert ihr auch immer die Optionen für horizontal und vertical shear?