KISS und Canon 8-15mm

Profi-User

Sonntag, 4. Dezember 2011, 03:18

Oh, sehr interessant speziell für Fisheye Objektive sind ja auch diese KISS Adapter. Aber können diese Bohrungen so setzt werden,
dass der NPP z.B. bei den Brennweiten 8mm, 12mm und 15mm (Canon 8-15mm) exakt bestimmt werden können?

Zum Seitenanfang

rundguck

Super-User

Beiträge: 307

Wohnort: Braunschweig

2

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 11:21

Vielleicht solltest Du Dir überlegen was Du überhaupt machen möchtest?!

Zum Seitenanfang

Noob

Fortgeschrittener

Beiträge: 85

3

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 13:37

Schreibe dem Hersteller einfach eine Mail mit Deinem Vorhaben.
Sind ganz freundliche Leute die Dir antworten.

Grüße

Zum Seitenanfang

Mozartkugel

Profi-User

Beiträge: 178

4

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 18:49

Schon geantwortet... es wird nur eine Bohrung benötigt.

"Das neue Fisheye Zoom hat eine sehr brauchbare Eigenschaft: Die NPP-Position zeigt einen sehr geringen Gang,
sowohl mit der Brennweite als auch mit dem Einfallswinkel..."

Merkwürdig und interessant zugleich.

Zum Seitenanfang

laserbrain

Fortgeschrittener

Beiträge: 88

5

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 21:08

Aber was heißt das in Zahlen. Sehr gering ist für den einen 1mm für den anderen 10cm...

Zum Seitenanfang

Mozartkugel

Profi-User

Beiträge: 178

6

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 21:19

"the NPP doesn't move when zooming the lens! In practice, the NPP moves so little along the axis that it can be considered as a stationary point..."
http://michel.thoby.free.fr/Canon_8-15mm…therrivallenses

Zum Seitenanfang

Gérard

Mega-User

Beiträge: 1 105

7

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 21:19

Zu klein, um 2 Löcher nebeneinander zu bohren?

Gérard

Zum Seitenanfang

Mozartkugel

Profi-User

Beiträge: 178

8

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 21:27

wieso 2 Löcher?

Zum Seitenanfang

pano-toffel

Mega-User

Beiträge: 2 838

9

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 21:55

Wenn die Verschiebung z.B. 2 mm ausmachen würde, die Löcher aber 6,35 mm Durchmesser haben (entspricht 1/4"), dann gibt es keine zwei unabhängigen Löcher.

Gruß vom pano-toffel

Zum Seitenanfang

Gérard

Mega-User

Beiträge: 1 105

10

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 22:06

Der Kiss lässt sich für eine Kamera und mehrere Objektive einrichten oder eben unterschiedliche Brennweiten eines Objektivs. Für unterschiedliche Objektive ist der Abstand zwischen Drehpunkt und Stativschraube meist unterschiedlich. Also wird dafür ein weiteres Loch gebohrt (kann man auch selbst machen - steht so in der Bedienungsanleitung). Bei Zoomobjektiven ändert sich bei unterschiedlichen Brennweiten je nach Objektivbauart meist auch der Abstand zwischen Drehpunkt und Stativschraube. Häufig recht deutlich, manchmal aber auch nur um 2 oder 3 mm oder (fast) gar nicht. Bei einem großen Unterschied kein Problem - einfach ein 2. Loch für die Befestigung. Bei 2 - 3 mm Änderung wird es eng für eine 2. Bohrung. Wenn kein Unterschied besteht braucht man kein 2. Loch. Wenn ich die Antwort, die man dir gegeben hat richtig verstehe, bewegt sich bei dem nachgefragten Objektiv der Drehpunkt nicht oder eben doch - aber sehr wenig.

Gérard

Zum Seitenanfang

D_i_r_k

Super-User

Beiträge: 361

Wohnort: Dortmund

Beruf: Luftbildfotografie, Luftbildpanoramen, Videoflüge für Film und Fernsehen, Fotograf

11

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 22:42

Zitat von »Mozartkugel«

"the NPP doesn't move when zooming the lens! In practice, the NPP moves so little along the axis that it can be considered as a stationary point..."
http://michel.thoby.free.fr/Canon_8-15mm…therrivallenses

Darunter steht aber noch:
"Three other alternate locations are also indicated (in brackets). At 15 mm setting the front element is protruding the most from the lens barrel and it's ~3 mm forward of the position it gets when zooming is set at 11 mm (i.e. the most retracted position). This movement of the front optical group slightly changes the NPP location for two shots and also (but in a lesser extent) for three shots. More than 3 shots around are needed when the focal length is set at 15 mm..."

Zum Seitenanfang

Mozartkugel

Profi-User

Beiträge: 178

12

Link zum Beitrag

Sonntag, 4. Dezember 2011, 22:50

wäre interessant zu erfahren, inweit sich das in der Praxis auswirkt. Hat denn keiner diese Kombi?

Vielleicht mit einem 10-17mm von Tokina? Hat ja den gleichen Effekt.

Zum Seitenanfang

Hugolino

Neu im Forum

Beiträge: 37

Wohnort: Baden-Württemberg

Beruf: Freelancer

13

Link zum Beitrag

Montag, 5. Dezember 2011, 19:21

Bin seit einiger Zeit stolzer Besitzer so eines 0815 Canon Obektives und kann nur bestätigen das sich der Nodalpunkt beim Zoomen fast nicht verändert. vlt. wenige Millimeter. Ich habe versucht mit allen möglichen Techniken den NP bei unterschiedlichen Brennweiten zu optimieren, bin aber mittlerweile bei einer fixen Einstellung geblieben und GTGUI meckert kein bisschen. Die Ergebnisse im Optimizer sind meist schon beim ersten mal klicken "sehr gut" zumindest aber "gut" Ich nutze das 0815 mit dem R1 von Nodal Ninja. Teilweise auch nur den Ring und eine Befestigungsplatte welche als Ersatzteil bei Thaler zu bekommen ist an einem Einbein upside down. Wenn Ihr dazu Bilder vom Aufbau sehen möchtet kann ich die gern hier mal posten.

Hier gibt es was für diese Linse: http://www.pixelrama.de/panorama/tips/0815/index.html

LG

Hugolino

Zum Seitenanfang

Mik

Fortgeschrittener

Beiträge: 102

14

Link zum Beitrag

Montag, 5. Dezember 2011, 20:04

Wenn da nicht der Preis wäre.
Ich benutze ja lieber Canon Linsen, aber einen Unterschied kann ich hier nicht feststellen, und so ist es bei mir das Tokina geworden.
http://www.pixelmagazin.de/8-15/canon-tokina/

Zum Seitenanfang

Mozartkugel

Profi-User

Beiträge: 178

15

Link zum Beitrag

Dienstag, 6. Dezember 2011, 18:28

so, nach lagem hin und her wird es doch ein Nodal Ninja R1. Ich wollte schon vorab möglichst viel erfahren, um ein Fehlkauf auszuschließen.

Das Konzept vom KISS gefällt mir dennoch sehr gut, allerdings bietet der R1 noch einen Tick mehr fürs Geld.

Zum Seitenanfang

Mozartkugel

Profi-User

Beiträge: 178

16

Link zum Beitrag

Mittwoch, 7. Dezember 2011, 00:39

Zitat von »Mik«

Wenn da nicht der Preis wäre.
Ich benutze ja lieber Canon Linsen, aber einen Unterschied kann ich hier nicht feststellen, und so ist es bei mir das Tokina geworden.
http://www.pixelmagazin.de/8-15/canon-tokina/

naja, das hängt wohl sehr von der Umgebung ab. Die Randschärfe ist beeindruckend! Speziell bei Innenaufnahmen wird der Unterschied
wohl doch sichtbar sein, denke ich. Wie beispielsweise hier:

Sehr gut bei den Kacheln zu sehen, wenn man reinzoomt...

http://www.michael-goericke.de/test/kellertokina.htm
http://www.michael-goericke.de/test/kellercanon12.htm

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mozartkugel« (9. Dezember 2011, 16:55)

Zum Seitenanfang

jampan

Fortgeschrittener

Beiträge: 58

Wohnort: Feldkirch

17

Link zum Beitrag

Freitag, 9. Dezember 2011, 13:19

Zitat von »Mozartkugel«

Schon geantwortet... es wird nur eine Bohrung benötigt.

Zitat von »Mozartkugel«

"Das neue Fisheye Zoom hat eine sehr brauchbare Eigenschaft: Die NPP-Position zeigt einen sehr geringen Gang,
sowohl mit der Brennweite als auch mit dem Einfallswinkel..."

Zitat von »Mozartkugel«

Merkwürdig und interessant zugleich.

Zitat von »Mozartkugel«

Schon geantwortet... es wird nur eine Bohrung benötigt.

"Das neue Fisheye Zoom hat eine sehr brauchbare Eigenschaft: Die NPP-Position zeigt einen sehr geringen Gang,
sowohl mit der Brennweite als auch mit dem Einfallswinkel..."

Merkwürdig und interessant zugleich.

Hättest Du eventuell die genaue Position für die Bohrung des 0815 Canon auf dem KISS? Überlege mir, vom Tokina auf das Canon umzusatteln.