Sie sind nicht angemeldet.

Canon 20-35mm für Kugelpanoramas am KB?

Mozartkugel

Profi-User

  • »Mozartkugel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 178

  • Nachricht senden

1

Mittwoch, 23. November 2011, 18:07

Canon 20-35mm für Kugelpanoramas am KB?

Hallo,

ich habe gelesen, dass sogar ein Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 für derartige Panoramas verwendet wird.
8 Aufnahmen + unten klingt ja nicht so schlecht. Quelle: http://www.vrwave.com/panoramic-lens-dat…anon/#canon15mm

Wird dennoch eher abgeraten?

pano-toffel

Mega-User

Beiträge: 2 838

  • Nachricht senden

2

Mittwoch, 23. November 2011, 18:53

Das Objektiv deckt laut Link 84° x 62° Bildwinkel ab.
8 Bilder für einen Rundblick sind ja okay, aber mir einem Bild zusätzlich bekommst Du die Löcher in Nadir und Zenit nicht geschlossen.
Stattdessen brauchst Du je 6 Bilder bei etwa ±60°
Gruß vom pano-toffel

Mozartkugel

Profi-User

  • »Mozartkugel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 178

  • Nachricht senden

3

Mittwoch, 23. November 2011, 19:24

6 Bilder, geneigt z.B. 60° nach oben und 1 Bild vom Boden?

Hier ist aber bei 16mm von 24 Bildern die Rede? Also, so langsam blick ich nicht mehr durch.
http://www.oopper.de/tech-panorama-fisheye.php

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mozartkugel« (23. November 2011, 19:47)

pano-toffel

Mega-User

Beiträge: 2 838

  • Nachricht senden

4

Mittwoch, 23. November 2011, 20:30

Brennweite 20 mm an Format 36x24

8 Bilder bei 0°
je 6 Bilder bei ±60°

Das sind insgesamt 20 Bilder.

Dazu kommt auf Wunsch noch 1 Bodenbild ohne Stativ.
Gruß vom pano-toffel

Angelheini

Mega-User

Beiträge: 683

  • Nachricht senden

5

Mittwoch, 23. November 2011, 20:52

Hast Du Dir eigentlich die Daten Deines Links genau durchgelesen?
Was erwartest Du von uns für eine Antwort, wenn Du nicht einmal schreibst, an welcher Kamera Du welches Objektiv verwenden möchtest?
Von was sollen wir abraten?

Gruß
Karsten

Gérard

Mega-User

Beiträge: 1 105

  • Nachricht senden

6

Mittwoch, 23. November 2011, 21:03

Zitat von »Angelheini«

... wenn Du nicht einmal schreibst, an welcher Kamera Du welches Objektiv verwenden möchtest?

In der Überschrift steht was von KB (=Kleinbild,?)

Gérard

Angelheini

Mega-User

Beiträge: 683

  • Nachricht senden

7

Mittwoch, 23. November 2011, 21:10

Zitat von »Gérard«

Zitat von »Angelheini«

... wenn Du nicht einmal schreibst, an welcher Kamera Du welches Objektiv verwenden möchtest?

In der Überschrift steht was von KB (=Kleinbild,?)

Gérard

Ja, wer weiß ...

Mozartkugel

Profi-User

  • »Mozartkugel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 178

  • Nachricht senden

8

Mittwoch, 23. November 2011, 21:48

ja, es steht tatsächlich in der Überschrift ^^

OK, 20 Bilder ist eindeutig zu viel... Fisheye muss her.

pano-toffel

Mega-User

Beiträge: 2 838

  • Nachricht senden

9

Mittwoch, 23. November 2011, 22:41

Mit 20 Bildern bekommst Du natürlich eine hohe Auflösung, und damit eine super Qualität.
Für unbewegte Motive ist das auch zu empfehlen, vorausgesetzt, Du hast einen Rechner, der das schafft.

Mt Fisheye hast Du weniger Bilder, weniger Auflösung, bist aber beim Fotografieren und bei der Bearbeitung schneller fertig.
Wenn Du mit Fisheye fotografierst, stehen verschiedene Brenweiten zur Verfügung, so dass Du mit 4 Aufnahmen auskommen kannst, oder mit 1+6+1=8 Bildern.
Ausführliche Angaben dazu findest Du in unserer Trickkiste.
Gruß vom pano-toffel

Mozartkugel

Profi-User

  • »Mozartkugel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 178

  • Nachricht senden

10

Mittwoch, 23. November 2011, 22:55

ok, es stehen wieder die üblichen Verdächtigen im Raum... Tokina 10-17mm (rasiert) oder Canon 15mm

Letzteres ist leider recht schwer zu bekommen, schade. Das Canon 8--15mm ist bestimmt auch ne
feine Linse, aber für mich doch zu teuer.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Mozartkugel« (23. November 2011, 23:02)

Ähnliche Themen