Panorama Community

Für Tom und Pano-toffel das Panorama zum einschlafen.



Hier

Zitat

Nun, hier ist sein Schatten unperfekt.

Hi Pano-toffel



es gibt es Drei Fehlerarten:

- die Fehler die man sich leisten kann

- die fehler die man sich nicht leisten kann

-unebkannte Fehler - die sind die schlimmsten.



gruss

Zitat

Das Innenpanorama hätte ich schon sehr exakt in der Mitte aufgenommen, wenn diese Kritik erlaubt sei.
Das "Adagio" aus Beethovens Mondscheinsonate passt perfekt, die Grillen und Frösche unterstützen das Sommernachtsfeeling.
Sind die Strahlen der Laternen echt? Oder ist es vom Knoll Light Factory-Plugin?

IN dem Fall ich sehe kein Grund warum sollte ich nicht genau in der Mitte stehen. Spricht nichts dagegen.

Obwohl diese Unsymmetrei fehlt nich sofort in die Augen ein , wärre besser doch symmetrisch fotografieren - wegen Frescen - die hier wichtig sind.

Anderer Fehler macht mir etwas mehr sorge - die Seule sind nicht genau senkrecht. Die Abweichung nicht gross ist , gerade noch tollerierbar , aber ich sehe doch. Stitchingprogramm konnte das nicht besser ausgleichen . Wenn , dann die Verbindungen zwischen Bildern zerstört wurden.
Irgendwann werde mich mobieliesieren und die Seulen per Hand einzeln in equi.. bild zum Lot bringen müssen.

Der Verursacher war der zu leichter und zu weicher Stativ , den ich gerade mit hatte.



Licht ist naturell . Habe keinen Plugin verwendet. Fototechnisch war nicht alles sehr einfach da die Eingangsdynamik der Scene sehr gross war . Fast dunkelschwarzes Himmel und sehr helle Lichter.

Zitat

Dann machst Du was falsch. PTGui kann ein Equi sehr genau ausrichten, ohne dass die Verbindung zwischen den Bildern darunter leidet.

nicht immer ist so einfach , das Equi... bild nur umgedreht ist.

die Situation kompliziert sich wenn der Stativ weich ist - also wegen unachsiale Belastung ( durch Nodaladpter) der Stativ ( die Stativseule ) gibt nach. ( man kann schön beobachten , wenn am Appart die Libelle montiert ist . Kann man Sich wundern wie sie tanzen kann)

Dann obwohl alles eingestellt wurde , der Nodalpunkt des Objektivs in der Wirklichkeit wandert ( nicht im Objektiv- in Raum natürlich). Dann entstehen unregelmässigkeiten die nicht einfach zu behoben sind. Habe mit AP nd Ptgui verglichen. Zwar AP hat besseren Werkzeug um genau die Linie in Lot zu bringen , dafür nicht immer bindet die Bilder genau zusammen. In meinem Fall AP hat zu viele Stitchingfehler gemacht.



Wenn alles regelmässig leuft , dann man kann problemlos die Kamera sammt Nodaladapter schräg ( zb 45 grad gegenüber Horizontlinie ) positionieren , und dann ganz einfach im Ptgui um 45 grad umdrehen.



Ich habe nicht diesen schönen regelmässigen Fall gehabt.

Zitat

Das kann ich nicht bestätigen! Ich mache gerne Aufnahmen mit dem 6-Meter-Spiethmast, da schwankt die Kamera gerne mal um 10-30 cm, bei Wind auch mehr.

bei 6 m Mast es entspricht ca 3 grad Abweichung/ Schwenkung der Objektivachse.



Auf einem weichem Stativ wenn kamera 80 mm vom Nodalpunkt am Nodaladapter befestigt ist, es entspricht der Abweichung des Adapterarmes von ein paar mm - was ich tatsächlich beobachte. Der Unterschied ist nicht so gross wie man denkt - Abweichung um 2 , 3 Grad. Ausserdem vom Mast fotografierst meistens in der Natur , selten von der Nähe. Für die Motiven über ca 3 m Entfernung, die Lage des Nodalpunktes ist nicht mehr so kritisch.

es ist auch etwas vom Objektiv / Stitchingprogramm kombination abhängig - manche ertragen sehr grosse Abweichungen - andere nicht.







Kann man ein fertiges equi..bild in Ptgui einlesen und dann korriegieren ?

Die einzelne Bilder zum stitchen habe ich nicht mehr.

Zitat

die Motive der beiden Panoramen finde ich sehr schön,

kannst mir glauben das nicht undbedingt die Scene in der Natur so ausgeschaut hat als auf dem Panorama.

Zitat

Seien es die Bildfehler des ersten Panoramas (z.B. in der Tanne oben neben der Laterne), die durch die HDR-Bearbeitung oder das Blending zustande gekommen sind oder die Stitchingfehler im zweiten Panorama

zwar habe nicht gefunden , aber wenn so schreibst es wird auch so.

Irgendwann man hört mit der Fehlersuche auf. Irgendwelchen Fehler gibt es immer .

Gibt es Leute die schauen sehr genau die fremde Panoramen um den fehler zu finden. Die sollten auch seine freude haben.

Für restlichen Beobachter die restliche 99% der Panoramafläche bestimmt ist.

Zitat

Auch das Rauschen muß bei einer Nachtaufnahme nicht unbedingt sein, es sei denn es war so gewollt.

Rauschen ist nie gewollt. Wenn sein muss, dann mindestens scharf , wie in Analogzeiten die Körnung.

Leider wir disponieren noch nicht mit rauschenfreier Technik.

Es ist sehr einfach die Nachtbilder rauschenfrei zu fotografieren , wenn man den Himmel unterbelichtet , also wenn als eine grosse schwarze Fläche dargestellt wird. Das ist einfach und banal. Kann man tausende Bilder mit schwarzem Himmel finden und meistens bunten lampen.

Ich strebe immer an, das Leben des Nachtshimmels zu zeigen. Selten wirst bei mir einen weissen oder schwarzen Himmel sehen.



Das Foto wurde auf 800 Iso belichtet, im Bereich zwischen 30 sek und 1/1000 sek. Es war praktisch stockfinsteren Himmel und sehr helle Lampen.

Es ist einfach zum wissen , das es man sollte rauschenfrei fotografieren , aber nicht einfach zu durchzuführen.

Die Technik ist noch nicht da . Der Abstand zwischen dem Signal und Rauschen in dunklen Stellen zu klein war .

Leider für die Tonalität zahlt man mit erhöhtem Rauschen.

Zitat

Mit den Farben kann ich ebenso wenig anfangen, aber das ist Geschmacksache und läuft bei mir nur bei
offensichtlich falschem Weißabgleich als Fehler.

Die Farben sind ziemlich naturtreu.

Der Tempel ist neutralgrau , aber die Lampe in der Nähe gelb ist . So gelb wie die lampen am Fussgängerzonen -richtig gelb.

Die Gebeude hinten in der Stadt und der Himmel haben echte farben.

Wenn man den Tempel auf die graue Farbe bringt , das das Ganze unmöglich blau wäre - habe probiert.

Auch wenn man den Tempel nur lokal farblich korriegiert , es wirkt auch unnaturel , weil warum so grau , wen die Lampe gelb ist ?

Es betrifft auch den Boden. Der Schotter am Tag ist grau.Bei so gelber Beleuchtung , ein bischen gelbe Komponete naturall sind.

Zitat

Was ich aber absolut bedenklich finde, dass Du noch so jede kleine Kritik eines Users hier mit langen Ausführungen begründest.

Es stimmt überhaupt nicht. Ich begründe keine Kritik - Deine auch nicht. ich begründe die nicht. Begründung das is sache des Users.

Zitat

Dabei fällt es mir mitunter sehr schwer, diese aufgrund der schlechten
Rechtschreibung zu interpretieren.

Ja , das kann ich verstehen , aber schliesslich verbindet uns die Liebe zu dem Bild.

Grammatisch wird besser , wenn ich da länger bin , aber wir reden hauptsächlich auf der " Bildweise" . Da versteht man sich gut.

Zitat

Wenn die Senkrechten in einem Bild nicht senkrecht sind und Du das schon bei der Aufnahme aufgrund der eiernden Libelle siehst, nimm in Zukunft ein stabiles Stativ oder richte das Foto später in PtGui richtig aus.

Manchmal nehme ich kein Stativ , mache Panorama aus der Hand , andersmal nehme den monopod , manchmal das leichte Stativ , andersmal das stabile. An dem Abend hatte ich das leichten mit. Da ich das leichte Stativ mit hatte , sollte ich auf das Foto verzichten?

Ich habe annerkannt , das der Fehler in toleranzbereich liegt . war der erste das den Hinweis gemacht hat , also der Fehler doch nicht so grawierend ist. Ganz einfach findet man die fehler nicht sofort .

Eigentlich habe guten Grund zu sagen das die Fehler im Leben also auch in den Panoramen grosse rolle spielen. Unter anderem die machen das bild spannender.



Aber das ist ganz anderes Thema - vielleicht anders Mal kommen wir dazu.

Zitat

Ich denke, Du solltest einmal Deine Kritikfähigkeit überprüfen. So macht jedenfalls eine Bewertung Deiner Panoramen keinen Spaß.

Ich verstehe absolut nich was meinst . warum macht kein spass ?

wenn man sich mit dem Panorama interessiert , und man kennt sich ein bischen aus , es ist kein Problem seine Meinung zu eussern und die begründen.



Ich sage ganz offen das ich sehr kritisch zu den Kritiken bin. Die Kritik muss nicht richtig sein , nur deswegen das sie eine Kritik ist.



Aber natürlich gibt es auch interessante eusserungen , die zu überlegen sind.

Zitat

Unter Lens Settings kannst Du Equi wählen, dann die Bildwinkel auf 360x180° setzen.

Danke , werde ausprobieren.