Panorama Community

EDIT:
Ich habe erst gerade gemerkt dass dieser Beitrag besser irgendwo anders aufgehoben sein würde.
Admins: Entschuldige bitte
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Aufgrund der Nachfrage von Crohammer (Daniel) nach den Unterschied bei volle Auflösung mit dem Nikon D700 zwischen den Nikor 10.5mm und Nikor 16mm habe ich für dieser Vergleich-Test ein neue Thema erstellt weil ich glaube es vielen könnte interessieren. Beim eigentliche Thread (hier zu finden) geht es ansonsten wahrscheinlich unter.

Einige Informationen vorab:
1. Beide Panoramen sind exakt unter die gleiche Wetter-Bedingungen (höchstens 3 Minuten auseinander) erstellt worden.
2. Die HDR (7 Blenden) RAW-Verarbeitung innerhalb neuste Oloneo ist auf die gleiche Presets verarbeitet worden.
3. Es ist nicht nachgeschärft worden

Nikor 10.5mm mit D700 mit 360Precision Atome - 6 Aufnahmen ohne Deckenbild - Maximal 7200 x 3600
Stitchfehler im Deckenbereich; der Atome ist aber auch ausschliesslich für Aussenaufnahmen gedacht.
Nikor 10.5 mm Interaktive Version: http://www.ariba.ch/fileadmin/flash_pano…1/Panorama.html
Hier kann man das Panorama in die volle Auflösung herunterladen (197MB; rechter Maus taste --> Speichern unter!): http://www.ariba.ch/fileadmin/flash_pano…1/pano_10_5.tif

Nikor 16mm mit D700 mit 360Precision Adjuste - 6 Aufnahmen mit Deckenbild - Maximal 11300 x 5650
Nikor 16 mm Interaktive Version: http://www.ariba.ch/fileadmin/flash_pano…2/Panorama.html
Hier kann man das Panorama in die volle Auflösung herunterladen (460MB; rechter Maus taste --> Speichern unter): http://www.ariba.ch/fileadmin/flash_pano…p02/pano_16.tif

Unterschieden auf dem ersten Blick:
1. Den 16mm ist schärfer als das 10.5 mm, aber es würde sich meiner Meinung nach nicht lohnen um umzusteigen wenn man bereits eine 10.5mm Nikon besitzt.
2. Das 16mm kann besser mit Farben umgehen als das 10.5mm (Siehe blauer Himmel), was natürlich in der RAW HDR Verarbeitung mit dem 10.5mm ebenfalls erreichbar ist.
3. Mit dem 10.5mm reichen 4 horizontale Aufnahmen für ein gesamtes Panorama, vorausgesetzt es sind Aufnahmen im Freien (Ideal für Einbein- und Hochstativ-Aufnahmen).

Fazit:
Das Umsteigen auf Vollformat lohnt sich erst, wenn viel höhere Auflösungen (ab 16M wird es meiner Meinung nach interessant um den 10.5mm einzusetzen) im unteren Preissegment der Vollformat Kameras verfügbar werden. Für die schnelle Erstellung von Panoramen mit dem rasierter 10.5mm bin ich persönlich sehr zufrieden mit dem 360Precision Atome und Nikon D700/Nikor 10.5mm. Als alternative für die Atome gibt es natürlich auch noch die Ring-Adapter von Tobias.

Gruss
Rienus

Hi Dani

Das war eben auch mein Problem; ich war einfach nicht zufrieden mit den Qualität vom 8mm Sigma. Die Nikors (ich kenne aber ausser Sigma keine andere Objektive. haha...) liefern wirklich Ihre Leistung, das muss gesagt werden ;-) Wenn Du möchtest, können wir uns gerne mal treffen, somit Du das Teil mal in der Hand bekommst. So weit sind wir nicht voneinander entfernt.

Es schönes grüessli zruck aus de Schwiz ;-)

Gruss
Rienus

Hi Marcus

Ich bin mit deine Aussagen voll und gänzlich einverstanden.

Der Hauptgrund warum ich mir den D700 zugetan hat ist Dreierlei:
1. Ich hatte noch keine Reserve-Kamera, und umsteigen auf Vollformat habe ich für sinnvoll gehalten.

2. Bei Einbein- oder Hochstativaufnahmen ist es fast nicht möglich das Zenithbild zu schiessen. Deshalb benutze ich der 10.5mm auf dem Vollformat Kamera

3. Die Kombination D700 / Solmeta Geotagger Pro gibt die möglichkeit Exifdaten direkt in das Bild wegzuschreiben. Vor allem die Richtung ist dabei für mich wichtig.
Die Daten werden vollautomatisch durch unser Online Framework ausgelesen und gespeichert. Die bequemlichkeit ist mir etwas wert.

Wenn es nur darum geht Panoramen zu erstellen, und ich eine komplette Anfänger wäre, würde ich eher der Nikon D300s mit 10.5mm kaufen. Das reicht mehr als genug.

Gruss
Rienus