Panorama Community

Zitat

Mit stören immer wieder Aberrationen und ich vermisse etwas mehr knackige Schärfe.

Dann stimmt aber was nicht in deinem Workflow oder Setup.
Das 15mm ist für Standard-Webpanoramen in erwiesener und anerkannter Weise das Maß der Dinge.
Welche Größe sollen deine Panoramen denn am Ende haben?

Vergrößere das RAW-Bild auf 2:1, such dir eine Stelle im hohem Hell-Dunkel Kontrast und probier den bestmöglichen Ausgleich der chromatischen Abberation, den purpurfarbigen Konturen. Anbei ein Screenshot von Camera Raw. Mit Lightroom ist der Workflow (meiner Meinung nach) einfacher, da man sich ein Preset einstellen kann.

http://www.lightroom-tutorial.de/2010-06…camera-raw-6-1/

Die CAs sind eigentlich ziemlich gering bei dem Objektiv und nach der Bearbeitung so gut wie nicht mehr wahrnehmbar.

Wenn ich eine hohe Auflösung mit Multires will, dann mach ich entweder gleich 30k mit Multires or 8k ohne.

Zitat von »Thomas Krüger«

Mit Lightroom ist der Workflow (meiner Meinung nach) einfacher, da man sich ein Preset einstellen kann.

Guten Morgen, dieser Meinung schliesse ich mich an. Hier ein Screenshot für meine Einstellung der Chromatischen Abberation bei meinem Nikon 10,5mm.
In lightroom kann man das Detailfenster schön auf eine Hell-Dunkel-Kante setzen und dann mit den beiden Reglern korrigieren.

Sachlich müsste dies allerdings auch im Canon-Programm zu erledigen sein.

Lieben Gruss - øchze

Hallo, jetzt muß ich auch mal was fragen
Ich brauche doch keine Objektiprofikorrektur bei einem Fischeye Objektiv
Ich meine nicht die Einstellung Cromatische Aberation, sondern ich aktiviere nicht den Haken bei Objektivprofilkorrekturen
PTGUI nimmt das doch als Fischeye wahr,
Ich kann doch das Fischeye nicht (überzogen) gerade machen
oder sehe ich das falsch
mfg Achim

Hallo,

Zitat von »Panorade«

sondern ich aktiviere nicht den Haken bei Objektivprofilkorrekturen
PTGUI nimmt das doch als Fischeye wahr,
Ich kann doch das Fischeye nicht (überzogen) gerade machen
oder sehe ich das falsch

das siehst du m.E. richtig, ich mache NUR die Korrekturen der Abberationen UND korrigiere die Vignettierung, lasse aber die allg. Objektivkorrekturen deaktiviert.
Abgesehen davon, dass ich das "Geradebiegen" von Fisheye-Aufnahmen für sachlich falsch halte,denke ich, dass man dabei Abbildungsqualität auch mindern würde.
Korrekturen von gebogenen Linien nimmt man ja auch anschliessend in PTGui durch die Anwendung der vertikalen Linien-Korrektur unter Control points vor

Such mal nach entsprechenden Videos bei YouTube, da ist mit Sicherheit etwas dabei. Oder einen der Videokurse von Video2brain: http://www.video2brain.com/de/products-411.htm

Aber wie gesagt, an deiner Stelle würde ich auf Lightroom umsteigen.

Hallo Jens,
hier gibt es sehr gute Infos und Tests zu den Canon Gläsern: "Traumflieger.de"

Zitat von »neubrandenburg.tv«

Ich denke, ich mache noch einiges bei der Bildbearbeitung falsch bzw. sehe da noch Potential. Weiß jemand vernünftige Links?

Hallo Jens,

bei Video2brain gibt es auch eine Flatrate!
Insbesondere wenn Du noch Angestellte hast oder nicht nur Fotografie/Photoshop-Trainings benötigst, könnte das sinnvoller sein.

Was mir sonst noch einfällt:
Du könntest mal dxo testen. Evtl. ist das Modul für Dein Fisheye "passender". Die Software ist allerdings sehr langsam.
Für LR kann man auch eigene Profile erstellen. Evtl. gibt es auch schon Profile von anderen Anwendern für Dein Fisheye zum Download für LR. Das ist allerdings nur sehr umständlich über Photoshop möglich.
Beide Programme gibt es als Demo für 30 Tage. Unbedingt testen!

Wie sehen eigentlich die JPGs aus? Rechnet die 5D MKII die CAs besser weg als LR/CR? Wenn nein, ist Dein Fisheye evtl. ein Ausreisser.
In der DolorFoto 3/2011 war übrigens ein Vergleich von Fisheye-Objektiven. Die CAs wurden nicht bewertet. Das 15mm an der 5D MKII war praktisch der Testsieger.
(Da CoFo damals noch JPGs bewertet hat, war das natürlich, wie alle CoFo-Tests, nur sehr eingeschränkt aussagekräftig. Aber selbst die lernen ja dazu.)

Gruß
Wolf

Hallo Jens, um zur ursprünglichen Frage zurück zu kommen: Ich habe dieses "Besteck" im Einsatz. Etwas schockiert war ich als ich mit meinem Vater der sich auch eine 5DMKII und das Canon EF 24-105mm f/4L IS USM zugelegt hatte, mal die Qualität verglichen haben. Wenn man draußen bei ausreichendem Licht photographiert, fande ich die Qualität des Canon EF 24-105mm f/4L IS USM teilweise besser als die des 24mm f/1.4L II natürlich jeweils bezogen auf die gleiche Blende, allerdings war die Farbsättigung des 24mm f/1.4L II immer etwas stärker. Ein EF 24-70 2.8L hatten wir auch zum testen dies hat aber durchweg schlechter abgeschnitten als das 24mm f/1.4L II und das Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, ist halt schon etwas älter. Das 24mm f/1.4L II ist natürlich kein schlechtes Objektiv und spielt besonders bei schwachem Licht seine Stärken aus und wenn man mit offener Blende photographiert, die Unschärfen sind bei 1.4 so extrem für ein Weitwinkel und sehen einfach genial aus. Für reine Panophotographie würde ich da eher das EF 24-105mm f/4L IS USM empfehlen, da es qualitativ einfach super ist und man ein tolles Universalzoom hat. Ich habe übrigens an der 5DMKII das Tokina 10-17 mit abgesägter Sonnenblende und bin begeistert. Einfach nur Knackscharf!!! Meiner Meinung nach die beste Kombi für Panos, könnte sich ändern wenn Canon endlich mal das 8-15er rausbringen würde. Zu den CA's, also ich entferne die immer in Lightroom das ist deutlich bequemer, wobei ich sagen muss mit einem Preset ist das nicht immer getan, da ich die Erfahrung gemacht habe, das je nach Lichteinfall die CA's unterschiedlich ausfallen und eine andere Korrektur erfordern, also wenn es wirklich gut werden soll mache ich das bei jedem Bild individuell. Gruß David