Panorama Community

Herzlich Willkommen in diesem Forum.

Das nenne ich mal eine nette Geste gleich ein "Antrittsgeschenk" mitzubringen :-))

Gruß Chris

Link ist defekt: www.panorama-factory.ch

Zitat

Die Frage taucht immer wieder auf: Weshalb es für einen bestimmten Panoramakopf auch einen Bestimmten Panorama Rechner braucht. Die Panorama Rechner sind deswegen für einen bestimmten Panoramakopf ausgelegt, weil z.B. der Rechner für den Manfrotto Panoramakopf für eine bestimmte Kamera/Objektiv Kombination und einer wählbaren Überlappung (H/V) genau das richtige horizontale Raster (Click Stop) ermittelt. Ein Panorama Rechner für die Panoramaköpfe Nodal Ninja wRD8/16 ist in Vorbereitung.

Das einzige was mich als Fotografen interessiert ist die Schrittweite resp. Anzahl der Stops horizontal und vertikal.
Diese wird bestimmt durch die Größe des Sensors, das verwendete Objektiv, den aufzunehmenden Blickwinkel und die gewünschte Überlappung.
Je nach Ergebnis werde ich dann am Panoramakopf eine vorhandene Schrittweite auswählen.
Das ist unabhängig vom Hersteller und das kann eine einzige Software für alle praxisrelevanten Fälle errechnen.

Mit ein paar Probeaufnahmen habe ich meine Einstellungen auch ohne Software ermittelt:

Kamera: Canon 7D , Cropfaktor 1,6, Objektiv: Canon EF 24mm, Hochformat, Panokopf: Manfrotto 303 SPH, Rastung auf 20 Grad

5 Reihen:

18 Bilder mit 0 Grad vertikalem Winkel, horizontaler Versatz: 20 Grad
18 Bilder mit 35 oder 45 Grad vertikalem Winkel ( je nach Motiverfordernissen), horizontaler Versatz:20 Grad
9 Bilder mit 70 Grad vertikalem Winkel, 40 Grad horizontaler Versatz, (zwei Rastungspunkte weiter gedreht)
18 Bilder mit -35 Grad vertikalem Winkel, 20 Grad horizontaler Versatz
9 Bilder mit -70 Grad vertikalem Winkel, 40 Grad horizontaler Versatz, (zwei Rastungspunkte weiter gedreht).

Das ergibt 72 Bilder, die als Panorama für Modellflug-Szenerien eine hervorragende Auflösung ermöglichen.

Als Flash-Animation:

http://www.szenerien.de/index.php?option…id=65&Itemid=66

Verstehen kann man ja alles, aber man muß es deswegen ja nicht auch gut finden.
Ich habe das Gefühl, du gehst von falschen Voraussetzungen aus.

1. Wer so mal weit vorgedrungen ist, daß er für seine Panoramaaufnahmen einen (be)Rechner einsetzen möchte, kann sehr wohl selbst entscheiden, welche nun die für ihn passende Schrittweite ist, auch wenn exakt die ermittelte Zahl an seinem Kopf nicht einstellbar ist.

2. Der Rodeon (neben mir steht gerade ein Rodeon ST) ist keineswegs so speziell, daß für ihn die oben von mir geschilderten Zusammenhänge nicht gelten. Er ist lediglich flexibler was Schrittweiten und Optimierungsmöglichkeiten betrifft.

3. Wenn du zum Verkauf deiner Software auf die Hersteller angewiesen bist, machst du was falsch. Wenn deine Software vernünftig und universell ausgelegt ist, und zu einem marktgerechten Preis angeboten wird, werden die Nutzer das sehr schnell zu schätzen wissen und das Angebot annehmen. Wenn nicht, solltest du dein Angebot noch mal überdenken. Mein Tipp: Mache ein App draus für unter 5 EUR, und der Aufwand wird in kürzester Zeit besser entlohnt als alles was du bisher probiert hast.

Das würde ich dann auch uneingeschränkt promoten.
Im Moment ist das was du anbietest - vorsichtig ausgedrück - nicht vermittelbar.

Zitat von »joehr«

um mich an den regen Diskussionen zu beteiligen. Alles andere in meinem ersten Beitrag war eher sekundär.

Da magst Du nicht ganz unrecht haben. Auf der anderen Seite muss man aber auch einsichtig genug sein und erkennen, dass das eine oder andere einfach unnütz und überflüssig ist.

Hallo, Joe,

die Idee von Jürgen in Sachen App find ich auch klasse! ist doch schnell gemacht! Danke für Dein Angebot hier dennoch!

Und viel Spaß hier im Forum...

Gruß
Figo

Hallo Joe,

herzlich Willkommen in der Community.

Zitat von »Figo«

ist doch schnell gemacht

Falls die Aussage ernstgemeint war: Ist es, wie Joe schon schrieb, natürlich nicht.
Als App-Entwickler muß man sich heutzutage schon Gedanken machen, wie man seine Angebote für mehrere Plattformen, wie Apple, Android oder auch Windows Mobile produziert.
Und das ist nun mal in der Tat nicht schnell gemacht und kostet schon erheblichen Entwicklungsaufwand.
Ich persönlich würde derzeit für Android entwickeln, schon weil Google die Entwicklungsumgebung kostenlos zur Verfügung stellt, die dahinterliegende
Programmiersprache (Java) plattformunabhängig ist und ich mich nicht den Zwängen einer Firma unterwerfen muß, die an meinen Programmen mitverdient, ohne
etwas dafür zu tun.

Aber nichtsdestotrotz, eine mobile App für dieses Thema findet sicher eine Menge Anhänger, mich eingeschlossen.

Gruß
Karsten

Meine Einstellwerte stehen auf einem handgeschriebenem Zettel, und der ist stets griffbereit in der Brieftasche. Ungemein praktisch, solltet ihr mal ausprobieren...