Panorama Community

Hallo Thomas

Zitat

Gibt es jemanden hier der mit Olympus + Peleng und Hugin arbeitet?

=) nicht ganz... Oly + Peleng und PTGui Mit Hugin bin ich, auch aus deinen geschilderten Gründen, nie warm geworden. Du kannst dir ja mal die Demo laden und probieren. Grundvorraussetzung für gute Ergebnisse ist natürlich das die Bilder zum stitchen geeignet sind. Stichwort: passende Überlappung, Nodalpunkt... Mit der Ausrüstung reichen 6 + 1 +1 Bilder aus. Gruß Ralf

Moin,

Zitat

Original von Thomas W Kann das an der Optimierung der Bilder in Hugin liegen? Gibt es jemanden hier der mit Olympus + Peleng und Hugin arbeitet?

Ebenfalls nicht ganz - Pentax + Peleng + Hugin. Geht ohne Probleme, ich hab mir die Einstellungen für das Objektiv aus einem fertigen Panorama gespeichert und lade die einfach immer wieder und das geht bestens.

Hallo, ich benutze ebenfalls ein Peleng, an einer Canon 20D. Mit der Version 6.1, die bei Debian Linux gerade aktuell ist, hatte ich nur Probleme, mit exakt den gleichen Bildern und Parametern wie unter Windows hat der Optimizer nur Unsinn produziert. Ich habe nun die aktuelle 0.7 beta 3 selbst kompiliert und nun klappt auch unter Linux. Ich beschneide die Bilder vor dem stitchen nicht, obwohl mit Leute gesagt haben, dass es dann nicht gehen würde, ausserdem drehe ich die Bilder vor dem stitchen entsprechend der EXIF-Werte. Für die Punkte benutze ich Autopano-Sift, in den Advanced Options schalte ich wegen des Fisheyes die RANSAC-Filtration aus. Ich habe gerade ein Bild in die Galerie geladen, dass mit o.g. Ausrüstung und Hugin erstellt wurde. Gruss Klaus

Hi,

Zitat

Du muss warscheinlich die Schwarzen Ränder Croppen oder?

Nein. Wenn man sie so lässt wie sie sind, sind sie in der Vorschau noch zu sehen, Enblend bringt sie aber zum verschwinden. Kannst Du Dir sparen.

Zitat

Ich habe nur gecroppt, damit nicht zu viel Überlappung da war. Was bei 6+1+1 meist der Fall ist. Mit weniger Überlappung entstanden auch weniger Fehler...

Auch unnötig. Ich bearbeite die Ausgangsbilder überhaupt nicht.

Zitat

Wie drehst Du die Bilder? Anhand der Exif Werte? - verstehe ich nicht ganz... Speichert die Canon sowas?

Ja. Wie gesagt, ich mache das alles unter Linux, da drehe ich die Bilder mit jhead, damit kriegt auch das fertige Panorama die EXIF-Informationen vom ersten Bild. Ich habe gerade gesehen, daß es jhead auch für Windows gibt, kann das Programm nur empfehlen: http://www.sentex.net/~mwandel/jhead/ Ich habe noch 2 Bilder in die Galerie geladen, das letztere davon sehr tricky, Autopano-Sift hat da nicht viel zustande gebracht, die Kontrollpunkte habe ich alle selbst gesetzt: Bist du sicher, daß die Kamera richtig auf dem Stativ montiert war? Parallaxepunkt korrekt ermittelt? Stativ nicht bewegt (auch nicht 2 mm)? Klaus

hugin, Pentax istD, Sigma 8mm - seit Jahren eine schoene Kombination :-) Ich bearbeite die Ausgangsbilder nicht (lediglich RAW-Konverter). Hugin selbst hat eine Moeglichkeit die schwarzen Ecken wegzucroppen. Du kannst die Bilder drehen oder so lassen - das ist egal. Wenn Du (wie ich) Hochkantbilder ungedreht verwendest, hast Du (bei meiner Kombi) ~180 Grad fvof, wenn Du drehst traegst Du nur etwa 120 Grad ein. Crop bzw. Brennweiteneintrag sind egal - Haupsache der Blickwinkel stimmt. Einmal ein ordentliches Pano (am besten drinnen mit markanten Stellen ueberall) zusammen bauen und dann die Linsenparameter als Datei wegspeichern - dann kannst Du das immer wieder verwenden. Vernueftige Punkte bekomme ich automatisch nur mit autopano-sift UND der dazugehoerigen vbs-script Loesung! Das script hat einen Fehler! http://www.forum.digitalfotonetz.de/view…p=234468#234468 autopano-sift verteilt die Punkte besser (nicht alle in der Mitte), der Ransac-Check muss AUS sein (sonst gibt es zuwenig Punkte). So gibt's dann zuviele falsche, die man aber nach ein paar mal optimieren schnell alle geloescht hat. Ansonten frag' nochmal - das kriegen wir schon hin :-) best, mike

Hallo, Thomas muss seine Bilder nicht cropen den er hat keinen schwarzen Rand. Oly 8mm * 2,o crop = 16mm KB da gibts keine schwarzen Ränder. Wenn du -18° machst wirst du irgendwann ein Zenit nicht eingepast bekommen. Die Überlappung ist nicht immer ausreichend sodas Punkte gefunden werden. Ich hab zwar auch immer -15° gemacht das hatte aber auch seine Probleme, vertikale Linien. Gruß Tobias