Panorama Community

Ich bin die neue Version ebenfalls gerade am ausprobieren.
Ich habe bisher immer mit Hugin gearbeitet, und komme damit sehr gut zurecht.

Doch der neue Kontrollpunkt-Generator scheint nicht von Anfang an zur Verfügung zu stehen.
Bei den Voreinstellungen ist cpfind jedenfalls nicht vorhanden. Aber eine cpfind.exe befindet sich im "bin" Ordner.

Muss ich nun cpfind.exe manuell bei den Voreinstellungen eintragen?
Wenn ja, mit welchen Einstellungen?

Das Problem ist gelöst.
Da ich eine ältere version (in anderem Ordner) installiert hatte, hat hugin die alten Einstellungen genommen.
Ich habe nun in den Einstellungen "Auf Grundeinstellugnen zurücksetzen" geklickt. So sind alle Kontrollpunkt-Generatoren da, wie sie sein sollten.

Allerdings muss ich sagen, dass ich von cpfind nicht sehr begeistert bin. Zwischen zwei Bildern will cpfind nur einen Kontrollpunkt finden. Obwohl es genügend detailreiche Orte gäbe, wo Kontrollpunkte gesetzt werden könnten. Nur auf einem weissen Balken wird ein Punkt gesetzt. Mit Autopano-SIFT-C habe ich da keine probleme.

Von da her werde ich nicht zu cpfind übergehen.

Ich verwende Hugin seit einigen Jahren, habe jetzt auf die Version 2010.40 upgegradet und bin mit den ersten Test-Panos recht zufrieden (bin aber natürlich noch beim Optimieren und Erforschen der neuen Funktionalitäten). Ich habe immer große Hochachtung vor solch komplexen und über viele Jahre laufenden OpenSource-Projekten und bin auch ein braver donationer. Für meine rund 30 Panos im Jahr bin ich mit der Hugin Funktionalität insgesamt sehr zufrieden und nehme die manchmal lange Laufzeit als gegeben hin.
Ich möchte aber trotzdem sehr gerne wissen, was mir bei den kostenpflichtigen Werkzeugen wie PTGui, Autopano etc wirklich entgeht. Die Tests und Vergleiche die ich bisher gefunden habe sind allesamt ein wenig 'eigenartig' (ohne hier jemanden zu nahe zu treten). Hier werden oft Birnen mit Äpfel verglichen, der Funktionsumfang (z.B. Pano Typen, Ausgabeformate, emblending, HDR etc) kaum berücksichtigt und sogar teilweise behauptet, Hugin hätte z.B. keine Möglichkeit manuell Referenzpunkte zu setzen. Ausserdem beziehen sich die meisten mir bekannten Tests noch auf ältere Versionen von Hugin.
Würde mich daher freuen, wenn hier jemand einen link zu einem vernüftigen review hätte oder aus eigener Erfahrung über die wesentlichen funktionalen Unterschiede einzelner kommerziellen Lizenzprodukte zu Hugin berichten könnte. Für den (semi-)professionellen Bereich sind mir viele Vorteile natürlich schon klar, aber wie es scheint verwenden auch die meisten 'Freizeit-Panoramiker' hier im Forum mittlerweile PTGui oder ähnliches, also dürfte da schon was dran zu sein.

Danke u Gruß

PRO Autopano:
Sucht in Ordnern automatisch Panoramen und zeigt Dir, was es findet.
Autopano kann mit gemischten Brennweiten automatisch umgehen
Autopano findet mehr Kontrollpunkte, stitcht Panos noch automatisch, wo Du bei PTgui Hand anlegen musst.
Ich finde es für flächige Panoramen sehr gut. Da klappt das alles hervorragend.
Kann auch HDR, wobei es glaube ich mehr ein DRI ist, also kein so farbig akzentuierten Eindruck hinterlässt.
Die Verbindungen werden zwischen den Bildern grafisch und qualitätsabhängig farbig dargestellt, die Anzahl der Kontrollpunkte wird angezeigt.

KONTRA Autopano: Kann erst in der 2.5 Version (derzeit noch Beta) Kontrollpunkte manuell setzen.
Nicht als passend erkannte Bilder können (bei der 2.0.9 Version) NICHT eingebunden oder orientiert werden.

PRO PTgui:
Kann dank "heavy und shift" beim Optimieren auch kleine Ungenauigkeiten beim Nodalpunktadapter ausgleichen (so 1mm)
Autopano ist da sensibler. Ich habe meine selbstgebauten Adapter nicht in den nötigen Genauigkeitsbereich gebracht.
Mit der Viewpoint-Korrektur kannst Du von schräg aufgenommene Nadirbilder mit manuell gesetzten Kontrollpunkten einbinden
(Vorteilhaft bei Schatttenwurf)
Rendert schneller
Schöne schnelle Quicktime Vorschau
Maskieren in den Einzelbildern direkt möglich
Die Blendpriority kann eingestellt werden.

Ich habe mich in letzter Zeit intensiv mit Autopano Pro und dann mit PTgui auseinandergesetzt.
Die Auflistung ist sicher nicht komplett, aber sie enthält, die aus meiner Sicht wichtigen Unterschiede.
Falls Euch weitere Details einfallen, nur zu.
Wenn Du jetzt bitte noch diese Fakten für Hugin aufschreibst haben wir eine schöne Übersicht.

Lieben Gruß

Richard

Danke für die prompten und ausführlichen Antworten!
Die Ausgabemöglichkeiten sind natürlich ein Punkt für PTGui
und die Vielfalt der Parameter (Jugend forscht) bei Hugin muss man wirklich mögen :-) (toll dass das Tutorial schon so weit ist)

Danke und Gruß

Ich hatte dies mal mit dem Nadir probiert:

"Probleme mit dem Nadir"

Ist halt ne kleine Fummelei mit dem optimieren. Vor allem wenn man die Parameter nicht versteht. Irgendwo gab es mal ein Tutorial zu den Paramentern in Hugin... Ich kann dieses aber nicht mehr finden.

Hochinterressant, diese Gegenüberstellung... weil vielleicht kann man sich so in Zukunft sogar n bisschen Geld sparen, wenn ich mit dem kostenlosen Hugin ebenfalls halbwegs zufriedenstellende Ergebnisse bekomme... Für mich mit den paar Panos pro Jahr, mit denen ich noch nicht mal Geld verdiene, durchaus ein Aspekt.