Panorama Community

Das ist bei mir aber nicht so! Ich habe einen Intel i7 950 (3.07GHz) mit 12GB RAM und Primär einer SAS Platte mit 15'000U/Min. PTGui lastet den CPU voll aus und die 12 GB RAM sehr weit manchmal auch ganz. Im Anhang ein Screenshot von einem Pano mit 4x5 Belichtungsreihen.

Trotzdem würde mich auch interessieren wie sich das Verhalten ändert wenn eine neuere SSD (bei Workstation auch die PCI-E Variante) drin ist. So ein Teil sollte man testen können vor dem Kauf!

Gruss Daniel

Mit PTSticherNG und einer CUDA-fähigen Grafikarte von Nvidia sollte sich PTGui noch beschleunigen lassen.
http://tech.groups.yahoo.com/group/PanoToolsNG/message/39690

Ob der Arbeitsspeicher reicht oder nicht hängt natürlich stark von der Größe des Panos bzw. der verwendeten Bilder ab.

Sobald der Speicher voll ist beginnt der Rechner mit Auslagern des Arbeitsspeichers und dann kommt es zu vielen Festplattenzugriffen und die Platte ist tatsächlich der limitierende Faktor.
Da SSDs noch recht teurer sind wird es dürfte es meist billiger sein den Arbeitsspeicher zu erweitern (auch wenn das nur bis zu einem gewissen Punkt möglich ist).

Ich benutze allerdings eine SSD und wenn PTGui auslagert dann merkt man schon das es wesentlich schneller geht als auf dem Laptop (i7 QM, 8GB aber normale Festplatte).

Marcus

Zitat von »neubrandenburg.tv«

Kann das jemand erklären? Gibt es eine Faustformel, nach der ich den benötigten RAM kalkulieren kann? Mein Board fasst nur 8 GB. Wenn diese sowieso nicht reichen, ist wohl eine Totalsanierung fällig. Es ist mir aber noch zu schade zum Wegwerfen.

Ich kann da nur sagen das ich mit Intel i7 950 (3.07GHz) mit 12GB RAM nicht schlecht fahre, ich glaube wenn der CPU langsamer wäre würden 8GB RAM auch reichen. PTGui aber auch andere 64Bit Software kommen oft zusammen mit CPU und RAM an den Anschlag. SSD wird sicher ein Thema aber erst wenn ich es längere Zeit nicht bereue eine SSD gekauft zu haben und das wird vermutlich erst in einem Jahr der Fasll sein.

Erst einmal ein gesundes neues Jahr allen.

Kurz einige Erfahrungen zum Thema Performance. Die Verarbeitung von RAW-Daten ist ein nicht zu unterschätzender Aufwand für den Rechner. Eine vorherige Konvertierung in TIFFs kann hier eine wesentliche Beschleunigung bewirken. Wie oben schon beschrieben, ist die Anzahl der Bilder schon entscheidend. Bei rund 1500 TIFF-Bildern der 5D Mark II benötigt mein Rechner rund 1,8 TB für die Auslagerungsdatei. Da fallen die 48 GB Hauptspeicher nicht ins Gewicht. Eine SSD bringt auf alle Fälle eine Beschleunigung. Darüber habe ich auch mit Aleksandre von Kolor gesprochen. Interessant ist aber auch, dass Kolor und auch PTGui in der neuen Version das Speichermanagrment wesentlich verbessert haben. Bei AutopanoGiga habe ich alte Projekte noch einmal gerechnet bin durchschnittlich auf eine Beschleunigung um den Faktor 7 gekommen. Das war beachtlich. Fast wäre ich in Fragen Hardware geneigt zu sagen: Viel hilft viel. :)
Es ist halt immer eine Frage des Geldes. Bezahlt der Kunde mehr, wenn es zwei Tage schneller geht? Das ist die Frage, die immer wieder neu zu stellen ist.
Viele Grüsse
Holger Schulze

In Deinem Fall wirst Du bereits bei Verdopplung des Ram einen merklichen Schub spüren. Die Bilder werden intern erst einmal konvertiert, so dass diese dann mehr ram belegen.

Das stimmt. Ich hatte ja geschrieben: Viel hilft viel. Eine Verdopplung ist aber nicht relevant. Es ist egal, ob nach 5 oder nach 6 Minuten heftig ausgelagert wird. Jeffrey hatte für sein 80 Gigapixel von London 192 GB Mem zur Verfügung und hat auch gekämpft. Eine wirklich relevante Geschwindigkeit bekommt man bei Gigapixel-Panos mit Speicher jenseits der TB-Grenze hin. Nun kann man sich nach mögliche Wege umsehen. Entweder man clustert, oder man steckt zum Beispiel ein 2TB SDD-Raid (Supertalent oder OCZ) in einen PCIe-Slot. Damit kann man den HS richtig gut "simulieren", wird aber auch hier nicht die Geschwindigkeit eines "echten" Mems erreichen. Der Preis. für die 2TB-Karte liegt dann so um die 7.000 Euro. Aber rechnet sich das?
Gruß
Holger Schulze

Bei Gigapixel hast du Recht, aber der TO hat nur von normalen Panos gesprochen (36 Bilder), wo man die Verdopplung des Rams schon sehr gut spürt.
Ich habe selbst vor 3 Monaten erst meinen Rechner aufgerüstet und konnte das sehr gut nachvollziehen.

....möchte auch mal meinen Senf dazugeben.
Bei kleineren Projekten können schnelle Festplatten, Prozessor und Ram unglaublich beschleunigen.
Bei wirklich großen Projekten sieht man aber recht schnell, dass die Geschwindigkeit von Prozessor und Festplatten zwar bemerkbar ist, aber bei weitem nicht so sehr wie bei kleinen Projekten.
Die Prozessorauslastung kommt haupsächlich vom Nachladen der Einzelbilder. Sind die geladen "langweiltt" sich mein 980er. die Auslastung sinkt dann vonn nahezu 100% auf 5% bis die nächsten Bilder geladen werden.
Logischerweise nimmt der "Warping- und Optimierungsprozess" bei großen Projekten überproportional zu, weshalb die Vorteile von schnellen Platten in den Hintergrund treten.

Julian

Ich kann Holger nur zustimmen.

RAW konvertiere ich ausschliesslich mit CaptureOne, das Teil ist selbst bei meinem betagten i6300/4GB RAM/Wind XP superschnell.
(Canon 5D RAWs) und passt sehr gut in meinen Workflow.
Enfuse oder Photomatix benötigen für einen Satz (6 Positionen @ 3 = 18 Bilder) etwa 3-5 Minuten.
PTGUI etwa 3 Minuten.

Wenn ich die Zeiten merklich verbessern will hilft nur deutliche Investition in Hardware - aber ab wann es sich nun lohnt kann ich nicht sagen.
Bislang reicht mir die Maschine - allerdings sind meine Panos auch selten größer als 17000 * 8500 px, also vergleichsweise klein.