Panorama Community

Hallo,

ich bin gerade am ausprobieren, was der geeignete Setup ist.

2 Reihen à 8 Bilder bei +/- 30° plus Nadir und Zenit, habe ich bislang favorisiert. Doch die 16 Bilder in der Mitte, wenn sie nicht passen wollen, sind einfach Frickelarbeit

Da kam ich auf die Idee, dass es kein Fehler ist, 4 Aufnahmen bei etwa 45-60° zu machen, um einen schönen Zenit zu bekommen und genug Verbindung der Bilder zum Horizont besteht.

Für den Nadir finde ich das nicht so praktisch, da ich dann das Stativ aus 4 Bildern heraus maskieren muss.

Also habe ich vor die horizontale Reihe, die aus 8 Bildern besteht etwas nach unten (etwa -20°) zu kippen, so dass das Stativ noch nicht drauf ist.

Dann noch zwei Nadirbilder, eines mit Stativ und ein weiteres mit geneigtem Stativ (2 Beine stehen fast da, wo auch zwei Beine vorher waren, das dritte steht bloß verlängert nach außen) so dass die Kamera in etwa wieder im Nodalpunkt ist. Die Höhe stimmt dann zumindest.

Bei meinem ersten Versuch (Winkel pi mal Daumen) gab es jetzt 4 kleine Dreiecke über der horizontalen Linie. Zu wenig Überlappung.

Bei welchem Aufnahmewinkel der 4 Bilder nach oben habe ich bei welchem Winkel noch einen geschlossenen Kreis?
Ergibt steiler oder flacher früher einen geschlossenen Kreis, oder ist das egal?

pano-toffel, kannst Du bitte Mal Deinen tollen Rechner füttern?

Vielen Dank

Richard

P.S.: PTgui hat auf Anhieb ein Panorama gezaubert, wo ich nur noch einen kleinen Stitchingfehler im Zenit gefunden habe (und das bei einem Innenraum!), den ich sicherlich mit Blendpriority weg bekomme.
Die Blendpriority hab ich bloß noch nicht gefunden. Ist die in der Einzelbildertabelle?

Hallo Sascha,

ich vergaß zu erwähnen, dass es sich um das 10-20mm rectlinear Zoom handelt, nicht um das Fisheye.

Sorry

Richard

Hab gerade entdeckt, dass ich das ja in PTgui ganz einfach nachstellen kann, indem ich den Pitch verändere.

Also eine Veränderung des Winkels der oberen 4 Bilder bringt keine Änderung mit sich.
Die mittlere Reihe darf dann maximal etwa -15° nach unten geneigt sein, damit keine Löcher entstehen.
Allerdings wird es dann mit der Überlappung zum Nadirbild schon eng.
Nicht um sonst wird also 4-8-4 als Setup empfohlen.

Lieben Gruß

Richard

@ Toni,

ja, das ist auch meine Erfahrung. Nachdem, wie ich jetzt weiß, dass bei Nodalpunktabweichungen, die Entfernung des Objektes sich auf die Drehachse bezieht, die ja senkrecht durch den Raum geht, waren bei mir bei Setups ohne Zenit oder Nadirbild, stets Stitchingfehler zu sehen, wenn ich mit AutopanoPro stitchte.

Ein Nadir- oder Zenitbild schafft so schon Mal ausreichend Abstand zur Achse, so dass die Justage (etwa 1mm) ungenau sein darf.

Mit PTgui habe ich auch mit meinen insgesamt 16 überlappenden Bildern im Horizont keine Probleme. Es klappt also doch :-) .

@ WALL*E: Vielen Dank, hat wunderbar funktioniert.

@ donpesce: Retuschierst Du den Nadir dann in der Würfelfläche in Photoshop? Dann ist das sicherlich die bessere Lösung, da man in Innenräumen gerade an der Decke keine Kontrollpunkte fürs Zenitbild hat.
Ich behelfe mir dann meist damit, dass ich das Zenitbild bei etwa +70° mache, damit es noch gut am Horizont angebunden werden kann. Natürlich reicht das nur, wenn ich zwei Reihen bei +/- 30° mache.

Vielen Dank für Eure Erfahrungen.

Richard

Hallo pano-toffel,

ich sehe, Du kennst Dein Sigma 10-20mm sehr gut und hast auch schon alles aus ihm heraus gekitzelt und probiert.

Vielen Dank für Deine detaillierten Schilderungen.

Ich bin noch am ausprobieren.

Aber eins habe ich bereits festgestellt, PTgui ist fehlertoleranter - hat wohl die passenderen Parameter, an denen der Optimiser schraubt.

Jetzt weiß ich auch warum Ihr kein so ein Gschiss um den Nodalpunkt macht, ein Millimeter Genauigkeit reicht durchaus.
Sogar die Multirow-Panoramen mit meinem Einbein gelingen gut, was zu beweisen war ;-) .

Lieben Gruß

Richard