ohen auf die allgemeine Diskussion von Streetview eingehen zu wollen, habt ihr euch mal die Qualität der Bilder angesehen? Ich habe gerade das Beispiel von Berlin Willy-Brandt-Straße angesehen. So viele Fehler und auch noch Geister, das ist echt hart...
auch die allianz arena kommt brilliant, ich denke, erich hat heimlich bei goggel angeheuert, und hat deswegen keine zeit mehr hier im forum zu posten......
Thomas hat Recht.
Die Streetview-Qualität ist seit langem bekannt.
Diese ergibt sich zwangsläufig aus dem Geschäftsmodell von Google und ist allenfalls an Stammtischen diskussionswürdig.
Google beginnt zur Zeit in den USA (und Australien, glaube ich) mit kostenlosen Panos in guter Qualität für Geschäfte. Der Mann an der Kamera wird nach Stundensatz bezahlt. Irgendwo geisterte auch schon mal der Stundenlohn von Google durch ein Forum. Sinn und Zweck ist der zukünftige Verkauf von Google Werbung über die Panoramafotos.
Für den Laien ist das einfach nur grandios und genial. Habe bei Facebook gestern eine lange Diskussion dazu unter Fußballfans mitverfolgt, die das schöne Kölner Stadion so begehen können. Die schauen nicht auf Stitchingfehler, nicht auf Unschärfe etc... Für die ist das einfach nur geil....
warum werden jetzt Äpfel mit Birnen verglichen?
Das ist doch überflüssig.
Oder geht Ihr für Eure Passfotos extra zu einem Starfotografen?
der Informationsgehalt der Streeviews leidet doch nicht, oder?