Panorama Community

Bisher hatte ich ja noch Vorbehalte gegen Immervsision, wenn es um größere Panoramen geht. Der neue Java PurePlayerPro vom 8. Dezember hat mich aber halbwegs überzeugt: Auf kubische-panoramen.de verwende ich jetzt testweise den Immervisionen Java Player 1.08. Die Größe der JPG ist 4000x2000, die Dateigröße liegt zwischen 600k und 1,2 MB. Die Größe des Players richtet sich nach der Fenstergröße, allerdings nur nach einem Reload. Die Qualität reicht weiterhin nicht an Quicktime bei ähnlicher Dateigröße heran. Es geht also um die "Java"-Version auf kubische-panoramen.de. Könntet ihr ein paar Tests machen, speziell was das Ladeverhalten angeht? Das ist bei Immervision ja immer wirr und unstabil, manchmal erscheint der Ladebalken, manchmal nicht..

Danke erstmal, mir gefällt das auch nicht, zurück zur letzten Version und PTViewer. Immervision hat für meinen Vorstellungen doch noch zu viele Bugs. Ich würde sowieso gerne das ganze Java-Gerödel rausschmeissen. Das läuft irgendwie auf jedem Computer anders. Mein PC mit Service Pack 1 macht anderen Ärger als mit Service Pack 2, mein Mac wieder anders. Bei kleinen Bildgrößen funktioniert immerhin PTViewer halbwegs gleichmäßig, wenn auch auf niedrigem Qualitätsniveau. Leider gibt es noch kein Batch-Tool für die Flash-Version von Immervision, da müsste ich 850 Panoramen von Hand durchschieben, ansonsten wäre der Umstieg von Java auf Flash angesagt.

Ja, ich bastle gerade den PTViewer wieder rein. Danke für eure Mitarbeit. Das war ein zeitaufwendiger, doch sinnloser Versuch, mit Java richtig gute Panoramaqualität zu zeigen. Die Browser krachen mit Java und diesen Datei- und Panoramagrößen irgendwie aus allen Nähten.

Was meinst Du mit "Hast Du was geändert"? Wo denn? Baseline? Keine Ahnung, wobei Du da Probleme hast, funktioniert bei mir alles auch so. Immervision betreffend: Ich werde demnächst ein Update von kubische-panoramen ins Netz stellen, komme nur nicht dazu. Dafür habe ich umfangreiche Immervision-Tests durchgeführt. Das Speicherproblem liegt nicht nur bei Immervision, sondern bei Java allgemein. Z. B. kann man auf dem Mac 3000x1500 Panoramen in PTViewer zeigen, 3100x1550 ist schon Ende, da steigt (zumindest meine) Java-Version speichermäßig aus. Das erklärt für mich die immer wieder festgestellten Inkompatibilitäten. Ich weiß zwar nicht, wie Java Speicher zugeteilt wird, jedenfalls ist er irgendwie begrenzt. Ich zeige momentan schon die Javas auf kubische-panoramen.de in 4096x2048 Größe, mit etwas Bedenken. Die Immervision-Speicherverwaltung ist viel besser als die von PTViewer, das funktioniert also schon halbwegs. Langsame Computer haben da aber Probleme bzw. steigen ganz aus. Aber keine Kompromisse mehr, was Qualität angeht. Es gibt in Immervision einige interessante Zusatzparameter, die die Speicherverwaltung verbessern. <param name="optimizememory" value="true"> <param name="protectfullscreen" value="true"> <param name="singlepanorama" value="true"> optimizememory wird von den meisten sowieso gesetzt. protectfullscreen ermöglicht fullscreen auf schwächlichen Computern. Nachteil (zumindest auf dem Mac) ist ein kurzer weißer Blitz beim Laden des Panoramas - da krallt sich Immervision den Grafik-Speicher. singlepanorama verbessert IMHO wesentlich die Speicherausnutzung, allerdings kann dann nur ein Panorama auf einmal gezeigt werden.

Du hast aber noch nicht geantwortet, worum es in Deiner Frage überhaupt ging. Was habe ich geändert? Bezüglich Baseline: Ich exportiere Panoramen aus Photoshop ausschließlich durch "Für Web exportieren". Da gibt es keine Baseline-Optionen, ist immer Baseline-Standard. Das funktioniert immer.

Duch die Verwendung von riesigen Java-Panoramen schließt man allerdings auch einen großen Teil der User aus, da darf man sich nichts vormachen. Auf den meisten Büro-Rechnern z.B. läuft da überhaupt nichts. Da ist Quicktime viel gutmütiger. Speziell bei Verwendung von Sorensen 3 als Kompressor ist die Quicktime-Qualität auch unerreicht, da schmiert Immervision bei gleicher Dateigröße völlig ab. Wie gesagt war bei PTViewer genau bei 3000x1500 bei meinem Mac Schluss, nur wenige Pixel drüber und nichts mehr wurde angezeigt. Bei Immervision habe ich eine solche Grenze nicht feststellen können. Auf meinem Mac werden die 4096x2024 großen Panoramen im Fullscreen-Modus allerdings nur angezeigt, wenn entweder "protectfullscreen" oder "singlepanorama" eingeschaltet ist, das ist also durchaus schon grenzwertig und funktioniert auf anderen Computern vermutlich schon nicht mehr. Zum Vergleich: Quicktime Fullscreen auf kubische-panoramen.de entspricht einer Auflösung von 6432x3216, also eine wesentlich höhere Qualität - und läuft auf fast jedem Rechner.