Panorama Community

hallo, als neueinsteiger ists ja ne feine sache, erfahrungswerte einzusammeln, bevor man loslegt :) ... ich bin mir etwas unschlüssig, welcher nivelierkopf sinn macht, bzw., welche erfahrungen ihr mit den manfrotto-teilen 438 und 338 macht / gemacht habt. beim 438 stelle ich mich das handling vor, wie bei nem kugelkopf: zwar schnell aber bei der feinjustage doch schnell übers ziel hinausgeschossen ... hat aber nen grösseren verstellweg, als der 338 ... naja, und der 338 vielleicht wie ein 3d-neiger, langsam, aber genauer ... was mögt / hasst ihr an euren teilen? na, und fall's dieses jahr nicht mehr klappen sollte ... wünsche nen guten rutsch: andreas ps., ich weiss, das thema wurde hier schon mal angerissen, möchte es dennoch wieder aufwärmen :)

erstmal vorweg: euch allen ein frohes neues! und dank für die schnellen antworten! das ist ja ein wahrer 338-fanclub hier ... wo sind aber die 438er? vielleicht alle am panorama-schiessen, weils so ein super teil ist? :) wie auch immer, neulich hatte ich die möglichkeit an dem teil rumzuspielen (allerdings ohne kopf). leichte bedenken hatte ich mit der arretierung, grad im hinblick auf schweres equip. zwar sind beide nivelierer mit ner tragkraft von 15kg ausgewiesen, dennoch bleiben beim anziehen des 438ers kleine zweifel ob der festigkeit. ausserdem finde ich ihn beim drehen recht schwergängig (was sich mit zusätzlichen gewicht knipse und kopf wohl ändern wird). ich bin halt'n fan von bedienerkomfort - sollte wohl aber nicht vergessen, dass das rumdrehen an schrauben im verhältnis zum rest der arbeit sicher nicht den löwenanteil der zeit ausmacht ... naja, und die 5 grad verstellwinkel weniger, hat die jemand schon mal vermisst? so würde mich nun halt interessieren, ob doch jemand mit nem 438er, schwerer kamera und kopf knipst. und damit glücklich ist ... manchmal (so auch ich) verlässt man sich ja gerne auf die guten erfahrungsberichte mit "klassischem" material und gibt dem neuen und vielleicht besserem (? - kugel-mechanik statt schrauben) keine chance ... besten gruss: andreas achja, @panofritz - das ist leider keine alternative für mich, möchte gerne mein stativ weiternutzen ... danke!

@klausesser ... eine 6x17cm SWW-Panoramakamera (noblex?) und auch eine 4x5" Wista mit 6x17cm-Ansatz und 120mm SuperAngulon alter schwede, das sind werte ... das 120er wiegt doch schon soviel, wie ne kleine digi 1ds war aber die antwort ... meine wahl. und damit spricht dann auch nix mehr gegen das 438er teil. so aus dem bauch fand ichs ja schon gut ... @mhc1 ... das teil muss wohl noch ein wenig "eingedreht werden", war auch neu. vermute, ähnlich wie bei den manfrotto magicarms (die mit dem rad, nicht dem hebel). sind anfangs auch recht schwer ... wenn mal ein paar kilos dran hingen, wurden sie auch leichtgängiger ... na denn, warte dann noch, bis in kw3 dieses roundshot-teil kommt (der manuelle, vr head, glaub ich) und dann gehts los ... vermutlich mit nem kleinen umweg über die rubrik "software" hier ptgui vs. stitcher (für osx) ... habe mich dann aus preisgründen doch für ersteres entschieden ... besten gruss: andreas

und jetzt mein erfahrungsbericht: ich hab vor kurzem den 438, also die manfrotto "kugelkopf" variante ausprobiert. die vorteile, die ich mir aus der bauart versprochen habe (schnell, einfache handhabung), wurden durch einen pferdefuss getrübt: beim feststellen des hebels muss man immer etwas "vorlauf" geben ... will sagen, in eine richtung mehr neigung, damit die libelle nach dem andrücken des hebels auch in waage ist. damit war der schnelligkeitsfaktor auch dahin ... mag sein, dass es am schweren zeugs lag (mII mit 24-70 scherbe), in diesem fall aber kein vorteil mehr. mag sein, dass es mit ner leichteren kamera nicht passiert. dann doch lieber hornhaut durch verstärktes drehen von 338er rändelschrauben :) die 5 grad mehr an neigung (43 bringens me. auch nicht. besten gruss, andreas

die mittelsäule mit nivelliereinheit wurde oben schon mal erwähnt ... möchte mein stativ aber gerne weiternutzen. naja, und ob "viel" oder "wenig" vorlauf spielt eigentlich keine rolle, beim arbeiten hat sich KEIN vorlauf als praktisch erwiesen :) baue jetzt meinen ma kugelkopfklumpen drunter und gut is ... dank nochmal für eure resonanz!

die schrauben muss ich übersehen haben ... dennoch ist mir die feststellschraube meines kugelkopfes sympathischer, als der hebel des 438. das erinnert mich vom handling an die o.a. magicarms von ma, die gibts als hebel- und als schraubvariante ... wobei ich letztere bevorzuge. und was die stabilität betrifft, sollte es mit dem dicken kopf schon passen. aber da hat ja jeder seine eigenen ansichten :)