Panorama Community

Also ich bin auch noch in den Kinderschuhen, deswegen wurde bei meinen Testpanos den Nadir und die Schatten nicht wegretouchiert.
Trotzdem sollte es für einen Vergleich ausreichen. Meine Panos sind alle mit einer Nikon D80 (Crop 1.5) und einem Sigma 10-20 auf 10mm eingestellt gemacht worden. Hier ein Beispiel:

http://repano.ch/images/krpano/

Pentax K20D mit Sigma 10-20mm auf 10mm:


Planten & Blomen by HamburgerJung, on Flickr

- 6 Bilder horizontal
- 4 Bilder 45° nach oben
- 4 Bilder 45° nach unten

Zitat von »Klaus_F«

Pentax K20D mit Sigma 10-20mm auf 10mm:

- 6 Bilder horizontal
- 4 Bilder 45° nach oben
- 4 Bilder 45° nach unten

Also ich mache 8 Bilder horizontal, aber auch je 4 bei ca. 45°.

Hallo Jupp,
also, wenn ich zwischen Sigma 10-20mm oder dem Samyang 3,5/8 mm Fisheye wählen müsste, dann käme das 10-20 an meine Cam.
So hast du auch gleich ein schönes SWW für den normalen Gebrauch.
Vielleicht wäre das Sigma 10mm auch eine sehr gute Alternative. Ich habe selber ein Sigma 10-20 würde aber bei einem neu kauf dem Sigma 10 mm den Vorzug geben. Schon wegen der Lichtstärke!!
Ich glaube der "PanoraMarx" macht seine hervorragenden Panos mit dem Sigma 10mm.

Gruss Heino

Ich habe eine Sony 1,5x-Crop-Kamera und habe früher mit dem Sigma 10-20 fotografiert. Je nach Motiv (viele/wenige Kontrollpunkte) braucht man 6-8 Bilder horizontal, und je 4 Bilder etwa bei ±45...55°.
Die Größe des Equi liegt bei 12-MP-APS-C bei etwa 14000x7000 Pixeln.

Das Samyang wäre für mich keine Alternative, weil es selbst bei 1,5er Cropkamera noch keine schwarzen Ecken erzeugt. Das heißt, ich brauche zwingend ein Zenit- und Nadirbild.
Beim 8mm-Sigma sieht das anders aus. Damit braucht es 4 Bilder rundrum, und fertig. Beim 1,6er Crop könnte es sein, dass in Zenit und Nadir kleine Löcher bleiben, die man mühelos zustempeln kann.

Da es das Sigma nicht mit Minolta-/Sony-Bajonett gibt, habe ich mich für das 8mm-Peleng entschieden. Auch damit komme ich mit 4 Bildern aus. Das war mir wichtig, um z.B. Aufnahmen vom 6-Meter-Mast machen zu können, denn das Schwenken auf dem Mast wäre mit hohem Aufwand verbunden. Die Peleng-Panos haben bei meiner Kamera eine Größe von 8800x4400 Pixeln.

..

Zitat von »guterrat«

dass Samyang ist
für private Panoramen sicher ausreichend

Es ist auch für gewerbliche Panos gut zu gebrauchen. Selbst bei Printaufnahmen ist es noch nutzbar, wenngleich es da natürlich Auflösungsbegrenzungen gibt.
Aber ich habe schon Kalender damit gemacht und rein visuell merkt man nicht, dass es ein Samyang ist.

Hallo Jupp,

ich habe beide Objektive und würde nie mehr auf die Idee kommen, das 10-20mm Sigma für ein Kugelpano zu nutzen. Der große Vorteil diese Objektives ist die für ein WW Objektiv geringe Verzerrung, so dass es bei mir vor allem in eng begrenzten Räumen oder bei Aufnahmen in Ortschaften zum Einsatz kommt. Das ist wirklich kein Fischauge und ist zudem auch nicht besonders lichtstark.

Du kannst dir mal die Kugelpanos von mir hier ansehen (z.B. hier: http://www.panorama-community.de/wbb/ind…d&threadID=5082)
Die mache ich mit dem Samyang auf Panomaxx und 4 Aufnahmen etwa 10 Grad nach unten geneigt und einem Zenit. Ich habe es auch zweireihig, also mit 8 Aufnahmen versucht, wenn der Horizont ringsum sehr tief steht (Gipfelaufnahmen) das bringt aber auch kaum Vorteile. In dem Fall neige ich nun das Zenitfoto etwas, bis genügend Horizontlinie zum Überlappen im Sucher zu sehen ist. PTGui kommt damit prima zurecht und nach der ersten Optimierung steht fast immer "very good". Ich habe noch nie händisch Punkte setzen müssen.

Das Samyang ist im Preis - Leistunsverhältnis bisher kaum schlagbar, so mein Eindruck. Es ist eben ein Exot für spezielle Anwendungen,
Der Vergleich mit dem 8mm Sigma, der manchmal angestellt wird, (mit dem ist das Samyang 8mm eher vergleichbar als mit dem 10-20mm) ist meiner Ansicht nach etwas unfair, da das Sigma technisch (AF) und preislich in einer anderen Liga spielt.
Wie Du schon richtig bemerkst, ist das Samyang 8mm gerade für Anfänger ideal.


Wenn man seine kleinen Tücken beachtet (bei meinem ist "Unendlich" etwa 1mm vor dem Anschlag, erst ab Blende 11 erreicht man akzeptable Schärfe, die geringen chromatischen Aberationen in den Randbereichen bekommt man mit DXO gut in den Griff) dann hat man ein robustes und unkompliziertes Fischauge.

Gruß Gert

Hallo Gert,

Hast du eine Crop Kamera oder ein FF? 4 + 1 Aufnahmen tönt eher nach FF oder bin ich da falsch informiert?

Zitat von »donpesce«

Hallo Gert,

Hast du eine Crop Kamera oder ein FF? 4 + 1 Aufnahmen tönt eher nach FF oder bin ich da falsch informiert?

Nein, 4 + 1 ist fuer Crop! Canon crop und erst recht Nikon crop.
Und wie der Vorredner bereits sagte, fuer Zenitaufnahme kann man bis +60° (soweit ich mich erinnere) runter gehen, damit man genug CPs bekommt auf der einen Seite, auch bei sehr tiefem Horizont.

Aber das und vieles mehr zum Samyang 8mm steht hier bereits seit 1.5 Jahren im Archiv

M.

Hallo Jupp,

ich habe die Antworten nur überflogen und dabei ein wichtiges Argument vermisst.
Eine Festbrennweite würde ich jederzeit vorziehen da man bei Zooms leicht die Brennweite verstellt. Speziell bei Panoramatouren (zb. Nachts in der City) muss alles immer schnell gehen und da kommt man leicht mal an den Zoomring. Ein Freund hat sich schon bei zwei Touren alles versemmelt (früh verdreht und nicht gemerkt).
Er hat sich jetzt auch das Samyang geholt, für Pentax, und ist sehr zufrieden.
Man kann natürlich den Zoomring mit Tape fixieren, aber ideal finde ich das nicht denn entweder hält das Klebeband zu gut oder eben nicht gut genug...

Viel Erfolg,
Marcus

Hallo donpesce ich habe eine Crop Kamera (Canon EOS 400D) und Du kannst mir glauben, dass das geht. Schau dir meine Panoramen hier an. Die sind fast alle (bis auf die zweireihigen Versuche) mit 4+1 gemacht. Gruß Gert

EOS 7D +Samyang 8mm.
Ich mach immer 6x -15° + 2x+60°, so bin ich locker auf der sicheren Seite und die Automatik von PTGui stitcht das Pano zu 95% immer super sauber zusammen

Das Sigma 10-20 habe ich auch noch,aber nutze ausschließlich das Samyang...