Panorama Community

Hallo zusammen,

ich bin neu in der Panoramafotografie, hab mich aber schon stark eingelesen.
Leider habe ich immernoch ein Problem mit ptgui das ich nicht gebacken bekomme.

Bei meinen Panoramen treten immer starke Anschlussfehler auf die ptgui wohl nicht sauber korrigieren kann. Stitcher bekommt das alles viel besser hin, aber mir wäre es schon lieber wenn ich es mit ptgui machen könnte, weil ich da doch mehr Möglichkeiten habe und das Programm auch etwas günstiger ist.

Habt ihr eine Ahnung wieso diese Fehler so stark auftreten? Ich habe mal einen Ausschnitt angehängt, das ganze Pano als mov gibts hier: QuickTime Pano

Wie ich es gemacht habe:
Ich habe eine Canon EOS 350D, ein Sigma 10-20mm und den Pano-Maxx Kopf.
Ich hab in dem hier gezeigten Fall 8 Bilder in 3 Reihen + Nair + Zenith gemacht, habs aber auch schon mit weniger probiert.
Das Objektiv bei 10mm und die Verzerrungen vor dem Stitchen mit PTLens korrigiert, was eine kleine Verbesserung zu nicht korrigierten Versuchen brachte.

Scheinbar kommt ptgui mit den Verzerrungen nicht klar.

Habt ihr eine Idee woran das liegen könnte? Ich bin nun schon am Verzweifeln, weil ich schon so viele Varianten probiert habe und schon mehrfach den Nodalpunkt gecheckt habe, der passt aber immer.

Hmm, ich hab nun nochmal die Querverschiebung gecheckt, sprich: den Mittelpunkt der Linse und hab festgestellt, das ich da noch 3mm abweichung hatte, das hab ich jetzt korrigiert. Ich hoffe nun klappt es, hab grad noch ein paar Testbilder gemacht.

Komisch finde ich, dass Stitcher damit scheinbar viel besser klar kommt als ptgui, kann diese Beobachtung jemand bestätigen?

Ich habs jetzt nochmal probiert und die Probleme sind die Gleichen.
Mit Stitcher ist das Pano fast perfekt, es gibt nur kleine Probleme mit den Fugen im Boden, mit Ptgui siehts genauso aus wie vorher.

Wenn ich den Viewpoint beim Optimizer einstelle, dann bekomme ich zwar die Meldung die Control-Points wären "Very-Good" aber dann siehts ganz schlimm aus wie in dem Bild unten zu sehen.

Ich hab jetzt 2 Reihen a 6 Bilder mit 10mm gemacht.
Kann das Problem beim Objektiv liegen? Kommt ptgui mit den Verzerrungen nicht klar?

Nodalpunkt hab ich 3x gecheckt und der war immer perfekt, habe sogar die Pixel gezählt.

Ich habe das Gefühl das Problem sind die Einstellungen für die Linse. Könnt ihr mir da weiterhelfen? Was muss ich einstellen? PTgui hat automatisch den Typ "Fullframe" gewählt, aber ich denke bei diesem Objektiv wäre doch ein "Rectilinear (normal lens)" passender, oder?

Ja hab ich behauptet und es hat ja auch keinen Unterschied gemacht. ;-)

Die Bilder hab ich leider nicht mehr, aber ich kann ja neue machen. ;-)
Gibt es keine andere mögliche Fehlerquelle?

Hallo zusammen,

danke für die vielen tipps.
Das mit der Linse hat gestimmt, mit der manuellen Einstellung hat ein Pano bei mir sofort hingehauen das ich von meinem Schlafzimmer gemacht habe. Heute hab ich dann nochmal den Gastraum versucht, den man auch auf den anderen Bildern sieht, hier sind die Fehler nun viel weniger ausgeprägt, aber es sind noch welche da. Ich werde versuchen den Nodalpunkt nochmal ganz genau checken und hoffe dann, dass ich es mit ein paar kontrollpunkten hin bekomme.

Komisch ist, dass es bei dem viel kleineren Raum (Schlafzimmer) so absolut problemlos ging und bei dem größeren Raum gibt es doch noch kleine Probleme, die aber nicht mehr so stark sind wie mit der "Fullframe"-Einstellung. Ich denke das liegt wohl an den vielen geraden Linien die hier vorhanden sind und die vielen einfarbigen Holzflächen mit kaum struktur. Aber ich bin froh, dass ich schon mal ein Pano fehlerfrei hinbekommen habe, so trau ich mich dann auch eher das Geld für PTGui auszugeben.

Grüße
Michael

Ja, das dachte ich mir eben auch, aber mein Schlafzimmer ist ja ein um einigeskleinerer Raum. Naja, seis drum.

Was mir jetzt noch aufgefallen ist, wenn ich die Haken bei Horizontal/Vertical Shift anhake, dann wird das Pano fast absolut feherfrei gestitcht, nur noch ganz kleine Anschlussfehler sind zu sehen, die sich sicher noch korrigieren lassen.
Was bewirkt denn diese Funktion? Ich würde gerne verstehen was da passiert. ;-)

Ah, interessant.
Was es nicht alles für Fehlerquellen bei sowas gibt.
Dann sollte das wohl standardmäßig angehakt werden.