Panorama Community

Checke mal welche Programme den DualCore wirklich unterstützen. Soweit ich informiert bin eigentlich keine so wirklich. DualCores habe auf einem kern nur die halbe angegebene Frequenz - bringen dann natürlich keine "6800 MHz". Zukünftig wird aber der Markt dorthin gehen- dann wirds wohl hoffentlich besser. Z. Bsp: -> PTGUI/Smartblend -> Photoshop (nicht nur die Benutzeroberfläche ) -> JAVA -> Pano2QTVR ?? Das neue Windows soll ja dort deutliche Verbesserungen bringen. Also: wenn günstig: Single Core mit MAX Frequenz aber immer - wie du schon erwähnst: massig RAM und sauschnelle Festplatten. UND: schnelles Motherboard !! Mein Biotech kannste vergessen, MSI ist deutlich besser, auch ASUS geht- aber hier würde ich mich im Netz mal schlau machen, denn momentan sind die Unterschiede gering. Checke mal die HD Performance mit HDTACH - sagt zwar nicht alles über die Festplattengeschwindigkeit, aber meine schnellste IDE mit knapp 138 SATA II (Board nur SATA I) 152 sind deutlich langsamer als ne SATA II am MSI: 196. Vielleicht ne Raptor Festplatte ???

Auf einem Mac Pro läuft Windows mittlerweile fast ohne Einschränkungen, entweder alleine gebootet,, oder parallel zu Mac OSX oder unter Mac OSX in einer separaten Anwendung. Spiele laufen wahscheinlich nicht so schnell wie nativ unter Windows, da sie sehr nahe an der Grafikkarte programmiert sind, dafür ist Mac OSX das bessere Betriebssystem zum Panoramamachen.

Etwas schwer zu begreifen. Dann wäre ein Mac Pro doch genau das Richtige! Deine Software würde weiterlaufen, softer Übergang Bloß zur Richtigstellung: Trotz Geschrei in den Medien, es gibt weiterhin nicht einen einzigen (!) Virus oder Wurm für OS X. Mein Mac läuft seit 5 Jahren ohne Firewall und Virenschutz auf OS X. Ich glaube auch nicht, dass das an der geringeren Verbreitung liegt. Es wäre das Größte für einen Hacker, den ersten Mac Virus oder Wurm programmiert zu haben.

ich bin kein MS- Verfechter - aber auch kein Hasser davon. Die Hersteller vom MAC benehmen sich auch keinen Deut anders (sie Jobs und seine Äußerungen). Also kann man das "politische" weglassen. Mein XP läuft seit über 6 Jahren ohne wesentliche Störungen, Viren, Trojanern etc. Ein Mainboardupdate hat es überlebt und diverse weiter Veränderungen (Grafikkarte, Festplatten usw usw) Alle Probleme habe ich MIR zuzuschreiben gehabt und konnte ich auch beseitigen. Also kann ich über Stabilität nicht meckern, Geschwindigkeit ist OK und die Vielfältigkeit unübertroffen- Was soll mich also am MAC überzeugen ? Vielleicht, das man wenig selber machen kann ? Keinen Eingriff in´s Betriebssystem machen kann ? Software eingeschränkt vorhanden ist ? Einzelteile wenig (oder gar nicht) frei erhältlich sind ? Ich glaube die o.g. Maschine ist keine schlechte Wahl - auch wenn ich eine andere wählen würde- das liegt am Schwerpunkt des Einsatzes. Aber jeder soll mit dem glücklich werden, was er für das beste hält - objektiv gesehen gibt´s das wohl gar nicht. PS: und die Halbwertszeit ist eh nur 6 Monate.

Statt 3600 Dual Core der nur 2000 auf einem Kern hat (oder 2200 ?) einen MAXIMUM also was 6800 Dual Core oder einen Single Core dieser größe - der wäre mein Vorzug. Also lieber einen superschnellen kern als einen doppelten, bei dem die Leistung aus der Addition besteht. Das funzt nicht (bSp. Autobahn) Dafür ne Raptor Festplatte: 2 Stck und eine externe zum Sichern. Grafikkarte wäre mir nicht soo wichtig, Geforce oder ATI oder so. (Bin halt kein Spieler) Aber vielleicht 2 Bildschirme dafür ???

Wir haben vor ca. 6 Jahren unsere Datenbankserver tatsächlich auf Windows 2000 und 4D sowie Delta 4 aufgebaut.Nachdem diverse Linux Applikationen parallel gelaufen sind haben wir uns für die 4D und Delta 4 Lösung entschieden - jetzt ist kein Linux mehr "online" - absolut kein Problem und die Angriffe auf den Webserver : kein druchkommen. Bis jetzt laufen die Maschinen unausgeschaltet. Sie machen aber auch nur einen Job: Webserver, 4D Server und ein wenig Telefonanlage. Was soll mir das sagen ? Man kann einer Maschine/BS nicht zum Verhängnis machen, das "alles" drauf läuft und auch noch parallel installiert wird. Trotzdem ist die Flexibilität ja da. Unter Unix/Linux ist bei weitem nicht alles lauffähig. Zu einem BS gehört auch die TCO- welche anfänglich bei Unix (= Linux) deutlich besser dastand als bei Windows. Lt. Gardner Group hat sichd as aber seit 2000 (Windows & Jahr) deutlich geändert - aber das ist ein vollkommen anderes Thema. (Woviele Sicherheitslücken hat Apache in den letzten Jahren gestopft ?) Ich habe keine bzw. sehr wenige MAC- Hardware gesehen - die auch dann noch ohne große Konurrenz. Klar: die wichtigsten Programme laufen auf allen Maschinen - Grafikprogramme besser auf´m MAC. Der Duaboot beseitigt das Problem elegant - mir sagt es nicht zu (noch nicht ??) Grafiker arbeiten seit eh her mit Macs - das ist auch OK, das du kein Windows haben willst auch . Gibt ja auch keinen Grund dafür. Gefragt wurde aber nach einer Maschine, die u.a. auch zum Spielen eingesetzt werden soll (Bem. Grafikkarte) - so: was ist dann an Windows verkeht ??? Soll man Linux raten ??? oder OSX ?? (kommt das gleich bei raus). Oder Dualboot -> da halte ich einen reinrassigen Windows Apparat für besser. Raptoren: Nimm 2 Raptoren zum Booten und Arbeiten - zum Daddeln zum Sichern andere. Seagate hat auch noch sauschnelle Teile- schau da mal nach. Ich habe (leider keine Raptoren: MB zu alt) HD1: 80 GB boot ( 5 Jahre alt) HD2: 100 GB Programme, 60 GB für Daten (3 Jahre alt) HD3: 300 GB für grafische Daten. (1 Jahr alt) Alles wird automatsich täglich auf eine exteren HD gesichert und 1* wöchentlich auf eine 2. externe. (ca. 1 Jahr alt) Downloads usw. laufen auf eine 3. externe HD Alle Platten laufen ca. 12-16 Std am Tag und sind HDLIfe überwacht.

Hab hier seit vier Monaten nen iMAC stehen, und somit von Windows umgesattelt. Anfangs hab ich mir via Bootcamp noch XP als Notlösung draufinstalliert, dieses aber inwzischen seit Wochen nicht mehr hochgefahren. Alle Anwendungen die mir wichtig waren habe ich gefunden, teilweise gekauft und installiert. Das war überhaupt kein Problem auf OS-X. Beruflich administriere ich die klassische Mischumgebung aus Mac(Grafiker) Arbeitsplätzen, Windows (Arbeitsplätzen) und Exchange Officeservern sowie Linux Webserver, ist also für alle was dabei. Meiner Meinung nach gehts hier aber wirklich nur um ein Werkzeug. Ich möchte damit arbeiten. Für mich zählt einfach nur wie ich möglichst angenehm und ohne großen Aufwand meine Ideen realisieren kann. Ich bin ein Nullzocker, daher war für mich der Weg zum Mac logisch und das beste was ich für mich machen konnte. Lg Basti

da kann man mal sehen, wie gleiche Anforderungen bei 3 Leuten zu 3 Lösungen führt. Aber das ist ja das Schöne - alle werden sie glücklich auf ihre Art.

Mein Tipp: Bevor man sich für oder gegen ein bestimmtes Betriebssystem entscheidet, sollte man sich erst einmal klar darüber sein, welche Software man nutzen will. Je nach Software klärt sich die Frage der Hardware dann von selbst. Gruß, Robert Breuer

Jo - sieht ja so aus als wen Christian das auch gemacht hat.