Sie sind nicht angemeldet.

1

Freitag, 6. August 2010, 11:29

InfraRed Panorama


2

Freitag, 6. August 2010, 20:45

Find ich beide super.
Die Infrarotvariante ist wirklich super, wahrscheindlich schon alleine deshalb weil man so etaws einfach nicht so oft sieht.

Julian

3

Freitag, 6. August 2010, 21:56

Infrarotpanos sind wirklich immer wieder spannend! Aber warum ist das Infrarotpano deutlich detailärmer als das normale?
Mit welcher Art von Filter hast du denn gearbeitet? Ist bei 4 Bildern ja nicht so einfach. Filter hinter dem Objektiv oder Kameraumbau?

Gruß,
WALL*E

4

Freitag, 6. August 2010, 23:42

Normales Panorama stammt von Sony Alpha900 und Sigma 10mm.

Infrarot Panorama wurde mit Sony Alpha 100 (Infrarot umgebaut) und Sigma 8mm aufgenommen.

Deswegen ist etwas arm nach Auflösung.

Es gibt aber deutlich bessere Variante als Teilpano (ohne Zenit/Nadir) mit
Zenitar 16mm:
http://www.panoramarx.de/ir/hannover-infrared.html

5

Samstag, 7. August 2010, 10:44

Wirklich ein schönes Pano vom Rathausdach :-)



sag mal... wie bist Du denn auf den Turm vom Rathaus gekommen. Ich sehe gar keinen Ausstieg o.ä. und wie hoch war denn das Stativ?

6

Samstag, 7. August 2010, 10:51

wie bist Du denn auf den Turm vom Rathaus gekommen
Ganz einfach. Man zahlt 2,50 Euro und mit dem Fahrstuhl nach oben.
Es war auch kein Stativ benutzt. Alles entstand von freien Händen.

7

Mittwoch, 11. August 2010, 19:32

Gefällt mir ausgesprochen gut; vielleicht beim IR etwas mehr Kontrast ;-)

Wolfgang