Panorama Community

Guten Tag Pano-Kameraden,

Ich hatte am Rande schonmal erwähnt, dass ich mit der Funktion "Aufhelllicht" in LR 2 ein paar Probleme hatte. Mit dem Update auf LR 3 hatte sich das aber fast vollständig erledigt. Nun habe ich aber ein ähnliches Problem, dass im Kern wieder das selbe ist:
Je nach Bildinhalt wirkt sich das Aufhelllicht anders auf das Foto aus. Das ist natürlich besonders offensichtlich und stöhrend bei Panos. Die meisten Fotos sehen normal aus aber es gibt einige die insgesamt dunkler und kontrastärmer sind. (das ist natürlich immer unterschiedlich stark ausgeprägt)

Da ich bis jetzt nichts von dem Problem gelesen habe würde ich euch gerne Fragen, ob euch das Problem auch aufgefallen ist bzw. ob ihr es überhaupt habt und wie ihr damit umgeht.

Angehängt habe ich noch 4 Beispielbilder, einmal die beiden Originale und einmal mit Aufhelllicht 100. Natürlich ist das eine ziemlich extreme Einstellung aber der Unterschied ist schon bei 50 gravierend.

Gruß,
WALL*E

@laserbrain:
Sieh dir die ersten beiden Bilder (die Originale) an. Sie sind von der Belichtung z.B. des Daches oder der Hausmauer absolut identisch.
Bei den beiden bearbeiteten Bildern ist das Dach und auch die Mauer im linken Bild deutlich dunkler. Da offenbar die hellen Töne weniger stark aufgehellt werden als im rechten Bild wirkt das linke matt und kontrastarm. Im gestitchten Bild wird das einen schönen dunklen Fleck ergeben, wenn ich die Fotos nicht korrigiere (so gut es geht). Bei einem Gigapano mit 400 Bildern ist das aber natürlich schwierig.

@Figo:
Richtig, mit der der Belichtung kann man den Effekt etwas kompensieren aber ganz so einfach ist es dann doch nicht. Wenn man die Belichtung so anpasst, dass Dach und Mauer gleich hell sind sieht man Unterschiede in den Tiefen. Sie sind zwar nicht so groß wie die Unterschiede vor der Korrektur aber trotzdem klar sichtbar. Außerdem kann das ja auch keine Lösung sein.

Gruß,
WALL*E

Jetzt kann ich dir nicht ganz folgen. Natürlich sind die Ausgangsbilder nicht absolut identisch. Der Inhalt unterscheidet sich natürlich. Aber es kann doch nicht richtig sein, dass Bildteile, die man in beiden Bildern sieht bei gleicher Bearbeitung am Ende unterschiedlich aussehen, weil der Rest des Bilder anders ist.
Auf die RAW-Entwicklung zu Verzichten ist für mich keine Option.

Gruß,
WALL*E

@Jürgen
Die beiden Bilder sind online. Download Aber ich bezweifle, dass das Ergebnis bei dir anders sein wird. Das wäre doch sehr merkwürdig.

@laserbrain
Natürlich sind die Informationen nicht identisch. Es sind unterschiedliche Bilder. Dass das den Fehler verursacht ist auch sehr wahrscheinlich die Frage ist nur ob dass "richtig" ist. Beispiel: Ich fotografiere eine Person zwei mal und entwickle die Fotos identisch. trotzdem sieht die Person auf den Fotos am Ende anders aus, weil sie einmal am linken und einmal am rechten Bildrand ist. Is it a bug or a feature? Ich würde sagen bug.

Gruß,
WALL*E

Natürlich, du kannst sehr gerne in der NG rumfragen auch wenn ich befürchte, dass sich dieses Problem einzig durch ein Update durch Adobe beheben lässt. Die Bilder werde ich aber noch etwas auf dem Server belassen.

Ich werde denen auch nochmal eine Mail schreiben um evtl. etwas mehr Druck bzw. Aufmerksamkeit zu erreichen.

Gruß,
WALL*E

Zitat von »m_stoss«

Hast du zwei Nachbarbilder, kann sich diese Optimierung unterschiedlich stark auswirken.

Wenn es denn nur unterschiedlich stark wäre. Sie wirkt sich völlig anders aus. Wenn ich bei beiden Bildern das Aufhelllicht nur so stark verwände, dass die Belichtung von Dach und Wand passt, ist das eine Bild immernoch matt und kontrastarm. Der Regler wirkt sich nicht nur "anders" sondern (subjektiv) ganz einfach "falsch" aus.
Ich muss sagen das ist mMn ein absolut bescheuertes Feature, zumal es in LR keinen anderen Weg gibt, der ähnliche Ergebnisse liefert. Aber du hast recht, ich befürchte auch, dass es von Adobe eher als Feature gesehen wird.


@Jürgen
Mit dem späteren aufhellen verschenkt man natürlich alle Reserven des RAWs was natürlich nicht gerade erstrebenswert ist. Aber es bleibt mir wohl nichts anderes übrig außer (zumindest bei Projekten bei denen es zum Problem wird) wieder zurück zu Aperture zu wechseln, das ich ja absurder weise auch wegen eines Fehlers und nicht wegen zu geringer Möglichkeiten o.Ä. "verlassen" habe. Aber die Möglichkeiten zur Tonwertkorrektur war von Anfang an etwas was mir bei LR weniger gut gefiel als bei Aperture.

Irgendwie frustrierend... Trotzdem danke.

Gruß,
WALL*E

Zitat von »Jürgen Schrader«

Wenn du in 16 bit abspeicherst sollte da nix verloren gehen.

Stimmt, das hatte ich übersehen. Zwar nicht ideal aber zumindest bei kleineren Panoramen wahrscheinlich der beste Weg.

Gruß,
WALL*E