Panorama Community

... äh, die habe ich jetzt mal kurzerhand so getauft... Die Abgrundpanos von Bernd Dohrmann haben mir ja keine Ruhe gelassen und heute bot sich mal unverhofft Gelegenheit (Pano folgt). Dazu aber mal eine Frage in die Runde: Also: Wenn ich bei der Panorama-Aufnahme die Hauptdrehrichtung in die Waagerechte verlagere, z.B. bei einer Aufnahme mit Einbeinstativ über einem Abgrund, spielt es dann für die finale Qualität eine Rolle, ob ich in PTGUI die Orientierung nicht verändere, sondern dies erst über die Neusortierung der Würfelflächen tue? In meiner Vorstellung sind die Ungenauigkeiten durch Interpolationen im Zenith/Nadir am größten. Normalerweise spielt das ja keine so große Rolle, da sich hier meist die weniger wichtigen Teile des Bildes befinden. Bei dem hier angesprochenen Bildtyp sieht das aber anders aus und ich möchte eigentlich nicht durch Rechnungsfehler Ungenauigkeiten einbauen. Das habe ich womöglich getan, denn um mir nicht die Augen zu verderben, habe ich das Panorama in altgewohnter Orientierung ausgeben lassen. Ich wills jetzt aber nicht mehr wirklich nochmal rechnen, hätte aber gern gewußt, ob ich das beim nächsten Mal lieber sein lassen soll. Gruß Michael

Zitat

Original von -P- Nur ne Info am Rande: das schimpft sich Pole-Pano. Hab ich auch erst hier erfahren: Auslegearm für Nadir und gewagte Perspektiven? In dem Thread sind vielleicht auch noch gute Infos und schöne Beispiele.

ja, das weiß ich, aber darunter begreift man normalerweise eher die Hochpanoramen von einem ausgefahrenen Einbein oder sogar Spezialmast. Als Sonderfall läuft dann daruter auch die Anwendung bei der man waagerecht über Abgründen fotografiert. Bei "Cliffhanger" habe ich mir vorgestellt, weiß jeder sofort, dass es dabei um Abgrund geht :-) Also: Gruppe Polepano, Untergruppe Cliffhanger. Damit wäre in typisch deutscher Manier alles klassifiziert :-) Der Thread kann ja auch in die entsprechende Rubrik verschoben werden, Malum?

Zitat

Original von mhc1 Michael: soviel ich gelesen habe wird das Pano in PTGUI normal erstellt (ie: optimiert), dann aber mit im Panorama Editor -> "Numerical Transform" -> Pitch = 90 eingestellt und dann erzeugt.

hm, ja, das ist aber doch so ziemlich dasselbe, oder? Es geht mir mehr um die Frage, soll ich aus ptgui schon die richtige Orientierung ausgeben oder die gekippte. Macht das einen Unterschied in der Qualität bei Nadir/Zenith? Michael

also hier einmal der Eindruck vom Resultat: karlshorst.premiumpano.de/frohebotschaft.mov (Die Kirche heißt so...) Michael

Zitat

Original von BerndD

Zitat

Original von m_stoss Es geht mir mehr um die Frage, soll ich aus ptgui schon die richtige Orientierung ausgeben oder die gekippte. Macht das einen Unterschied in der Qualität bei Nadir/Zenith? Michael

Hallo Michael, ich muß gestehen, diesen Punkt habe ich überhaupt nicht beachtet. Letztendlich muß das Panorama gedreht werden, also warum nicht gleich ... Es war für mich persönlich leichter ein Pano mit normaler Horizontlage zu erstellen und auch zu bearbeiten (eve. Fehler auch zu sehen), als ein gedrehtes Panorama. Gruß Bernd

tja, vielleicht mache ich mir einfach zu viele Gedanken :-) Michael

Zitat

Original von helmut.f

Zitat

Original von m_stoss also hier einmal der Eindruck vom Resultat: karlshorst.premiumpano.de/frohebotschaft.mov (Die Kirche heißt so...) Michael

hallo Michael einfach klasse ! und dann noch der nette Herr mit der Kugel in den Händen... gruss helmut

Ja, aber ich schaue etwas angestrengt, weil ich das Stativ gehalten habe... Settings: 20D+Sigma 8/4.0; 1/10 bei 4.0, ISO 800 Michael [edit: settings ergänzt]