Panorama Community

Um eine sinnvolle Empfehlung geben zu können muß man wissen was das Haupteinsatzgebiet und was das angestrebte Ziel ist.
Allein für das Gehäuse mit dem Objektiv kann man über einen sinnvollen Einsatz für einen Motor im besten Fall spekulieren, unter dem Kosten/Nutzen-Aspekt eher sogar abraten.

dann guckst du hier: http://href.to/Yx5
und hier mit schwerem Glas: http://href.to/hux

mehr als 165 Panografen haben bereits so einen Merlin

Zitat von »Knudjo«

Da ich nicht der große Bastelkönig bin, kommt das Gerät für mich eigentlich nicht in Frage.

bei den bescheidenen 300.-€ für die komplette Hardware incl. Nokia-Rechner sind sicher auch noch ein paar Euros drin, um basteln zu lassen ...

eine der Bastellösungen aus, die hier in der Garagenwerkstatt entstanden ist ...

Zitat

Das Haupteinsatzgebiet wird die Erstellung von ein- und mehrzeiligen Panoramen sein.
Dabei möchte ich die Geschwindigkeit eines Motor-Systems nutzen und mir natürlich die manuelle Einstellarbeit erleichtern bzw. ersparen.
Den Kosten/Nutzen-Aspekt werde ich vernachlässigen. Bei einem Hobby darf es auch schon mal etwas "Mehr" sein.

Aha. Das heißt du suchst kein sinnvolles Werkzeug sondern ein techniches Spielzeug.
In dem Fall ist es eigentlich egal wofür du dich entscheidest. Nimm den der am besten zu deiner Wagenfarbe paßt.

Wie kommst du darauf, daß so ein Kopf einen Geschwindigkeitsvorteil bringt?
Und wieso glaubst du, daß ein "Robot" manuelle Einstellarbeiten erleichtert?

Ich weiß, daß das nicht das ist was du hören willst, aber wie viele Panoramen machst du denn man Tag?
10, 20, 100? Und aus wie vielen Einzelbildern bestehen die? 6, 8, 30?

Du solltest dir mal in Ruhe demonstrieren lassen, was man alles mitschleppen, aufbauen und einstellen muß, bevor man mit einem Robot ein Kugelpanorama machen kann.

Und dann schaust du dir mal in Ruhe an wie man mit einem manuellen Setup arbeitet.

Hallo:

Ich glaube nicht, dass ein Motor "nur" ein technisches Spielzeug ist - auch, wenn es Spass macht damit zu arbeiten.

Es gibt Vorteile von Motoren:

Unsere MK PanoMachine z.B. dreht ab 2 Sekunden / 360°- erschließt neue Möglichkeiten.
Das Gerät hat eine Auflösung von bis zu 3600 Bilder / 360° (0,1°) - bei Telebrennweiten für Gigapixel wird oft schon mehr als 5° / 3,75° (wie bei manuellen Rotatoren) verlangt. Time-Laspe (Zeitrafferfilme) können mit solch einem Gerät erstellt werden.

Auch im "normalen" Einsatz bietet ein hochwertiger Motor ein präzises Arbeiten.

Wir haben seit letztem Wochenende eine neue Schnellwechselplatte mit Verdrehschutz für unseren MK PanoHead / MK PanoGiga in Angebot. 2 kleine Pins greifen in die Gummierung und sichern die Platte - für eine exakte Ausrichtung sind 2 Wasserwaagen an Board. Die Kamera kann so schnell und exakt wieder ans System befestigt werden.

Ich glaube es sind die kleinen, pfiffigen Details, die ein Panorama-System interessant und professionell machen.
Wir arbeiten sehr eng mit Fotografen (euch) zusammen und versuchen viele Wünsche zu realisieren.
Motor und VR Heads entstanden im engen Austausch.

Als Christian mich Ende letzte Woche anrief, um ein Panorama-Meeting in Berlin zu organisieren, sagte ich spontan zu.
Grade dieser Austausch macht Spass und gibt neue Ideen.

Jeder soll sich sein Lieblingssystem aussuchen - wichtig ist die Freude am Panorama und der Fotografie.

Liebe Grüße,

Marc

Zitat

Ich glaube nicht, dass ein Motor "nur" ein technisches Spielzeug ist - auch, wenn es Spass macht damit zu arbeiten.

Das hat ja auch keiner behauptet und ich benutze ja auch gelegentlich einen Motor wenn es nicht anders geht.

Die "Freude am Panorama und der Fotografie" möchte ich ebenfalls niemandem nehmen, deswegen weise ich noch einmal darauf hin, daß ein Hobbyist der "die Geschwindigkeit eines Motor-Systems nutzen und" sich "natürlich die manuelle Einstellarbeit erleichtern bzw. ersparen" will, ziemlich überrascht sein wird.

Zitat von »Jürgen Schrader«

Aha. Das heißt du suchst kein sinnvolles Werkzeug sondern ein techniches Spielzeug.
In dem Fall ist es eigentlich egal wofür du dich entscheidest. Nimm den der am besten zu deiner Wagenfarbe paßt.

und wenn, dann ist das kein Grund unsachlich zu werden ...

Zitat von »Jürgen Schrader«

Du solltest dir mal in Ruhe demonstrieren lassen, was man alles mitschleppen, aufbauen und einstellen muß, bevor man mit einem Robot ein Kugelpanorama machen kann.

Sprichst du aus eigener Erfahrung? Dann bitte auch das betreffende System nennen.
Ich brauche für das komplette Setup vom Auspacken bis zur ersten Aufnahme nicht länger für den Merlin als vergleichweise für einen NN3/5.

Zitat von »Jürgen Schrader«

Und dann schaust du dir mal in Ruhe an wie man mit einem manuellen Setup arbeitet.

insbesondere für Gigapanos ein guter Tipp ...

Zitat von »pa.ul«

eine der Bastellösungen aus, die hier in der Garagenwerkstatt entstanden ist ...

Moin Paul!

Was nimmt denn Deine Garagenwerkstatt dafür, wenn sie mir solch einen Arm herstellt?


Der sieht ja sehr schick aus.

Gruß,
Andreas

Zitat

Ich brauche für das komplette Setup vom Auspacken bis zur ersten Aufnahme nicht länger für den Merlin als vergleichweise für einen NN3/5.

Ich will deinen kleinen (?) Freudenspender ja gar nicht schlecht machen, und ich zweifle auch nicht daran, daß man den schnell aufbauen kann.

Aber der neue Kollege nennt den Geschwindigkeitsvorteil als einen Grund für die Anschaffung. Da solltest du dann auch angeben wie lange der Kopf braucht für ein Panorama aus 6 + z + n oder, damit es sich auch lohnt, aus 3 x 12 + z + n.

Hallo pa.ul,

ich hätte auch gerne diese schicke Bastellösung. wie auf den Bildern. Falls Du die möglichkeit hast noch weitere dieser modifizierten Arme herzustellen, würde ich mich über eine PM sehr freuen. Ich werde mir den Merlin den nächsten Monat zulegen.

Liebe Grüße Martin

Zitat von »Jürgen Schrader«

Aber der neue Kollege nennt den Geschwindigkeitsvorteil als einen Grund für die Anschaffung. Da solltest du dann auch angeben wie lange der Kopf braucht für ein Panorama aus 6 + z + n oder, damit es sich auch lohnt, aus 3 x 12 + z + n.

Wenn denn der Geschwindigkeitsvorteil das Maß aller Dinge ist, fällt der Merlin doch glatt durch:
6+2 ca. 2 Minuten

Es könnte unter gewissen Umständen aber manchmal eventuell vielleicht auch ein klitzekleiner Vorteil sein, das Setup während der Aufnahmen allein zu lassen, nicht mehr anlangen zu müssen und trotzdem unterbrechen oder wiederholen zu können

Für mich hat alles seine Berechtigung: die Blechwinkel zum Schrauben genau wie die Dinger mit Motörchen.
Immer unter dem Motto: Jedem Tierchen sein Pläsierchen ...

Wenn es um einfache,schnelle und mobile Aufnahme eines Panos geht ist Jürgens Einwand völlig berechtigt.
Es geht bzgl. er Einfachheit, Geschwindigkeit und Mobilität nix was einem Monopd mit Ring das Wasser reichen kann.
(Entsprechende Kamera & Objektiv vorrausgesetzt)

Allerdings ist damit ein GigaPano wohl schwer möglich.
Ich persönlich finde dafür die Merlin- Lösung super - mobiler und günstiger als der EPIC Pro.

Richtig, es geht um den Einsatzbereich.

Mit dem 17-55 liegt man wohl im Bereich eines "normalen" sphärischen Panoramas.
Es ist kein Superweitwinkel bzw. FishEye noch sind große Gigapixel-Projekte damit möglich.

Der Merlin kommt aus der Astro-Beobachtung bzw. Fotografie - da ist ein langsamer, gleichmäßiger Motor gewünscht.

Mit einer NIKON D300s / 17-55 ist ein ganz normaler sphärischer Panoramabügel mit Drehteller empfehlenswert.

Ob nun ein manueller Rotator mit Rastpunkten oder ein motorischer Antrieb zu Einsatz kommt, muss letztendlich Wolfgang für sich entscheiden.

Mitzunehmen ist immer ein Nodalpunktadapter mit Drehteller.
Alle von Wolfgang genannten Motoren besitzen eine eingebaute Steuerung.
Dann kommt noch das Kamerakabel hinzu...

Der Merlin hat im Gegensatz dazu keine integrierte Steuerung.

Herzliche Grüße,

Marc

www.vr-head.com

Zitat von »Marc Kairies«

Mit dem 17-55 liegt man wohl im Bereich eines "normalen" sphärischen Panoramas.
Es ist kein Superweitwinkel bzw. FishEye noch sind große Gigapixel-Projekte damit möglich.

upps, dank Wechseloptik wär das schnell geändert, wenn man möchte ...

Zitat von »Marc Kairies«

Mit einer NIKON D300s / 17-55 ist ein ganz normaler sphärischer Panoramabügel mit Drehteller empfehlenswert.

seh ich völlig anders, bei mindestens drei Reihen für die Kugel wollte ich nicht mehrmals am Bügel schrauben müssen, weil der 2. Achse der Motor fehlt
spätestens wenn man mal ein 400er Tele für Gigapixel dranschraubt wird es arg lästig für jede Reihe zu unterbrechen und zu schrauben

Zitat von »Marc Kairies«

Alle von Wolfgang genannten Motoren besitzen eine eingebaute Steuerung.
Der Merlin hat im Gegensatz dazu keine integrierte Steuerung.

was aus meiner Sicht kein Nachteil sondern ein großer Vorteil ist, da Papywizard diverse Plugins für Spezialwünsche hat und zudem noch open source ist
auch erfolgt die Bedienung kabellos über ein Bildschirmmenü mit sämtlichen Einstellmöglichkeiten
nicht wie bei anderen Geräten über eine Fernbedienung, die nur rudimentäre Kommandos ermöglicht

einen Epic zum Beispiel anzuhalten ohne zu wackeln ist wohl kaum möglich, da am laufenden Kopf eine Taste gedrückt werden muss
spätestens wenn der Motorkopf auf einem Pole sitzt braucht es eine komplette Remotesteuerung