Sie sind nicht angemeldet.

1

Donnerstag, 25. März 2010, 01:52

Lost Place in Berlin

Als Geocacher hat man ja so hin und wieder die Gelegenheit, ein paar verlassene Objekte untersuchen zu können.
Hier mußten wir nicht einmal weit fahren, denn Berlin birgt noch so einige Überraschungen.
Erschüttert bin ich immer wieder über die Zerstörungswut einiger Zeitgenossen, die dazu auch noch ihre
häßlichen Kritzeleien hinterlassen müssen.
Hier wollte ich das Ganze einmal in Schwarz/Weiß sehen. Mit Klick auf das Bild geht es zum Panorama:



Gruß
Karsten

AltundF4

Power-User

Beiträge: 172

Wohnort: München / Marbella

Beruf: Fotograf

  • Nachricht senden

2

Donnerstag, 25. März 2010, 08:52

*sorry* ... an meinem Monitor sieht das Pano furchtbar aus. Irgendwie überschärft und Konturenmatsch. Kann es gar nicht richtig beschreiben...

3

Donnerstag, 25. März 2010, 09:51

Hui, ich hab auch das Gefühl, dass mich das Pano "erschlägt". Auch das schwarz weiss ist mE hier nicht der Bringer, gerade bemalte Flächen und verkohltes Holz machen in Farbe mehr her...

4

Donnerstag, 25. März 2010, 10:14

Ein interessantes Motiv, würde ich gerne mal ohne die spezielle Bearbeitung sehen.

Bei dem Pano zeigt sich ein ähnliches Phänomen wie beim Leuchtturm von Andreas. Der Horizont kippt extrem weg beim Rotieren. Am besten zu sehen wenn man die Tür als Bezugspunkt nimmt.


Gruß Rajko

5

Donnerstag, 25. März 2010, 10:26

mir gehts nicht anders. Der HDR (tonemapping) ähnliche Eindruck, kombiniert mit SW erschlägt mich fast und lässt Details vergessen. Davon abgesehen öffnet das Pano in einer derartigen Größe daß ich am Monitor scrollen muß
schönen Gruß
Martin

6

Donnerstag, 25. März 2010, 10:40

SW

Als Ausdruck von Fotokunst finde ich es klasse.

Um jedoch ein verfallenes Haus zu zeigen ist es - wie oben schon gesagt - nicht so der Hit.
Wenn SW dann sachlich.
MM nach wäre Farbe hier angebracht, wenn HDR dann wirklich sehr dezent.

Ob das Haus nun zerstört wurde oder einfach "nur" sich selber überlassen kann man so ja nicht sagen.
"Zerstörungswut" würde ich jetzt erstmal noch nicht unterstellen, viele Zerstörungen kommen mit der Zeit und sind
als Summe kleinerer zu sehen.

7

Donnerstag, 25. März 2010, 12:09

Hallo Zusammen,

danke für Eure Meinungen.
Ich war mir eigentlich auch nicht so sicher, ob ich mal diesen Schritt wagen sollte, aber gut, dass ich es getan habe.
Wichtig ist es immer zu wissen, wie solch ein Bild auf Andere wirkt und ob man eventuell über das Ziel hinausschießt.
Ich werde Euch das Motiv dann nochmal in anderen Bearbeitungsvarianten zeigen.

Gruß
Karsten

8

Donnerstag, 25. März 2010, 12:27

Wirkung

So sollten die Anmerkungen ja auch verstanden werden.
Eher eine "Wirkungsbeschreibung" - diese kann durchweg bei einem "Nichtpanoramiker" völlig anders sein.

Ich persönlich würde das Bild in den "Druckordner" legen - ich glaube in einer Ausstellung kannst du damit gute Wirkung erzielen.

9

Freitag, 26. März 2010, 08:18

Ich habe das Panorama nun ohne großartige Nachbearbeitung gelassen, zuerst also einmal in Farbe.



Gruß
Karsten

11

Freitag, 26. März 2010, 10:46

Ja, so ist es viel interessanter. Das Motiv ist auch ohne verfremdende Bearbeitung sehr spannend. Du hast hoffentlich einen Helm getragen bei den Aufnahmen !!??
:S

Gruß Rajko

12

Freitag, 26. März 2010, 22:30

@Mike,
in Ordnung, heben wir uns das künstlerische also mal für etwas später auf.
Das ist das abgebrannte Treppenhaus, da fehlt oben ein Teil des Daches.

@Rajko
das "Making Of" habe ich (lieber) schon vergessen ;)

Und ich weiß, dass für viele das etwas übertriebene HDR eher gewöhnungsbedürftig ist, aber ich mag es und zeige es deshalb auch,
hier eines in Farbe vom gleichen Gebäude. Der Nadir ist natürlich nicht mein neues Logo ;) :



Gruß
Karsten

13

Samstag, 27. März 2010, 08:33

Die Bea des ersten Panos finde ich in dieser Art der Präsentation auch zu extrem, als Foto mit künstlerischem Aspekt wäre es ok.....schon ausdiskutiert, das zweite Pano in originalen Farben hat eine viel bessere dokumentarische Wirkung, z.B. die abgeblätterte Farbe kommt sehr gut zur Geltung, auch die farbigen Sprühereien und die angemoderten Balken kommen besser ins Bild. Das 3. Pano finde ich noch ok, was mich nur wundert, sind die Senkrechten, die sich beim Rotieren zu den Rändern hin verbiegen.

lg HaNs
Bedenke : Du fotografierst in der Gegenwart für die Zukunft und sieht auf den Fotos die Vergangenheit !

14

Samstag, 27. März 2010, 15:34

was mich nur wundert, sind die Senkrechten, die sich beim Rotieren zu den Rändern hin verbiegen.


Naja, Fisheye-Projektion eben, ich finde es passt. Auch das sehr unnatürlich TM passt sehr gut zur Location. Zum ersten Pano könnte ich nur wiederholen, was bereits geschrieben wurde. ;)

Gruß,
WALL*E

15

Samstag, 17. April 2010, 10:58

Ich hoffe ich darf mich hier einmischen, denn in diesem Thread habe ich genau das Fachkundige Publikum das ich brauche für mein identisches Problem
Ich hatte eine ändliche Idee, habe auch ein HDR Bild in s/w umgewandelt: http://hoele.ch/pano/krpano/lindenhof/index.html



Ist es in diesem Beispiel auch zu krass, taugt es auch nur etwas als Kunst mit dem Risiko, dass es doch niemandem gefällt?



Vielen Dank für ein kurzes Feedback

Christoph

16

Samstag, 17. April 2010, 13:59

Hey, da war ich schon mal.

Ich finds in schwarz-weiß besser, weil man von den übertriebenen HDR-Farben nicht so erschlagen wird.
0100011101101100011001010110100101100011 0110100000100000011010110110110001100001 0111010001110011011000110110100001110100 0110010101110100001011000010000001001010 0111010101101110011001110110010100101110 0010000001000101011000110110100001110100 0010000001101010011001010111010001111010 0111010000101110

Ähnliche Themen