Panorama Community

Je nachdem wie reproduzierbar Dein Rotator eben dreht und der Ueberlapp ist...
mich wuerde es also eher wundern wenn immer das gleiche rauskommt

Zitat von »Miha«

Je nachdem wie reproduzierbar Dein Rotator eben dreht und der Ueberlapp ist...
mich wuerde es also eher wundern wenn immer das gleiche rauskommt

Naja, dass es daran liegt glaube ich eher nicht. So ungenau sind gute Rotatoren nun auch nicht. Außerdem ist es ja wurscht wie der Rotator rastet. 360° sind 360°. PTGui gibt auch unterschiedliche Größen an, wenn man ein und die selben Dateien nimmt. Ganz so stark wie bei Figo schwangt es bei mir aber nicht.

Gruß,
WALL*E

Die Überlappung (bzw. Anzahl der Aufnahmen) hat mit der resultierenden Größe des Panos nichts zu tun.
Das ist eine häufig wiederholte Fehlannahme.
Auch wenn ich anstatt der für ein 360° Pano benötigten vier Bilder (mit 8mm Objektiv)
PTGui mit sechs oder gar acht Aufnahmen füttern würde, wäre die Größe gleich.
Ich kann den selben Bildinhalt x-mal abbilden und übereinanderlegen, mehr Pixel bringt das nicht.
Und natürlich hat die Qualität des Rotators damit schon gar nichts zu tun.

Wichtig ist lediglich die Auflösung des Kamerasensors (Pixel) und der Bildwinkel (FOV) des Objektivs.
Anders gesagt: wieviele Pixel pro Grad liefert die Kamera/Objektiv Kombi.

Die resultierende Panogröße für ein Equi berechnet sich dann (annäherungsweise) so: Pixel/FOV * 360

Die variierende Ausgabegröße (bei gleichem Material) liegt mit Sicherheit daran,
daß PTGUI (bzw. der Optimizer) jeweils leicht unterschiedliche Lens-Parameter (Brennweite, bzw. FOV ! ) berechnet hat.

Salu2,
Klaus

Panocanarias hat natuerlich recht (jetzt klingt's logisch). Man sollte mitten in der Nacht halt keine geistigen Hoechstleistungen mehr versuchen

Da wo ich normalerweise zu tun habe heisst es eigentlich Abbildungsmassstab (Grad oder Bogensekunden pro Pixel) bzw. Plattenmassstab (frueher mit Fotoplatten) und nur das zaehlt in der Tat. Wobei selbst das nicht trivial ist (spatial distortion etc.).

Miha