Panorama Community

Habe schon einiges ausprobiert und bin nun schon seit langer Zeit
mit einer nivellierbaren Mittelsäule auf meinem Dreibeinstativ unterwegs
und damit sehr zufrieden. Schnell eingestellt, Leicht, klein, stabil...
was will man mehr.



Gruss

Peter

Zitat von »Bender«

Die wandert immer extrem hin und her.

Wie soll denn ein Kugelkopf helfen, wenn die Libelle beim Drehen wandert? Ich richte bei schnellen Kugeln einfach durch's Zusammenschieben der Beine aus. Ansonsten mit einem EZ-Leveler von NN. Gruß, WALL*E

Der Kugelkopf reicht natürlich um den NPA richtig auszurichten. Wenn aber die Libelle beim Drehen wandert ist das ja ein anderes Problem. Nämlich entweder eine falsch justierte Libelle oder irgendwo Spiel. Das Problem wird durch einen Kugelkopf unterm NPA höchstens noch größer. Oder habe ich deinen Eröffnungsbeitrag falsch verstanden? Gruß, WALL*E

Zitat von »Bender«

Ich dachte der Kugelkopf reicht völlig aus. Aber da hab ich wohl nen Denkfehler.

Moin Markus!

Nein, Du machst keinen Denkfehler. Wenn Du kein Sativ mit nivellierbarer Mittelsäule besitzt und auch keine Nivelliereinheit, dann ist der Kugelkopf oder aber ein Kugelneiger die beste Wahl um Deinen Nodalpunktadapter mit Kamera auszurichten.

Da man eine Libelle meiner Meinung nach nicht justieren kann, wie WALL*E schreibt, liegt der Verdacht nahe, dass Du ein wackeliges Stativ verwendest welches instabil ist und "eiert". Oder aber Dein Kugelkopf ist nicht stabil genug und die Kombination aus Kamera und Nodalpunktadapter zu schwer für diesen. Die Libelle sollte sich möglichst dich an der Kamera befinden. Am besten eine, die Du auf den Blitzschuh aufstecken kannst.

Klar, je genauer die Kamera ausgerichtet ist, desto besser. Allerdings solltest Du auch keine Wissenschaft daraus machen.

Viel Erfolg,

Andreas

Zitat von »Bender«

Danke für deine Info Peter :-) Wo krieg ich den so ne nivellierbare Mittelsäule her?

Da ich nicht weiss, was für ein Stativ du hast, wird das schwierig. Ich würde da mal sagen beim guten Fotohändler ;-)

Das Bild zeigt eine Mittelsäule von Manfrotto, es gibt aber auch andere Marken, die solche Teile anbieten.
Es gibt aber auch Modelle, wo diese Nivveliereinheit im Stativ fest integriert sind (z. Bsp. Berlebach)


Gruss

Peter

Hmm, ich nehm' auch oft einen Kugelkopf; dabei drehe ich den Kugelkopf um und habe eine ausgerichtete Drehplatte ... Vielleicht hilft das ja weiter. Wolfgang

Hallo Markus!

Wenn die Anschaffung eines neuen Statives eh ansteht, dann kann ich Dir empfehlen etwas mehr Geld auszugeben und Dir ein (Carbon-)Stativ mit nivellierbarer Mittelsäule anzuschaffen. Dies hat sich in Bezug auf das Erstellen von Panoramen wirklich bewährt. Und es ist ein Stativ "fürs Leben", was man ja nur bei wenigen technischen Anschaffungen wirklich behaupten kann, da die Produktzyklen doch recht kurz sind.

Die zusätzlichen Leveler finde ich persönlich nicht so gut, da sie wieder zusätzliches Gewicht verursachen und in ihrer Handhabung deutlich umständlicher sind, als ein Stativ mit nivellierbarer Mittelsäule. Ich habe die Manfrotto 338 und 438 Nivelliereinrichtungen getestet und finde sie wirklich unergonomisch und lästig. Aber vielleicht ist die NodalNinja Lösung ja deutliche besser??

Ich verwende ein Gitzo GT 2530 LVL welches ich neben dem GT 2540 LVL noch immer für das Optimum halte, welches man kaufen kann. Leider sind die Gitzo Stative recht teuer. Eine hervorragende Alternative sind hier die Stative von Manfrotto für die es nivellierbare Mittelsäulen als Option zu kaufen gibt (554 555B und 556B). Auch hier würde ich Dir zur Carbon Variante raten. >Link<

Eine Übersicht der genannten Stative findet sich auch hier: <Link<

Gruß,
Andreas