Panorama Community

Hallo Leute,

nutzt jemand von euch die folgende Kombi (siehe Ueberschrift)? Ich nutze den NN3 mit 18mm am Canon crop und es klappt wunderbar. Nun suche ich einen NPP-Adapter fuer das Samyang 8mm, um nicht jedesmal den NN3 neu einstellen zu muessen und moeglichst schnell loslegen zu koennen ohne Rumschrauberei. D.h. NN3 bleibt eingestellt fuer 18mm (vorerst) und eventuell R1/R10 fuer Samyang 8mm.

Wieviele Bilder braucht man mit dem Samyang 8mm Diagonal-FE bei Canon crop? 4 + Nadir? Wenn ja, um wieviel nach oben geneigt?

Reicht ein fest eingestellter R10 oder doch besser R1 (viel teurer...)?

Der R1 soll sich ja um 60° nach unten neigen lassen fuer Nadir-shot. Aber braucht man das? Den pimaldaumen 60° Nadir-shot kann man doch auch mit der Kamera direkt auf dem Stativ machen, oder?

Also welchen wuerdet ihr euch zulegen fuer das Samyang... R1 oder R10?

Greets von der verregneten Halb(Crop?)insel!

Miha

Zitat von »WALL*E«

Du weißt aber, dass es keinen Ring für's Samyang an Canon gibt, oder? Nur Nikon und Pentax NN E-Store Ob R1 oder R10 ist mMn nur eine Frage des Preises. -60° tilt sind für den Nadir ideal und mit einem geneigten Stativ bei Belichtungszeiten von mehreren Sekunden auch nicht ersetzbar. Ich finde 70€ sind für die enorme Flexibilität sehr gut angelegt. Gruß, WALL*E

Hallo WALL*E! Wie meinst Du das mit "keinen Ring für's Samyang an Canon"? Beim Thaler im Shop sehe ich dass er einen "Samyang 8mm" Objektiv-Befestigungsring fuer R1 anbietet. Und das Samyang gibt es mit Canon-Bajonett, falls Du das meinst.

Wo liegt der Vorteil wenn man den 60° Nadirshot mit dem R1 macht anstatt mit der Kamera direkt auf einem Kugelkopf? NPP ist ja schnuppe dafuer, oder nicht?

Hast Recht, sind nur 70 EUR Unterschied. Hatte zunaechst Aepfel mit Birnen verglichen. Auch hab' ich mich bei der Anzahl der Bilder wohl vertan. Ich vermute man braucht 6 + 1 wenn man im Portraetmodus arbeitet. 4 + 1 gingen nur mit einem circular FE wie dem 8mm Sigma am Crop.

Gruesse,

Miha

P.S.: Fuer die admins: Die Suchfunktion ergibt bei "R1" oder "R10" Null Treffer. Ein Fehler?

Was hat es mit diesen Objektivringen beim R1 auf sich... das sind doch nur etwas bessere Rohrschellen. Oder wird damit irgend etwas justiert so dass sie speziell fuer jedes Objektiv gerechnet/gefertigt werden?

So wie ich das verstanden habe wird damit nur das Objektiv auf den R1 gesteckt und in Position gehalten. Die Justiererei erfolgt ausschliesslich an den darunterliegenden Baugruppen. Falsch?

Miha

Moin nochmal WALL*E!

Ich verstehe. Was mich nur wundert ist dass der Thaler explizit den R1 Objektivring fuer "Samyang 8mm alle Anschluesse" anbietet. Siehe hier, in der drop-down Liste (R1-R-SA.

Ich hatte das Samyang noch nie in der Hand, aber ich dachte das waere (egal mit welchem Bajonett) immer der exakt gleiche Aufbau, sowohl optisch als auch mechanisch. Und von Hause aus M42 oder so. Die Polen machen dann die Konversion nach Bajonett (d.h. hinten Bajonett dran und Anschlaege fuer Fokus etwas aendern) und verscherbeln sie. Wenn dem so waere, wuerde es fuer den Objektivring doch bedeuten "one size fits all". Dafuer spraeche auch dass der Thaler beim Ring fuer das Samyang nicht nach Bajonett unterscheidet.

Bei allen anderen Haendlern habe ich aber gesehen dass sie unterscheiden und tatsaechlich den fuer Canon nicht anbieten.

Ja, ich habe immer den 486RC2 Kugelkopf drunter. Koennte man damit einen "falschen" Ring ausgleichen? Verstehe nicht was der Ring optisch bewirken soll (Neigung?). Nein, Stabilitaetsprobleme gibt es beim 486RC2 bei mir nicht. Und das obwohl ich fuer jedes Bild wie'n Ochs (oft kalte Finger, kein Gefuehl mehr) auf den Ausloeser druecke (2s Verzoegerung, habe noch keinen Drahtausloeser).

Der Link von Dir geht nicht. Die gesamte NN-Seite scheint zzt. offline! Vielleicht Wartung.

Werde NN kontaktieren. Habe bereits Thaler angeschrieben gestern Nachmittag und warte auf Antwort.

Ciao,

Miha

Ich bin 2x300km zu Thaler nach Kaernten gefahren (kurz vor Weihnachten, aus Kroatien, da er der naechste Nodal Ninja Dealer ist) um bei ihm meinen NN3 + Manfrotto-Zeugs abzuholen (zwei Tage davor netter und schneller Email-Kontakt). Ich bekam dort zusaetzlich eine Einweisung in den NN, wie man Nodalpunkt findet, ein bisschen PTGui und es war ueberaus angenehm und informativ. Das ist meine Erfahrung mit Thaler Design. Ob das jetzt in Dein "Kistenschieber"-Weltbild passt, weiss ich nicht.

Oft ist man ja schon froh wenn man das bekommt wofuer man bezahlt. In diesem Falle war es sogar mehr als "you get what you pay for".

Miha

Zitat von »WALL*E«

Das ist doch schon sehr merkwürdig, oder? Und wenn selbst NN selber sagt, dass es keinen Canon-Ring gibt, bin ich mir ziemlich sicher, dass das ein Fehler bei Thaler Design ist. Ich habe zwar auch gute Erfahrungen mit selbigem Shop gemacht aber Fehler kommen nunmal vor. "all mounts" gibt es auf der NN-Page auch, nur eben nicht beim Samyang. Gruß, WALL*E

Alles ist moeglich, WALL*E.

Da ich weiss dass einige Features die es jetzt in neuen NN gibt, aus Verbesserungsvorschlaegen von Thaler an den NN-Menschen hervorgegangen sind, wuerde es mich aber nicht wundern wenn er bereits einen solchen Ring haette. Ich hoffe es zumindest, weil ich in spaetestens 2 Wochen das Samyang mit einem R1 benutzen will. Bei der Masse an Koreaner-FEs die zzt. verkloppt werden, muss dieser verdammschte Ring doch Prioritaet haben. Werden denn nicht mehr Canons verkauft als Nikons und Pentaxe? Wieso zum Kuckuck gibt es fuer letztere bereits Ringe und fuer Canon nicht? Der Pole meinte doch dass das Samyang mit Canon-Bajonett der meistverkaufte Artikel ist den sie je hatten.

Miha

Erich (Thaler Design) schrieb mir vor paar Tagen dass der R1-Ring fuer Samyang/Canon nun erhaeltlich ist.