Panorama Community

Hallo zusammen, hier mal ein kleines Testpanorama, wo ich versucht habe mein Equipment auszureizen. Ich denke ich brauche wirklich eine neue Cam ;-) Die Kombi höherer ISO-Wert (400) mit schnellen Motiven (das Wasser und der Kapitän) bei recht schwierigem Licht hat so Ihre Schattenseiten. Desweiteren habe ich auch für die Panoramabetrachtung mal das kleine Tool Pleinpot benutzt. Freue mich über Anregungen und ein kurzes Feedback von Euch, ob die Seite mit div. Browsern auf unterschiedlichen Systemen 100% funktioniert und angezeigt wird. Überlege bei allen QTVR-Panoramen mit Pleinpot eve. zu arbeiten. Gruß Bernd edit: Test beendet ; Link entfernt

Danke für die Resonanz ! Eigentlich hatte ich gedacht, das jeder kurz sein System nennt und schreibt ob alles läuft oder nicht. Da aber Kommentare zum Pano kamen, denke ich mal, es konnte jeder sehen ;-) @ Helmut: Ja das mit der Startposition hab ich glatt übersehen ... ist halt ein Testpano ... Das das Wasser regungslos einem erscheint liegt glaube ich an der längeren Belichtung von 1/10 (kam mir beim schnellen Stitchen gerade recht). Das Problem ist aber die Bildschärfe, wie Du schon geschrieben hast. PS: es ist meine kleine Tochter ;-) @ Tom: Pleinpot erzeugt ja automatisch den Html-Code. Ich habe ihn einfach mal so 1zu1 übernommen. Die Einstellung "enable Flash" kann ich mir nur so erklären, das in der Freeversion die ich habe, bereits die Vorbereitungen im Code getroffen sind, welche per Kaufversion erst genutzt werden können. @ Mike: Das Rauschen stört mich leider hier total !!! Das ist auch der Hauptgrund, warum ich nun tatsächlich eine neue Cam mir zulegen werde ! Ich schwanke aber noch zwischen der Canon 5D oder doch der günstigeren 400D. Eine Canon wird es aber wieder werden, alleine schon wegen den vielen vorhandenen Objektiven für den EOS-Anschluß. @ Klaus: Ich habe das Pano freihand und Objektiv auf Höhe des goldenen Ringes beim Sigma Fisheye auf eine Haarshampoo Flasche gestützt geschossen. @ Tobias: Das Sigma Fisheye ist schon spitze. Man muß es in der Leistung nur nicht überfordern ;-) Wenn ich mir tatsächlich die kleine neue 400D von Canon zulege, werde ich auch wieder auf das Sigma 8mm Objektiv (jedoch dann die neue lichtstärkere Version F3,5) zurückgreifen. Für eine DSLR mit einem Crop-Faktor gibt es kein besseres Glas im Anwendungsbereich Kugelpanoramen (meine Meinung ;-) Gruß Bernd

Zitat

Original von Tom! Falls Du auf die 5D umsteigen willst, solltest Du auf jeden Fall auch mal das 10,5 von Nikon ausprobieren. Es hat ja unter anderem einen deutlich größeren Bildkreis als das 8mm, und ermöglicht so (bei gleicher Aufnahmetechnik wie mit 8mm an einer Cropkamera) an der 5D mehr Pixel als mit einem 8mm. Aus meiner Sicht ein guter Kompromiss.

Hallo Tom, genau meine Überlegung .... Canon 400D (Cropfaktor) mit Sigma 8mm/F3,5 ...oder... Canon 5D (Vollformatchip) mit Nikon 10,5mm/F2,8 (feste Sonnenblende jedoch abgeschliffen) Nur wie Du schon sagst, reizen und bezahlen. Zwischen diesen beiden Kombi's liegen über 1000,- Euro Preisdifferenz. Da ich hauptberuflich nichts mit Fotografie mache, ist es ein nicht unwesendlicher Faktor. Gruß Bernd

Zitat

Original von helmut.f hallo Bernd, du hast Dein Bild so fotografiert dass der "kleine Unterschied" nicht sichtbar ist und das ist auch gut so. gruss vom stolzen Papa einer sechsjährigen Tochter, helmut

:-) Sehe ich genau so, daß man es auf Fotos nicht sehen bzw. zeigen sollte !!! Hätte ich das mit meinem Sohn (6 Jahre) gemacht, hätte ich meine Kamera sofort entsorgen können. Für ihn heißt Baden gleich "Bad überfluten" :-)) Gruß Bernd

@ Ralf: merci ;-) Das Problem bei einem kompletten Systemwechsel sind die alle nicht mehr oder nur mit Adapter nutzbaren Objektiven. Ich glaube, bevor ich das System von EOS komplett verlasse, beiß ich lieber in den sauren Apfel und lege mir die Canon 5D zu. Der einzige Nachteil an ihr, ist das etwas größere (klobige) Gehäuse und der ja schon angesprochene höhere Preis. Auf der anderen Seite aber ja auch genügend neue Features und Vorteil ... (super ISO-Verhalten, schnellere Bildfolgen, höhere Auflösung u.s.w.) @ Mike: Danke Dir :-) Wenn ich Panoramen im Rauschbereich von anderen Fotografen sehe, bin ich auch immer der Meinung ... geht ja ! Wenn man bei den eigenen Panoramen dann aber Rauschen entdeckt, zweifelt man doppelt an der Qualtität des Bildes ;-) Gruß Bernd

Zitat

Original von mhc1 Selbst Jooks Aufnahmen vom Rockfeller Center (Pole-Pano) sind ganz nett verrauscht und Hans seine Nürnberg- Abendaufnahme auch. Jürgen seine Bude sieht super aus: dafür hat er viel Bewegungsunschärfe.

Stimmt, ich war total überrascht, das das Rockefeller Center Pano (habe ich gestern abend mir bereits mehrfach angeschaut) ebenfalls starke Rauschspuren hatte ... Ebenfalls stimmt, das auch das Pano von Hans in Nürnberg rauschte ... Egal, der Endschluß ist gefaßt, ich werde ein Upgrad machen, nur welches ... Gruß Bernd