Panorama Community

flüssiger als Wasser: überflüssig

warum mittels Adapter ein Objektiv so umeinandershiften, wenn ich mit Software vielmehr erreichen kann insbesondere bei mehreren Aufnahmen, die dann gestitcht noch eine ungleich höhere Auflösung erreichen

aber jeder Jeck ist anders und sicher gibt es andere Meinungen

Das hat Vorteile, wenn man für Perspektivkorrekturen Interpolation vermeiden will.

Für Panoramaaufnahmen kann das ebenfalls von Vorteil sein, aber da muß man im Bedarfsfall schon genau wissen, was man braucht.

Für nur mal so Bilder stitchen braucht man das nicht.

besser als die von der industrie angebotenen Tilt/Shift Optiken... das sind grosse Worte, Sind doch die T/S Optiken zumindest darauf korrigiert/ausgerichtet geshiftet zu werden. ich denke je weitwinkeliger eine Optik ist desto schneller heisst wie in guten alten fach kamerazeiten. das objektiv ist zu ende (schwarzer rand). @Jürgen: wegen der Objektivkorrekturen (verzeichnung und vignetierung) wid man auch wohl auch mit einem solchen adapter nicht nicht um einen Stitch prozess herumkommen. @pa.ul: ich geb dir recht - Flächenpanos sind meiner erfahrung nach der bessere weg - wenn man mit einer 35-50 Optik ein Flächenpano erstellt ist die qualität viel besser als die einfachaufnahme mit einem 17 mm oder so (auflösung, randschärfe, farbsäume vignetierung etc.) aber ich wär auf eure tests neugiereig

Zitat von »Ole«

Habt ihr eigene Erfahrungen damit, oder ist es mehr eine Einschätzung?

habe vor vielen Jahren mit tilt-shift analog Aufnahmen gemacht:
- war sehr aufwändig, alles so einzustellen, dass ein perfektes Ergebnis erreicht wurde
- ohne Gitterbildscheibe ging es eigentlich gar nicht
- die Umgebung setzte dann oft Grenzen = gewollter Ausschnit mit vorhandener BW passte nicht in einer Aufnahme aufs Bild

wenn ich das mal so betrachte:
- min 500 € für den Zörk-Adapter, dazu ein evtl. günstig zu bekommendes Mittelformatobjektiv
- die notwendige Rüstzeit
- den ständigen Transport der zusätzlichen Teile

und alternativ:
- mehrere Aufnahmen mit vorhandener Digicam-Ausrüstung und Panoadapter statt Zörk-Shifter

dann komme ich zu dem Ergebnis:
lieber ein mehrfach verwendbarer Panoadapter und evtl. Investition in vollsystemtaugliches Glas (Blende, Zeit, Focus)

gilt m.E. auch für Architekturaufnahmen

Natürlich muß man die Bilder auch stitchen, wenn man mehrere Aufnahme macht

Mal zum ausprobieren gibt es eine deutlich günstigere Alternative von "den Russen" aber soweit ich weiß nur als Adapter von Pentacon Six auf EOS.

Mal auf Google oder ebay suchen.

habe so ein sehr amtliches Set hier liegen und verkaufe es. Mit Canon Anschluss

Sorry, ich habe keine Erfahrungen mit dem Panorama-Shift-Adapter von Zörk.

Was mich aber abschrecken würde ist die Tatsache, dass bei einigen Kameramodellen keine TTL-Messung mehr möglich ist.

Und warum sind auf der Seite mit den Produktinformationen "exotische" Kameramodelle wie Kodak, Fujifilm und Sigma abgebildet und nicht die, der führenden Hersteller?

Einen Preis habe ich auf Anhieb ebenfalls nicht gefunden.

Haben Tilt-Shift Objektive überhaupt noch eine Daseinsberechtigung oder sollte man das Geld nicht lieber in die Panorama-Ausrüstung investieren?

Wenn ich los ziehe, um z.B. Architektur zu fotografieren, dann ist der Umfang (Gewicht) der Ausrüstung nicht so wichtig. Aus diesem Grund könnte ich mir sogar vorstellen, eher in einen Merlin zu investieren und diesen mitzuschleppen um meine Reihen abzufotografieren, und genug "Pixel-Masse" zu haben um die Software die Verzeichnungen heraus rechnen zu lassen als weit mehr als EUR 1.000,00 in ein Tilt-Shift-Objektiv zu investieren.

Aber vielleicht liege ich mit meiner Einschätzung auch falsch und ein Tilt-Shift-Objektiv ist nicht nur ein Werkzeug für Fotografen, die in neueren Techniken (Nodalpunkt-Adapter / PTGui / etc.) nicht so bewandert sind.

Gruß,
Andreas

Zitat von »panorama-kontor«

.... Haben Tilt-Shift Objektive überhaupt noch eine Daseinsberechtigung...

Eine Berechtigung für Shift-Objektive sehe ich nicht unbedingt. Sicher ist es besser, Bilder während der Aufnahme schon richtigzuzerren, und in der Analogfotografie war es ja kaum anders machbar. Aus digitaler Sicht hat sich das für mich erübrigt.

Anders sieht es mit einem Tilt-Objektiv aus. Durch das Kippen der optischen Achse kann man Schärfeebenen schräg zur Aufnahmerichtung legen (Scheimpflug-Prinzip). Auf diese Weise sind Aufnahmen möglich, die man mit keiner Software nachstellen kann.
Für Landschafts- oder Produktfotografie gibt es sicher viele Anwendungszwecke, aber für Panoramen? Ich weiß nicht...