Sie sind nicht angemeldet.

Schaufenster Hat jemand Hunger?

iceman_fx

Mega-User

  • »iceman_fx« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 578

Wohnort: Riesa / Dresden

Beruf: Webdesigner / Webentwickler / Fotograf

  • Nachricht senden

1

Dienstag, 15. Dezember 2009, 22:17

Hat jemand Hunger?

Hi,

ich habe mal hier einen Teil einer kleinen Tour bereitgestellt.
Was sagt Ihr dazu? Kritik und Verbesserungen gern willkommen.

Technische Facts:
- Standard-Pano 360x180 mit Detailbildern
- skriptgesteuerte Autorotation
- skriptgesteuertes autom. Erzeugen der Bildrahmen (um Ladezeit zu minimieren)
- skriptgesteuertes Ein-/Ausblenden der Hotspots

VG
iceman
VG vom iceman

www.fotodesign360.de
www.falkomueller.com

panox

Mega-User

Beiträge: 2 802

Wohnort: Bargteheide

  • Nachricht senden

2

Dienstag, 15. Dezember 2009, 23:25

Mir läuft das Wasser im Mund zusammen! Ein leckeres Panorama mit toller Hotspot-Animation! Das stimmungsvolle Licht des Panos eignet sich zur Präsentation der Leckereien nicht unbedingt, doch kommen die natürlichen Farben dann in den Speisen-Bildern noch gut heraus.
 
www.pano4all.de
www.szenerien.de
www.sceneries.jimdo.com

pedalschinder

Power-User

Beiträge: 129

Wohnort: Rosenheim

Beruf: 3D Visualisierung

  • Nachricht senden

3

Dienstag, 15. Dezember 2009, 23:53

Besonders cool finde ich speziell das Feature, das die Hotspots, wenn ich auf einen klicke, der jetzt gerade eher am Bildrand liegt, also "schräg vor einem", nicht zentriert in der Ansicht, dann drehen die Bildchen sich richtig perspektivisch herein, anstatt das sie einfach nur so aufpoppen würden. Diejenigen, die aber direkt vor einem liegen, poppen normal auf, weil man ja frontal drauf schaut... so fühlt es sich auch "richtig" an! Das ist in meinen Augen ein äusserst nettes, relativ dezentes aber sehr effektvolles Detail, was den Raumeindruck noch zusätzlich verstärkt. Ansonsten find ich das Pano natürlich auch gut! Schöne Arbeit!!!
Zu meinen Panoramas auf 360cities

munja

Power-User

Beiträge: 119

Wohnort: Münster

  • Nachricht senden

4

Mittwoch, 16. Dezember 2009, 08:05

Gefällt mir! 

Gruß
munja

D_i_r_k

Super-User

Beiträge: 361

Wohnort: Dortmund

Beruf: Luftbildfotografie, Luftbildpanoramen, Videoflüge für Film und Fernsehen, Fotograf

  • Nachricht senden

5

Mittwoch, 16. Dezember 2009, 08:23

Was mir nicht gefällt:
Man kann so weit reinzoomen, dass die einzelnen Platten größer werden, als die Einzelfotos.
- da machen die Fotos ja keinen Sinn mehr
- ausserdem wird das Pano dann unscharf

Daher würde ich das reinzoomen mehr beschränken.

Gruß

Dirk

Angelheini

Mega-User

Beiträge: 683

  • Nachricht senden

6

Mittwoch, 16. Dezember 2009, 10:58

Mir gefällt es sehr gut, natürlich auch die Idee mit den eingeblendeten Hotspots.

Womit ich mich auch nicht so richtig anfreunden kann, ist die unterschiedliche Präsentation (Farbgebung)
der Einzelbilder und des Panos. Ich habe immer das Gefühl, dass es nicht die gleiche Speise ist, sondern woanders
fotografiert wurde. Mir würde ein aufeinander abgestimmter Weißabgleich bzw. ein etwas indirekteres
Blitzen besser gefallen. Mich persönlich stört der warme Ton des Buffets nicht.

Aber ansonsten top.

Gruß
Karsten

WALL*E

Mega-User

Beiträge: 1 046

  • Nachricht senden

7

Mittwoch, 16. Dezember 2009, 13:56

Zitat von »Angelheini«

Womit ich mich auch nicht so richtig anfreunden kann, ist die unterschiedliche Präsentation (Farbgebung) der Einzelbilder und des Panos. Ich habe immer das Gefühl, dass es nicht die gleiche Speise ist, sondern woanders fotografiert wurde. Mir würde ein aufeinander abgestimmter Weißabgleich bzw. ein etwas indirekteres Blitzen besser gefallen. Mich persönlich stört der warme Ton des Buffets nicht.
Hand heb. Genau was mich auch stört. An das warme Licht gewöhnt man sich sehr schnell. Die "optischen Schmackhaftigkeit" des Essens stört das auch garnicht. Wenn man dann aber die - im Verhältnis sehr kalten - Bilder öffnet stört das schon etwas. Ein weicheres Licht in den Bildern wäre auch noch schön. Irgendwie habe ich jetzt Hunger... PS: Die anfängliche Zwangs-Drehung mag ich auch garnicht, für unerfahrenere Nutzer ist das ja vielleicht nicht schlecht aber ich finde es ungünstig, wenn man völlig "wehrlos" ist. Gruß, WALL*E
www.sebastianenk.de

iceman_fx

Mega-User

  • »iceman_fx« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 578

Wohnort: Riesa / Dresden

Beruf: Webdesigner / Webentwickler / Fotograf

  • Nachricht senden

8

Mittwoch, 16. Dezember 2009, 17:01

Danke erst einmal für alle Tipps und Meinungen.

Das mit den "kalten" Bildern ist noch ein Punkt auf meiner Änderungsliste.
Ich bin nur am schwanken, ob ich nun das Pano kühler oder die Details wärmer mache.

Was das reinzoomen angeht, werde ich das nochmal checken, ob weniger mehr Sinn macht.

Ist Euch eigentlich der Verzeerungsfaktor des Panos (Playereinstellungen) zu stark?
Sollte ich das fov kleiner einstellen und mehr fisheye-Effekt dazugeben?

Gruß und dank
iceman

VG vom iceman

www.fotodesign360.de
www.falkomueller.com

WALL*E

Mega-User

Beiträge: 1 046

  • Nachricht senden

9

Mittwoch, 16. Dezember 2009, 17:07

Zitat von »iceman_fx«

Ich bin nur am schwanken, ob ich nun das Pano kühler oder die Details wärmer mache.
Also für meinen Geschmack würde ich am Pano etwas gelb rausnehmen und die Details deutlich wärmer einstellen.

Zitat von »iceman_fx«

Was das reinzoomen angeht, werde ich das nochmal checken, ob weniger mehr Sinn macht. Ist Euch eigentlich der Verzeerungsfaktor des Panos (Playereinstellungen) zu stark?
Den maximalen Zoom finde ich zwar nicht unpassend gewählt aber das FoV ist schon ziemlich groß. Ich würde den Fisheye-Effekt weglassen und dafür den Blickwinkel einfach verkleinern. Gruß, WALL*E
www.sebastianenk.de

iceman_fx

Mega-User

  • »iceman_fx« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 578

Wohnort: Riesa / Dresden

Beruf: Webdesigner / Webentwickler / Fotograf

  • Nachricht senden

10

Mittwoch, 16. Dezember 2009, 17:28

Zitat von »WALL*E«

Den maximalen Zoom finde ich zwar nicht unpassend gewählt aber das FoV ist schon ziemlich groß. Ich würde den Fisheye-Effekt weglassen und dafür den Blickwinkel einfach verkleinern. Gruß, WALL*E

Ich habe mal hier zum Vergleich den FOV geändert.
Passt das eher?

 

Edit: Pano ist geändert im Eröffnungsbeitrag drin.

VG vom iceman

www.fotodesign360.de
www.falkomueller.com

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »iceman_fx« (20. Dezember 2009, 09:09)

WALL*E

Mega-User

Beiträge: 1 046

  • Nachricht senden

11

Mittwoch, 16. Dezember 2009, 17:38

Zitat von »iceman_fx«

Passt das eher?
Also mir gefällt es so besser aber es könnte auch ruhig noch weniger sein. Das Format macht es natürlich schwer dann noch ein halbwegs großes VFoV zu haben. Bei Panos finde ich 16:9 deshalb schwierig. Vielleicht lieber 3:2 oder irgendetwas dazwischen? Aber wie gesagt, alles nur mein Geschmack sicherlich gefällt es anderen so gerade gut. Gruß, WALL*E
www.sebastianenk.de