Julian,
'Ruckeln' ist eigentlich recht ungewöhnlich für QT, zumindest bei 'normalen' Datei- und Cubegrößen und einem nicht allzu alten Rechner.
QT ist da ja eher für Geschmeidigkeit bekannt.
Wie Jürgen schon schreibt, lohnt da vielleicht mal ein Drehen an den 'Parameterschrauben' ...
Aber:
Da wir alle ja deine Mini-Panos kennen und/bzw. du die Cubes für Full HD (1980x1080 ??) Auflösung berechnest,
glaube ich aber eher, daß du mit *sehr* großen Kantenlängen arbeitest.
Das, vermute ich, kann dann aber doch so diesen oder jenen Rechner überfordern.
Wenn du hier (im Forum) nicht richtig weiterkommen solltest,
vielleicht auch mal in der
PanoTools NG Group posten (
aber die kennst ja bestimmt). Da sitzen so einige Spezialisten ...
BTW:
Ein hervorragender alternativer QTVR Player (Browser-Plugin und Standalone) wäre
DevalVR;
der versteht *.mov Daten und bietet z.B. hardwareunterstützte Grafikwiedergabe, jedoch nur für WIN.
Salu2,
Klaus
(Edit) Nachtrag:
Julian, welche Kantenlänge wählst du denn und wie berechnest du diese?
Ich nehme an, wegen deiner extrem hochauflösenden Panos wirst du einen sehr kleinen minimalen Blickwinkel erlauben.
Wenn du Pano2VR die optimale Kantenlänge berechnen läßt, die ja von Darstellungs- (Fenster-) Größe
*und* sehr maßgeblich auch vom gewählten min. Blickfeld (min VFOV) abhängt, kommst du sehr schnell auf enorme Kantenlängen.
Wie bist du da vorgegangen?
Gruß
Jürgen 
Sonntag, 29. Juni 2025, 09:38
WCF::getLanguage()->get('wcf.global.scrollUp')
